Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
nou ja, als je vooral donkere drill rappers met kapmessen ziet zwaaien dan lijkt mij dat geen raar idee...
@3 het houdt van zelf op de economische groei hier; als NLse bedrijven het moeten gaan afleggen tegen werelddelen die nog gewoon op goedkoop gas...
@2 we stevenen nu al op een energie-infarct af.. maar gelukkig kunnen datacenters wel functioneren - dat de bevolking zich straks scheel moet be...
Poetin denkt vast en zeker hetzelfde over Mark....
@35 ja idoot... heb je ook nog een oekrainier die van straat geplukt is die er de ballen verstand van heeft.. geldvernietiging...
@3 Of de vrouw die als een moeder zorgt.https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/moederGeldt ook voor vaders trouwen...
@6 dat valt daar buiten gezien het bedrag; je moet vooral denken aan kleinere goederen...
@2 ik denk dat veel kinderen lui worden van dat digitale spul en afleidende telefoons.. vroeger moesten wij gewoon het erin stampen en heel veel...
Meteen rijbewijs invorderen en 2 jaar gevangenisstraf.
We gaan de goede (slechte) kant op, krijgen velen een kort lontje en slaan er op los.
Irritatie daar zorgt onze regering wel voor, de rest gaat vanzelf.
Zijn advocaat zal wel weer een of andere reden vinden voor sfrafvermindering.
"Zij neemt de zaak hoog op omdat 'geweld tegen mensen met een officiële functie onacceptabel is'." Daar zijn de meeste mensen het wel mee eens. Maar 'gewoon' geweld is wel acceptabel? Blijkbaar wel, want als je geen lid bent van een of andere knuffelgroep en je krijgt zo'n klap voor je bakkes wordt er niet of nauwelijks achter de dader(s) aangejaagd. En aangifte doen is link want dan raakt je adres bekend en komen de vriendjes verhaal halen. Of ze liegen je met zijn tienen kapot. Jan met de Pet is tegenwoordig groot wild. Moet kunnen, in het kader van de omvolking.
Laat ik voorop stellen dat geweld ook niet de oplossing is.
Dat de man echter tot het uiterste getergd was, begrijp ik dan weer wel.
Hier is het ook om de haverklap een afzetting voor het één of ander.
Ik woon in een lommerrijke wijk die door drie wegen omsloten wordt. Twee daarvan geven niet zo'n heel groot drama (stuk omrijden) maar als die ene dicht zit moeten we meer dan 50km omrijden om 500 meter van ons huis te komen!
Gemeenten en organisatoren moeten eens beter na gaan denken wat die afzettingen voor de bewoners en bezoekers inhouden. En begin nu eindelijk eens met de bewoners te waarschuwen ruim van te voren zodat je niet boodschappen gaat doen en opeens meer dan 50 km moet omrijden om bij je huis te komen!
Leg zo'n parcours niet in een ring om een woonwijk heen bijvoorbeeld. Of ook zo'n leuke: 1 weg afgezet voor wegwerkzaamheden en de anderen afgezet voor een wielerparcours... Zit je dus gewoon opgesloten. Of laatst.. gaat dat parcours opeens door mijn straat heen.. een woonwijk!! Kan ik niet eens van mijn parkeerplaats af.
Ook zo'n mooie: 5% van de natuur hier is losloopgebied voor honden. Maar vrijwel alle evenementen vinden in diezelfde 5% plaats.. Waarom? Gebruik daar toch die andere 95% voor!!!
Harde straf is op zijn plaats. je blijft met je poten van verkeersregelaars af.
Andere kant is wel dat gemeenten eens moeten ophouden om zonder echte noodzaak (zoals voor wegonderhoud of ernstig ongeluk) zomaar wegen in een stad af te zetten. Je ziet het zo vaak dat er weer een paar mensen een stukje willen lopen en dat een gemeente dan zomaar wegen afzet.
Er zijn genoeg parcoursen mogelijk in de bossen of op hardloopbanen dus kap eens om het verkeer lastig te vallen voor mensen met een loophobby.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.