@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Ik rij geen Auto, dus ik ben het wel met Bop eens > Kan me geen tering interesseren, en alle jullie die er wel een reet om geven zouden daar een...
Het heeft ook wel degelijk met veiligheid te maken. Lekker met die terroristen, ipv hun gebruikelijke ISIS of Hamas outfit, nu met een boerka? ...
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
Niets mis mee. Sommige mensen moeten nog leren dat er geen rekening gehouden hoeft te worden met ellenlange tenen.
@149 “Zonder islam was het maken van cartoons over de islam niet nodig.”
Precies.
Gedoe over een tekening.. Pfff
* Verwijderd door de redactie *
@137
Volgens mij doet die man precies wat er van hem verwacht wordt.
Deden de andere partijleiders maar eens wat.
@138
Neuh, die hebben het te druk met het beteugelen van het geweld van extreem-links en die terugkerende IS mensen van dat o-zo-vredelievende geloof.
@150 Volgens mij is het gewoon tekenen.
En daar worden sommige mensen boos over. Hopelijk blijft het bij janken bij de booslims.
@142
Als het van de wet mag, wie zijn wij dan om dat tegen te houden?
En als u zegt dat de Islam helemaal geen probleem is: ga eens op een willekeurig marktplein staan en roep eens iets vervelends over Mo'tje.
Zolang dat niet kan is er een schone taak voor het welwillend en moedwillig beledigen van de Islam.
Of vond u het prima om vandaag de dag ook nog steeds onder het juk van een verplichte christelijke staat te leven?
De reden dat u vrij bent van godsdienst is er niet zomaar gekomen, waarom zouden we dan weer onder het juk van een andere godsdienst moeten komen?
* Verwijderd door de redactie *
Wat voor een prijs valt er eigenlijk te winnen bij deze wedstrijd? Een leverworst? Een pegida barbecue set? Een Rusland speldje?
@159 Met "janken" als bijvoeglijk naamwoord is het wel de minst schadelijke tautologie.
@160
Waarschijnlijk een luxe reis naar Turkije.
-- Sarcasm --
* Verwijderd door de redactie *
@160
Misschien een tegoedbon om een opleiding te kunnen volgen
@160 . Dan voorzie ik weinig animo.
@160 @164
Waarschijnlijk een gratis geheel verzorgde reis naar Mekka die door Wilders namens de Saoedische regering mag worden uitgereikt. Normaal kom je daar al kafir zijnde met een onbesneden piemel niet binnen, maar voor dit speciale evenement wil de Saoedische regering dan graag voor een keertje een uitzondering maken.
@166
Wat zeg je mij nou?
Mag je daar als niet-moslim niet naar binnen?
Waar zijn de barricades van de linkse pallieliefhebbers?
Zij geven toch zo af op Israel omdat daar een paar arabieren - die terrorisme hebben bedreven - anders worden behandeld?
En hier worden hele volken gediscrimineerd?
Waar zijn ze, die dagelijke interventies van de VN?
Waar zijn die ingelaste extra vergaderingen van de VN?
Waar kan ik die extra vergaderingen die alleen maar over Mekka gaan vinden?
Oh.. wacht es effe ..
@148 Ja, absoluut moet dan kunnen. Maak religies zoveel mogelijk belachelijk, zet degene die deze idioterie aanhangen en serieus nemen volledig voor lul. Hoe vaker, hoe beter.
Jij ziet het nut niet in van beledigen, ik hoop dat je het nut inziet van vrijheid tot belediging. Want kritiek op de overtuigingen van iemand staat niet gelijk aan belediging. Degene die zich beledigt voelt, daar zit toch echt het probleem. Het is nogal gek dat jij dit poogt om te draaien, waarom doe jij dit als ik vragen mag?
@168
Beledigen heeft helemaal geen nut Bluth. Echt, geen enkel nut.
Je kunt desgevraagd aangeven dat jij het ergens niet mee eens bent, maar beledigen dient geen enkel doel. Volkomen nutteloos.
Als iemand het Christelijk geloof aanhangt waarom zou ik, ook al heb ik daar totaal niks mee, diegene dan een kutgevoel gaan bezorgen door hem of haar te gaan beledigen? Dat dient geen enkel doel. Ieder individu heeft in dit land recht op vrijheid en ook op vrijheid van godsdienst. Dat u (net als ik) helemaal niks met het geloof heeft is prima. Maar het is grote bullshit, en dat meen ik oprecht, om dan vervolgens iemand die wél iets met geloof heeft maar lekker te gaan beledigen, want oh oh ... u bent zo goed en alleen uw mening telt ... en o wee als anderen iets anders vinden. Nee Bluth, dát is juist vrijheid: ANDEREN vrij laten in wat ze doen, ANDEREN hun vrijheid gunnen. Wat u doet is, ook al zult u dat niet zo zien, egoïsme: je eigen mening willen door rammen, zodat een ander zich gekwetst voelt. Uw mening/visie boven die van een ander stellen. En dát heeft juist helemaal niks met vrijheid te maken.
Just my 2 cents.
@169 Het simpelweg geven van je mening kan iemand als belediging ervaren. Als ik zeg dat religie onzin is, kunnen religieuze mensen dit als belediging ervaren. Wat jij zegt is dat het geven van mijn mening geen nut heeft, want mensen voelen zich erdoor beledigd.
Je schetst een onjuiste situatie zoals ik hierboven eigenlijk al verduidelijk.
Je hoeft hem of haar neit te gaan beledigen. Maar als jij je mening geeft over de onzin van het christendom, en de persoon ervaart dit als belediging, wat boeit dat? Jij zou je mening dan niet geven omdat iemand het als belediging ervaart. Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting belangrijk is en dat de ongefundeerde emoties/gevoelens van een ander mij hierin echt niet zullen beperken.
Ik laat anderen toch vrij? Mensen mogen geloven waarin ze willen, en ik mag dit bekritiseren. Jij bent hier degene die pleit voor het inperken van de vrijheid van meningsuiting.
Dat moralistisch geleuter van mensen niet beledigen zonder erover na te denken wat dat in zal houden, kom op zeg.
@170
"Het simpelweg geven van je mening kan iemand als belediging ervaren. Als ik zeg dat religie onzin is, kunnen religieuze mensen dit als belediging ervaren. Wat jij zegt is dat het geven van mijn mening geen nut heeft, want mensen voelen zich erdoor beledigd. "
Ho ho, dat is een andere situatie. Natuurlijk mag jij je mening geven! En als een ander zich daardoor gekwetst voelt dat is dat zijn of haar probleem.
Dit gaat echter over het bewust, willens en wetens, mensen kwetsen enkel en alleen met dát doel. Dat is heel wat anders dan toevallig een keertje je mening geven.
Je mening geven prima, vrijheid van meningsuiting.
Een actie op touw zetten om bewust mensen te beledigen ... niet prima. Gaat juist tegen alle vrijheid in.
@171 Dat is geen andere situatie, dat is exact de situatie waar het al de hele tijd over gaat. Jij zegt je mag mensen niet beledigen, ik schets een situatie waarin het simpelweg geven van je mening een ander kan beledigen, en dan ga je piepen dat het een andere situatie is. 't Gaat weer lekker zo...
Deze actie gaat over het aan de kaak stellen van het feit dat moslims hun regeltjes aan niet-moslims op proberen te dringen. Wij mogen de profeet Mohammed gewoon afbeelden, wij hebben niets met wat er in de Koran staat te maken. Dat moslims dit als belediging ervaren is hun eigen probleem. Jij zet dit weg als "bewust beledigen", en schikt je dus binnen de regels van de islam.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.