- 600x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@20Het probleem is Halsema, die hier blijkbaar al van wist.Zij moet dus zorgen dat deze figuren uit beeld blijven, als ze doet, wat ze heeft...
Deze linkse activist Frank van der Linde laat even heel duidelijk zien waar zich de echte fascisten en respectlozen zitten!Ik hoop dat de po...
@22 Spiegeltje spiegeltje weer....
@21 "geen" Jij bent een misselijknakend uitgekotst stuk vreten. Gedraag je hufter. ...
@4Er zou eigenlijk één zone in Europa aangemerkt moeten worden als asielcentra. Daar worden dan de controles gedaan, veilige landers eruitge...
@19 Schelden? op de man spelen, beledigen -> wangedrag. . . .Ik ga het niet melden hoor! Ik ben geen volksverrader, geen nazi, geen lafbek....
"De dwangwet!" Demagogie "het afschuiven van grote groepen statushouders naar gemeenten" Demagogie. Gemeenten zorgen al ...
Goed plan. Achteraan aansluiten, zoals het hoort.. Wie het nog heeft meegemaakt, weet, dat vroeger de Molukkers ook in kampen en barakken werd...
@8 Het probleem is dat ze dan niet bij de dodenherdenking moeten staan gezien hun eigen slogan....
@16 Flikker op klootzak. ...
Onvoorstelbaar, excel-sheet egoisme met kruisverwijzingen.
** gebruiker verwijderd **
Rotte gaat dit uitbuiten Wiebes stopt volgende week. De bevolking mag alleen betalen. Schadevergoeding als inkomen tellen HOU VERZIN JE DAT !!
** gebruiker verwijderd **
Dit is toch bizar?
Shell krijgt giga belastingvoordeel en bij de mensen bij wie ze schade aanrichten staat de belasting op de stoep omdat ze schadevergoeding krijgen?
Wat een ratten...dit is lager dan laag, die mensen hebben dat geld hard nodig en zitten niet te wachten om de helft weer terug te moeten geven!
Net als vergoedingen voor allerlei andere zaken dienen deze niet als inkomen gezien te worden.
Het geeft alleen maar weer aan door welke theoretische klootzakken we worden geterroriseerd.
Dat mag natuurlijk maar de vergoeding van de bevingsschade moet net zo hoog zijn als de werkelijke schade
De eventuele gevolgen door de belastingdienst zullen bij het bedrag moeten worden geteld
@9 Die de belastingdienst vervolgens weer belast worden?
@10 Wat bedoel je ?
@9 Haha, eigenlijk vroeg ik me af wat jij bedoelde.
@12 Oki dan
De vergoeding moet genoeg zijn om de kosten van de bevingsschade om die op te lossen
Dus inclusief wat de belasting wil hebben
Zo duidelijker ?
Belastingdienst haalt schaamteloos als ze daar zijn de door hen zelf aan hen toegewezen retourprovisie even op.
Wat een lage schoften bij de belastingdienst. Doorprocederen tot in Straatsburg tegen dit tuig en de media opzoeken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.