Trump dreigt met importheffing van 20 procent op Europese wagens (sceptr.net)

Mooi

En als de Europese Unie ballen in de broek heeft gewoon 50% invoerbelasting op alle Amerikaanse producten heffen.

@2 oh, er komt ongetwijfeld een nieuwe ronde om vooral de medestanders van Trump commercieel gezien zwaar te treffen... net als de vorige.

@1 chouffleur
Jij vindt het prima als er in Europa weer een heel stel werklozen bij komen?!
Alleen maar omdat je Trump geweldig vindt?!

@4 ja, dat is het "weg met ons" dat extreemrechts karakteriseert.

Europa is dus niet bereidt om iets te doen aan de oneerlijke manier van zaken doen en het handelstekort van zowel Amerika als Europa aan te pakken. De Brusselse deugmaffia stort ons liever in een handelsoorlog. Wedden dat de burger weer de financiële pineut is?

Kom op Donald dit vraagt om een all out handelsoorlog. Sloop die EU elite!!

@1
Ja mooi. Weg met ons.

'Europa is dus niet bereidt om iets te doen aan de oneerlijke manier van zaken doen ' @6

Nee, Trump weigert in te zien dat er een gebalanceerd pakket met handelsafspraken ligt dat je niet zomaar even open kan breken. Hij cherrypickt er een paar uit die naar zijn mening 'oneerlijk' zijn voor de VS, en vergeet voor het gemak de afspraken waar de VS in het voordeel is.

@6

"Europa is dus niet bereidt om iets te doen aan de oneerlijke manier van zaken doen en het handelstekort van zowel Amerika als Europa aan te pakken."

News Flash: er IS geen sprake van oneerlijke manier van zakendoen.

PS: er kan tussen de US en de EU geen sprake zijn van wederzijdse handelstekorten ....

"De Brusselse deugmaffia stort ons liever in een handelsoorlog. "

Nou nee, het is Trump die dat doet.

"Wedden dat de burger weer de financiële pineut is?"

Verdomd je hebt gelijk, alleen is het hier ook weer Trump die dat doet. Met name de Amerikaanse burger, want die gaat er het meeste onder lijden.

@6 welke oneerlijke manier van zaken doen, welk handelstekort van amerika of europa. De europese burger wordt inderdaad dupe van het beleid van Trump, Hoogovens. Dat alleen maar omdat ze in Amerika gekozen hebben om niet te investern in Innovatieve ijzerproductie en autoindustrie.

@8

het wrange is natuurlijk dat de man die zichzelf de beste Deal-Maker ter wereld noemt, blijkbaar niet in staat is om te onderhandelen over betere (voor hem) handelsvoorwaarden.
Voor zover ik weet is de enige nieuwe overeenkomst die hij heeft kunnen sluiten die met Zuid-Korea. En ZK heeft geen keuze want dat is afhankelijk van militaire bescherming door de US.

Verder liggen zo ongeveer alle andere handelsovereenkomsten al maanden of langer op hun gat. En bereikt Trump helemaal en absoluut niks met zijn criminele chantagepogingen.

@6 je vertelt dus eigenlijk dat je totaal geen idee hebt waarover je praat....

@6 Reconquista

Een landverrader??

@12

what else is new?

@11 Dat klopt. Trump kan niet onderhandelen, alleen zaken op het spits drijven en hopen dat de ander toegeeft. Als je dat met een grotere economie als de EU gaat proberen, kun je als USA van een koude kermis thuiskomen. Zeker als het de EU en China/Azië dichter naar elkaar toedrijft.

@13 Dat zijn meer types uit den haag de landverraders

@16 huilebalk!

@17 Dat lijkt mij meer iets voor teddie trump

Op auto's uit de VS zit nu 12,5 % heffing.
Europese auto's worden met 2,5% importheffing belast in de VS.
Tijd dat dat gelijkgetrokken gaat worden

Correctie, 10 %

@19

En op trucks uit de EU heft de US 22% importheffing.
Zoals eerder gezegd: Trump doet aan cherrypicking. Hij plukt er willekeurig iets uit waar de US minder heft dan de EU en negeert alles waar de US veel meer heft dan de EU.

PS: Er is een reden waarom de Amerikanen liever een Europese auto hebben dan een Amerikaanse. Of eigenlijk: er zijn talloze redenen.
PPS: Is het je bijvoorbeeld ooit opgevallen dat in Amerikaanse films het altijd Amerikaanse auto's zijn die ontploffen? Just saying

Veel van die 'buitenlandse' auto's worden in de VS gemaakt. Die industrie heeft al last van de hogere staalprijzen en nu ook een extra heffing? Ik verwacht dat de productie razendsnel naar Mexico wordt verplaatst.

@21 Amerikaanse auto's zijn goedkoper om op te blazen..

@23

Leuk verhaal:
Volvo kreeg ooit het verzoek van een filmmaatschappij om een Volvo te mogen gebruiken in een film. Volvo vroeg wat ze er mee gingen doen, waarop hen werd verteld dat die Volvo bij een ongeluk finaal in de prak zou worden gereden.
Volvo weigerde met de mededeling dat een Volvo na een ongeluk absoluut niet totaal in de prak kon liggen.

De filmmaatschappij nam overigens wraak: ze lieten in de film een olifant op een Volvo vallen en kregen hem toch in de prak.

@8
""Nee, Trump weigert in te zien dat er een gebalanceerd pakket met handelsafspraken ligt dat je niet zomaar even open kan breken.""

Je kan alles openbreken en al helemaal als je het gelijk aan je zijde hebt

""Hij cherrypickt er een paar uit die naar zijn mening 'oneerlijk' zijn voor de VS, en vergeet voor het gemak de afspraken waar de VS in het voordeel is.""

Het gaat om alle handelsafspraken bij elkaar. En dat zie je een tekort van honderden miljarden. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat dat nog een eerlijke manier van doen is? Waarom niet gewoon erkennen dat dit zo is en naar een oplossing zoeken die beide landen kunnen aanvaarden. Maar wat doet Europa? Ze doen een beetje verongelijkt, negeren zowel de problemen als de oplossingen en graven zich in. Zo creëer je dus een handelsoorlog.

@10
"'Hoogovens""

Dus we moeten een handelsoorlog beginnen vanwege Hoogovens dat inmiddels in Indiase handen is en tegenwoordig Tata Steel heet?

""Dat alleen maar omdat ze in Amerika gekozen hebben om niet te investern in Innovatieve ijzerproductie en autoindustrie.""

Nee hoor, omdat ze in Amerika gekozen hebben om een einde te maken aan de negatieve handelsbalans en men het tijd vind voor een eerlijkere manier van zaken doen.
@11
""het wrange is natuurlijk dat de man die zichzelf de beste Deal-Maker ter wereld noemt, blijkbaar niet in staat is om te onderhandelen over betere (voor hem) handelsvoorwaarden.""

Nee daarvoor moet de opponent ook aan de onderhandelingstafel plaatsnemen. En dat doet de EU niet. Ze willen nergens over onderhandelen, zijn niet bereidt toezeggingen te doen en ook niet bereidt om het handelstekort in de VS aan te pakken en zelfs niet bereidt om de eigen negatieve handelsbalans aan te pakken. Miljarden naar de 3de wereld sturen en miljarden besteden aan asielzoekers maar geen cent willen investeren om de tekorten aan te pakken en een handelsoorlog te voorkomen.

@12
Daar hebben we dan gelukkig jou voor...

@19

Dat verschil zit er in omdat europese wagens in de vs meer geliefd zijn dan amerikaanse wagens hier. De europese auto's zijn veel moderner, zuiniger en compacter.
De amerikaanse autoindustrie heeft te lang op het verkeerde paard gewed en is kansloos tegenover de europese en japanse techniek. Trump probeert hier nog wat aan te redden dmv importheffingen. Maar het is een reeds gelopen race.
Steeds meer buitenlandse merken zetten productielijnen op in de vs en dat gaat steeds meer ten koste vsn hun eigen autoindustrie.

@13
Dus je bent een landverrader in jou ogen als je niet achter de EU elite aanhobbelt en de bevelen uit Brussel maar niets vind? Ik zie het nou juist andersom.

@27 nee, dat is jouw invulling.... Wat jou in de ogen van sommigen tot "landverrader" maakt is dat jij alles lijkt toe te juichen dat hier nadeel en schade veroorzaakt.

@25

"Je kan alles openbreken en al helemaal als je het gelijk aan je zijde hebt"
Alleen heeft Trump geen gelijk, is de US hierin de zwakste partij en zal de US hier het meeste onder te lijden hebben. Openbreken kan inderdaad iedere gek, zelfs Trump. De consequentie van openbreken overzien ... tja daar heb je iets meer herseninhoud voor nodig dan Trump bezit.

"Het gaat om alle handelsafspraken bij elkaar. En dat zie je een tekort van honderden miljarden. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat dat nog een eerlijke manier van doen is?"
Denk eens even na: de US importeert veel meer dan het exporteert naar de EU. Dus gaat er gewoon meer geld van de US naar de EU dan omgekeerd. Fat heeft niet met oneerlijke praktijken te maken, maar is simpelweg het gevolg van het feit dat de US meer nodig heeft uit de Eu dan de EU uit de US.
Jouw bewering valt in dezelfde orde van stupiditeit als claimen dat jij oneerlijk boodschappen doet omdat je bij de AH 2x zoveel uitgeeft als bij de groentenboer en dat dat oneerlijk is ten opzichte van de groentenboer.

"Dus we moeten een handelsoorlog beginnen vanwege Hoogovens dat inmiddels in Indiase handen is en tegenwoordig Tata Steel heet?"
De US beginnen een handelsoorlog omdat ze het ZELF verdommen om in hun staalindustrie te investeren zodat ze zelf hoogwaardig staal kunnen maken. En Trump wil nu de landen die dat wel kunnen laten betalen voor hun eigen gebrek aan innovatie. Mooi niet dus.

"Nee daarvoor moet de opponent ook aan de onderhandelingstafel plaatsnemen. En dat doet de EU niet."
En de EU heeft groot gelijk. Je gaat niet onderhandelen met iemand die aan de andere kant van de tafel een geladen pistool op je richt. Onderhandelen doe je op basis van gelijkheid. Niet onder dwamg. Trump doet aan chantage, en deze vorm van chantage is overigens ook door het WTO verboden. Dus de US staat straks ook nog een miljardenboete te wachten. Wordt leuk voor de burgers.

Bottom Line: een handelsoorlog beginnen is een brevet van onvermogen. Niets of of minder dan dat.

@25 of het Tata Steel heet of anders doet er geen reet toe, er werken Nederlanders die als het gevolg van kortzichtig denken verloren kunnen gaan. In Amerika heeft men de slag verloren vanwege 3 redenen, geen investeringen (geld is uit bedrijven onttrokken ten behoeve van aandeelhoudera), geen innovatie ( lagere lonen in andere landen zou moeten leiden tot specialisatie, iets wat hoogovens wel heeft gedaan) slechte opleidingen ( personeel wat er nog zit heeft of heeft gezeten, is helemaal niet opgeleid om specialistisvhe produkten te maken).

@27

Wanneer je kritiekloos zit te jubelen elke keer wanneer je denkt dat iemand de EU in het nauw drijft, zonder je ook maar iets aan te trekken van de wijze waarop, of die nu misdadig of illegaal is of niet, zonder je er ook maar iets van aan te trekken dat de burgers van de EU daar schade van gaan ondervinden, dan ja ....

@29 aan de achterliggende oorzaak refereerde ik in @12 reeds....

@28
Het enige dat in Europa schade en nadeel veroorzaakt is de EU. En ja dus, ik juich elke klap richting EU elite toe. Het effect van de Franse Revolutie(s) is duidelijk uitgewerkt. Via de EEG hebben ze weer de macht in Europa gegrepen en is de adel weer terug van weggeweest. En dat is behoorlijk zorgwekkend. Kijk naar onze eigen geschiedenis en je ziet dat die elite nou niet bepaald de brengers van vrede en welvaart waren. Waarom toch weer die fout maken?

@33 ik verwijs u wederom naar @12

@25

In alle genoemde voorbeelden gaat het om sectoren die niet hebben geinnoveerd en die nu achter de feiten aan hobbelen. Als je die sectoren denkt te moeten helpen door importheffingen toe te passen dan ben je fout bezig. Verschil op de handelsbalans dien je weg te werken door innovatieve producten voor een scherpe prijs de maken. De vs is nu slechts bezig om de achterstand te faciliteren waardoor de bedrijfstakken het in de toekomst nog moeilijker gaan krijgen

@33 ... en als ergens de condities van voor de Franse Revolutie wel aanwezig zijn is het de USA... Dus ook hier slaat u de plank volledig mis.

@33

"Het enige dat in Europa schade en nadeel veroorzaakt is de EU."

Ah ... daarom is de EU tegenwoordig de grootste economische macht ter wereld momenteel?

Jouw probleem is dat je echt geen flauw benul hebt van het concept "samenwerking" en de voordelen die dat brengt.
Ja, samenwerking betekent ook dat je op bepaalde punten concessies moet maken. Soms ben jij diegene, soms de ander. Het totaalplaatje levert echt een enorm positief voordeel op.
En je moet echt stekeblind zijn om dat niet te zien, of enorm stompzinning om dat niet te willen zien. Kies er maar een.

'Het enige dat in Europa schade en nadeel veroorzaakt is de EU. ' @33

Ach het is in Europa werkelijk nog nooit zo goed geweest als nu.
En dat is natuurlijk allemaal de schuld van de EU.

@38 En daarom komen er steeds meer mensen bij de voedselbank omdat het zo goed gaat
Niet dus

@35
""Verschil op de handelsbalans dien je weg te werken door innovatieve producten voor een scherpe prijs de maken. ""

Heeft geen zin als je zit vastgeketend aan al bestaande handelsverdragen. Er zal iets aan die verdragen gedaan moeten worden om de import/export weer in balans te krijgen. Zo moeilijk is een oplossing niet maar het haantjesgedrag (ook van de EU) staat wel flink in de weg.

@39
Bewijs dat maar weer eens.

Goed zo Trump! Pak dat klote EU maar aan. Sloop de EU, vermorzel de EU tot gruis. Make America and Europe great again!

@41 Bewijs jij eerst maar dat het zo goed gaat in Nederland

'Heeft geen zin als je zit vastgeketend aan al bestaande handelsverdragen' @40

Echt de grootste flauwekul die je verzinnen kunt.
Als de VS vandaag nog hoogwaardig staal en gewilde auto's weet te maken, hebben ze op die vlakken helemaal niets meer te duchten uit het buitenland, of wat er in de handelsverdragen staat.

@40

"Heeft geen zin als je zit vastgeketend aan al bestaande handelsverdragen."

Die handelsverdragen zijn het probleem niet. Het probleem is dat de US inferieure produkten maakt en die denkt te kunnen verkopen voor dezelfde prijs als betere produkten uit de US.
Als de Amerikanen liever duizenden dollars meer betalen voor een auto uit de EU dan voor een uit de US, dan ligt dat niet aan de handelsverdragen maar simpelweg aan het feit dat de Europese auto's gewoon zoveel beter zijn dat ze die hogere prijs waard zijn.

@43
Het gaat over Europa, en de EU in het bijzonder. Waarom wil je dat vernauwen tot Nederland?

Maar goed, zolang je in Nederland pas voor een pauper wordt aangezien als je geen iPhone of gelijkwaardig bezit (of huurkoopt, liever gezegd) gaat het met het land beter dan ooit tevoren.

@37 de VS ondervindt schade van het gesloten handelsverdrag die de voorgangers van Trump hebben gesloten. Trump wil hier dus iets aan doen. Logisch toch. En ja, Trump is geen diplomatiek zachtgekookt eitje. Trump gaat voor de snelle harde aanpak. En dat komt er dus gewoon op neer dat Trump de EU meer laat betalen om hun producten naar de VS te exporteren.

@39

Grotendeels het gevolg van een aantal opeenvolgende crisissen ...... afkomstig uit de US.

@46 Woon niet in Europa wat kan mij dat schelen
Ik woon in europa daar moet het beter meegaan niet Europa

' de VS ondervindt schade van het gesloten handelsverdrag die de voorgangers van Trump hebben gesloten. ' @47

Allerminst. Dat is slechts wat Trump je heeft weten wijs te maken, ter meerdere glorie van zijn geheel eigen agenda.
Of denk je nou echt dat Trump geniaal is en al zijn voorgangers onmogelijk onnozel?