@96 Het hangt er vanaf in wat voor milieu zo iemand is opgegroeid , er zijn inderdaad voorbeelden van mensen die geheel of gedeeltelijk het cont...
@92 Je bent in de war met Rutte. Hij heeft net voorgesteld om de Nederlandse soevereiniteit maar helemaal op te heffen....
De inkt van de check van 3 miljard is nog nat en ze gooien er alweer een paar honderd miljoen tegen aan. Ze hebben geld voor iedereen op de were...
@74Wat zijn volgens jou de voordelen van de meer islam in Nederland ?...
@86 @88 @90 Jullie zijn in de war met Judas....
@90 Hij is met de maanlander van Thierry gekomen om ons te verblijden. 😉...
De Russen stelden toch niks voor? Een economie zo groot als de Benelux of Italië en een sterk verouderde defensie zo werd beweerd....
@98 Touché :-) ...
Als er één schaap over de dam is ...== NOS Nieuws•Zaterdag 16 september 2023, 15:09Moskeeën zien meer jonge bekeerlingen en islam...
Het neo-liberale spook is niet te vangen.
Afsplitsen moet helemaal niet kunnen, begin je gewoon een nieuwe partij vanaf de grond in het verkiezingsjaar. Wachtgeld ook afschaffen gewoon naar het uwv, tegenwoordig hebben velen een jaarcontract en geen zekerheden meer.
Referendum bindend en wel
@3 Vooral voor onderwerpen die tijdens verkiezingen niet aan bod kwamen.
Misschien kan Maurice de Hond ook eens een onderzoek doen naar veranderingen in het economisch systeem.
Zou inderdaad tijd worden voor een goede vernieuwing en verbetering van het politieke systeem!
Geen afsplitsingen meer zetels horen bij een partij!
Goede kies drempel!
Bindend referendum!
Eerste kamer rechtstreeks kiezen door de burgers!
Tijd om een aantal pluche plakkers te lozen.
Elke stemming in de kamers moet hoofdelijk gebeuren. Het begrip zonder laster en ruggespraak moet terugkeren. Zetels behoren aan individuen toe (geeft mensen als bijvoorbeeld Pieter Omtzigt meer zekerheid met het geweten te kunnen stemmen).
Afsplitsen moet altijd mogelijk blijven.
De veranderingen die mij nuttig lijken:
1) Instelling constitutioneel hof (grondwetswijziging nodig)
2) Instelling correctief referendum (grondwetswijziging nodig)
3) Beperking van het aantal toegestane ambtstermijnen op het niveau minister/staatssecretaris tot 8 jaar.
4) inperken van "fractiediscipline"
5) inperken van mogelijkheden "regeerakkoord"
Zonder een bindend referendum heeft de bevolking geen reet te vertellen. Natuurlijk zou er ook een publiekelijke motie van wantrouwen mogelijk moeten zijn.
Geen 150 vaste leden tweede kamer. Dat is oneerlijk. De winnende partij MOET altijd mee regeren. Geen eerste kamer. Geen koningen. Geen religies in politiek. Geen gelobby. Klaar.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.