PVV: sluit sjoemelende scholen (telegraaf.nl)

Waarom weet de PVV nou nooit iets anders te bedenken dan sluiten of ontslag. Nooit iets constructiefs.

@1 Waarom weet links dit soort dingen nooit te voorkomen
Sluiten is idd niet ideaal maar voorkomt dezelfde fouten volgende keer

@2 Goh, ik wist niet dat links aan de macht was in Maastricht. Nooit geweest ook trouwens. En hoe voorkomt sluiten van een school problemen elders?

@3 Elders daar heb ik het niet over
Voorkomt wel dat die school nog meer fouten maakt
Blijkbaar is links aan de macht in maastricht

Het huidige bestuur met terugwerkende kracht van een jaar ontslaan, en dus een jaar loon terugvorderen.
Andere maatregelen maken het alleen maar erger.

Volgens mij stond er ergens dat de huidige directeur een interim is die er pas 6 maanden zit. Dat is lang genoeg om het voor de examen kandidaten goed te regelen. Echter komen dan de problemen door eerdere bestuursleden die mogelijk alweer ergens anders de boel aan het verpesten zijn.

@1
Wegens aantoonbaar wanbeleid terecht.
Als het je eigen kind zou betreffen zou je ook des duivels zijn,

De inspectie zit te kloten. Die heeft duidelijk steken laten vallen.
Dat de school het niet goed heeft gedaan is 1 ding maar die laissez faire inspectie had veel eerder in moeten grijpen.

@6 Ik zeg niet dat het probleem niet opgelost moet worden, ik zeg dat sluiten van de school het probleem niet oplost. Waar moeten de leerlingen heen? Hebben scholen in de buurt de capaciteit om ze op te vangen? En wat met die leerlingen die hun examenjaar moeten overdoen, geen lekkere tijd om van school te veranderen lijkt me. Andere leraren, wellicht andere boeken, handig hoor.

@4 Links aan de macht in Maastricht. Mag ik daarvan uw onderbouwing.

@1
Ik vind het heel constructief dat de PVV denkt dat een instelling die zijn best niet doet gesloten moet worden.

@8 Sorry dat mag je echt zelf opzoeken
Je kan het

@9 Zijn best niet doen is niet relevant

Zulke ernstige fouten zijn er gemaakt dat veel kinderen dus een jaar moeten overdoen
Dat is wat anders dan best niet doen

@11
Potato petato, wat is je punt. Sluiten die amateurs en de kwaliteit eisen die kinderen verdienen.

@12 Dat is mijn punt dus ook gewoon sluiten die hap
Het is al laat lol

@12 . Als je de school sluit heb je niets meer te eisen, dan bestaat de school niet meer.
Belachelijke oplossing natuurlijk om een hele school te sluiten. Management vervangen lijkt me een beter plan, zo gaat dat normaalgesproken ook. Wanneer een bestuur niet functioneert vervang je het bestuur maar sluit je natuurlijk niet het bedrijf.

PVV kan beter het omgekeerde zeggen van wat ze willen, dan maken ze kans om er een motie doorheen te krijgen.
De hele tweede kamer stemt namelijk blind tegen als de PVV iets zegt.

@10 Uw stelling, uw bewijs hè. Zo gaat dat in het leven.

@7 "Hebben scholen in de buurt de capaciteit om ze op te vangen?"
Welke scholen in de buurt? Noem er eens 1.

Sluiten, ontslaan, bedreigen, deporteren. Die partij kan echt niks anders verzinnen.

@14 Ik denk dat de PVV bedoeld dat het bestuur, directie en de docenten ontslagen moeten worden. En dan nieuwe mensen aan stellen. Natuurlijk blijft de school zelf bestaan, maar dan met nieuw personeel. Desnoods een nieuwe naam.

De sjoemelende scholen sluiten betekent voor de betrokken scholieren dubbel pech!

Aangezien zowel de leraren als het bedrijf grove nalatigheid kan worden aangemerkt zou ik zeggen dat de scholieren wel daar mogen blijven studeren, maar wel onder een onafhankelijke toezichthouder totdat een nieuwe organisatie is opgericht die deze eigendommen als schadevergoeding voor € 1,00 kan overnemen en onder zwaar toezicht voor 5 jaar kan doorgaan met de school met nieuw onderwijzend personeel.

Ik zou graag al die klootzakken ook op een zwarte lijst zien verschijnen en alle scholen die er ook maar één durven aan te nemen in elke krant iedere ouder van de leerlingen per brief dienen te vertellen dat ze deze leraar of stafmedewerker hebben aangenomen ondanks hun verleden.

Met scholen sluiten benadeel je de leerlingen.Het bestuur naar huis sturen dat had Wilders moeten zeggen

@22 Dat zal hij ook bedoelen. Bestuur en leerkrachten naar huis. Nieuwe naam voor de school. Met een schone lei beginnen zeg maar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

-wel drama voor studenten, maar men moet dit hebben zien aankomen laatse jaar.
-kan niet ineens een issue zijn.
-maw WANBESTUUR, dus betsuurders oppakken en vervolgen en hoge boetes.
-en helaas studenten zullen toch een jaar over moeten doen, immers een diploma zal toch waarde moeten hebben.
-als er kosten zijn als schoolgeld of andere kosten, deze vergoeden aan gedupeerde studenten voor dat extra jaar, +50% schade vergoeding.

Deze school heeft nu een slechte naam. Lastig voor die leerlingen als zij later een baan gaan zoeken en hun diploma moeten tonen aan hun eventuele werkgever.

* Verwijderd door de redactie *

@GOTSCHA666
De wet van Gotscha: "Alles is de schuld van links".

Typische PVV schijtmeeuw.

* Verwijderd door de redactie *

Men moet een vb stellen tegen falende schoolbesturen, immers die zien besturen als een makkelijk baantje schijnbaar.
-en een leerling op die school zei, hij kreeg een 8 voor een vak dat ie nooit gehad of gevolgd had....tja....
-dat zal op andere scholen dus ook zeker gebeuren.
-inspectie schijnt 1 x per 4 jaar te komen, laat ze elk jaar een audit doen op elke school.

@30 Mij werd toch naar al mijn diploma's gevraagd toen ik ging solliciteren.

'De hele tweede kamer stemt namelijk blind tegen als de PVV iets zegt.' @15

Dat lijkt maar zo. Dat gebeurt niet als de PVV eens iets ZINNIGS zegt.

Nou ja, sluiten is niet helemaal wat de PVV eist:
"Andere scholen in de regio zouden de schoollocaties en de leerlingen over moeten nemen"
(Weinig mensen die dit - korte - artikeltje gelezen hebben kennelijk)

Ja die "andere scholen in de regio" zullen daar ongetwijfeld om staan te springen!
Helemaal doordacht lijkt het me dus nog niet te zijn

@16 Dingen die jezelf ook makkelijk kan opzoeken mag je toch echt zelf doen
Mensen die dat niet kunnen geen behoefte aan om een discussie mee te voeren

@35
Dan had het je veel minder werk en en poeha gekost om je eigen stelling even van bewijs te voorzien, dan om jezelf omstandig belachelijk te maken door te trachten een ander voor die bewijslast te laten opdraaien.

"PVV: sluit sjoemelende scholen "

Geert gaat zijn weekeind schooltje sluiten?

@19 misschien moet de pvv dan duidelijk zeggen wat ze wel of niet bedoelen? Als we het moeten gaan invullen wordt het een rommeltje.

@2 "Waarom weet links dit soort dingen nooit te voorkomen"

Omdat het juist de rechtse schoolbesturen zijn die deze zaken zouden moeten voorkomen. Maar zoals wij van rechts weten, is daar maar een ding belangrijk en dat is het gage wat maandelijks bijgeschreven wordt op hun bankrekeningen.

* Verwijderd door de redactie *

@33

Tja. Maar wie heeft de pVv ooit op iets zinnigs kunnen betrappen.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Nee dat doet die zeurpiet steeds
Laat hem maar nadenken
Het is gewoon een trol

'Nee dat doet die zeurpiet steeds ' @43

En kennelijk met goede reden, als ik dat zo eens bekijk.

@44 Nee blijkbaar niet
Waarom moet als steeds tot in detail aangeleverd worden
Mensen ook zelf nadenken
Jij blijkbaar niet
Niet mijn probleem

@44 Trouwens jij maakt er poeha van ik niet

@42 . Dat hangt er maar net van af waar solliciteert. Sommigen vragen helemaal geen inzage in diploma's, anderen vragen alleen om de diploma's die ze belangrijk achten voor de betreffende functie en weer anderen vragen om alle diploma's, al dan niet met cijferlijsten.

Als de PVV bedoelt dat de namen van deze scholen verdwijnen (en daar lijkt het op bij doorlezen van het artikel), dan lijkt me dat verstandig. Die namen zijn nu namelijk besmet.

@45
Nou nou, je bent volhardend. Wie is hier de trol dan?

@49 Wie denk je mensen die zelf niet kunnen nadenken
en steeds bij iedere kleinigheid om bewijs jammeren
Is gewoon een methode om de discussie dood te slaan
Volhardend is geen trol