Bob en Bries op oorlogspad, en dat op witte donderdag voor Pasen. Wat staat ons morgen nog te wachten op goeie vrijdag en zwarte zaterdag. �...
@6 Heb je een advies voor hem, behalve met pensioen gaan?...
Dat te kort blijft bestaan zolang er niets aan de oorzaak word gedaan....
Mooi laten luiden die noodklok, de batterijen lopen vanzelf wel leeg....
Mooi laten roepen die Van der Burg, hij wordt vanzelf wel stil. ...
@2 Ligt er aan, wie zijn post over gaat nemen. . . . ...
@5 Zo'n 10 jaar geleden hadden ze je voor gek uitgemaakt als je zou zeggen dat asielzoekers en gelukszoekers in cruiseschepen, vakantieparken e...
@22Vraag even aan Bennie Bob of ze de klep van de Kubus even dicht wil doen, het stinkt hier behoorlijk naar ruzie zoekers. ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/977167-israeli-soldiers-shoot-and-kill-two-unarmed-palestinians-in-gaza-video%3Fbekijk=c%26orderBy=newest...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/977167-israeli-soldiers-shoot-and-kill-two-unarmed-palestinians-in-gaza-video...
Als syrie weer een stabiel land wordt, ontnemen we gelijk het islam-fascistische regime van erdogan om te profiteren van zijn chantage-politiek met 'vluchtelingen`
@199
"Dat ze een illegale oorlog voeren!"
Dat jij die oorlog niet ziet zitten maakt hem nog niet illegaal!
Er bestaat een ruim internationaal mandaat voor, op basis van de genocide die Assad pleegt onder zijn eigen volk.
Dat dat volk jou niet interesseert omdat het moslims zijn doet daar niets aan toe of af.
@201
"Als syrie weer een stabiel land wordt,"
En jij denkt dat Syrië weer een stabiel land zal worden met Assad en zijn Russische vrienden?!
Droom verder....
een buitenlandse interventie waartegen minstens één permanent lid van de Veiligheidsraad een veto heeft uitgesproken betekekent en illegale oorlog, niet alleen omdat ik dat zeg!
** gebruiker verwijderd **
Balkenende heeft ons ook al eens een illegale oorlog in Irak ingerommeld. Deze misdaad is nog vele malen groter, als we misdaad relateren aan het aantal slachtoffers!
Argumenten zijn maar lastig hè?
@204
"een buitenlandse interventie waartegen minstens één permanent lid van de Veiligheidsraad een veto heeft uitgesproken betekekent en illegale oorlog"
Niet wanneer een aangevallen autonome staat (Irak in dit geval) hulp vraagt bij de verdediging van haar land en haar burgers.
Zo'n staat kan zich, beroepen op zelfverdediging (erkend in artikel 51 van het VN Handvest) en zoals gezegd de hulp inroepen van bevriende naties.
In zijn hoedanigheid als Externe Volkenrechtelijke Adviseur van de Minister van Buitenlandse Zaken, stelde Nollkaemper: "zelfverdediging hoeft niet alleen te worden uitgevoerd, een staat kan andere staten om hulp te vragen.
Een organisatie als de NAVO is gebaseerd op dit principe van collectieve zelfverdediging. Collectieve zelfverdediging van Koeweit was tevens de basis voor het mandaat tot geweldgebruik tegen Irak, door de multinationale coalitie in de Eerste Golfoorlog.
Volgens Nollkaemper kunnen andere Staten nu Irak ondersteunen in zelfverdediging tegen aanvallen van Islamitische Staat vanuit de Syrische stad Raqqa.
@205
De aanhouder wint, zeggen ze toch?
Wil je nou soms in al je dwaasheid beweren dat saddam hoessen in 2003 'bevriende' naties heeft verzocht om zijn land binnen te vallen???
Tijd van Bakenende hè?
En voor de interventie in Syrie was simpelweg geen mandaat. Dát zijn de feiten!
Het is niet voor niets dat nederland om díe reden zo lang aarzelde om actief te worden in syrie.
Die aarzeling heeft natuurlijk alles te maken gehad met de illegale oorlog tegen hoessein goed een decade eerder! ken uw klassiekers!
@210
Misschien moet je gewoon beter leren lezen!
Ik had het over de eerste Golf oorlog. Je weet wel, jaren '90 toen "het Westen" Koeweit te hulp schoot nadat Irak er was binnengevallen!
Over "in al je dwaasheid" gesproken... .
Daarvan trek ik de legaliteit niet in twijfel, laat dat duidelijk zijn!
Het laat echter onverlet dat de interventie in irak in 2003 illegaal was, evenals die in syrie wat je bij @202 zo stellig ontkent!
* Verwijderd door de redactie *
Daar ljjkt het alleszins op, maar het kan geen kwaad om dat uit eigen ervaring te kunnen onderschrijven...
@213
Over de 2de golfoorlog heb ik het nooit gehad, en als je de 1ste golf oorlog wél legaal vindt, is het een beetje vreemd dat je bombardementen op Syrie als illegaal bestempeld, terwijl die op dezelfde basis stoelt als de eerste golfoorlog.
Namelijk de hulp aan een bevriende natie die wordt aangevallen.
Destijds Koeweit dat aangevallen werd door Irak en steun vroeg aan de VS en Europa,
nu Irak die wordt aangevallen door IS vanuit Syrië en steun vraagt aan de VS en Europa.
Zelfde laken een pak, aangezien Assad niets deed om IS te verhinderen Irak aan te vallen.
Sterker nog, Assad helt IS in haar strijd en valt milities aan die IS bestrijden.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@218
Ik zou niet weten waarom.
Zie je mij ergens roepen dat je beter niet op een bepaald persoon kunt reageren dan?!
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.