Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Dat wordt zeiltjes spannen. En dan zodanig opstellen dat het niet op de grond van de eigenaar terecht komt. Dat lijkt mij de enig juiste oplossi...
Mooi man, al die processen, protocollen, audtis.
Waar blijft de verantwoordelijkheid van de ouders en leerlingen? Ze hebben het laten gebeuren, ze wisten wel dat ze hun schoolexamens niet hadden gedaan. Als ze met onrecht een diploma hadden gekregen dat zou er waarschijnlijk niemand iets gezegd hebben. Falen dus van school, leerlingen en ouders.
@2 wat bedoel je daarmee? "hebben het laten gebeuren".... Ouders noch leerlingen hebben echt invloed op wat er binnen een lerarenkorps gebeurt. Met de gevolgen worden ze nu pas geconfronteerd.
De school is hier als eerste voor verantwoordelijk, die hadden hun zaakjes niet op orde hetgeen wel hun professionele verantwoordelijkheid is. Ouders noch leerlingen hebben in deze "professionele verantwoordelijkheid".
De school moet hiervoor gewoon verantwoording gaan afleggen en zoveel mogelijk de ontstane schade vergoeden.
Er is veel meer aan de hand dan wat verteld wordt.
Mij maak je niet wijs dat alle leraren en alle leerlingen niet wisten dat SE's voltooid moeten zijn voordat het CE gedaan kan worden. Of dat men massaal dacht ermee weg te kunnen komen dat de SE's niet voltooid waren. En dat niemand eerder aan de bel trok.
Er is ofwel druk gezet op de leraren om toch het examen door te laten gaan (wellicht omwille van de scores die zo belangrijk zijn voor de directie) en hoe dan ook heeft de inspectie ook zitten slapen.
Iemand anders zei het gisteren hier ook heel treffend: inspecteren zou een pro-actieve, niet een passieve bezigheid moeten zijn.
@4 de school had haar zaakjes dus niet op orde.... anders gebeurt dat niet.
Het is in het in het begin van het jaar bekend waar een leerling aan moet voldoen en anders had de school de CVE moeten inlichten in het begin van het jaar. Maar zo massaal heb ik het nooit gezien
Goed dat ze niet zomaar het papiertje krijgen maar wel heel zuur voor de leerlingen.
Als ze examen goed gedaan hadden dan was er geen leer achterstand maar alleen het missen van voorgaande school examen cijfers.
Hoe is het mogelijk dat ze wel mee mochten doen met het examen? Er gaat hier dus meer fout dan alleen daar op de school.
Als student en ouder heb je ook niet in de gaten dat het daar zoon zooitje is op school dat leerlingen gewoon geen kans van slagen hebben.
Een schade claim van 354 leerlingen zal ook niet veel opleveren maar de meeste moeten door de school 1 jaar extra overdoen.
Echt erg dit en ook heel vreemd dat het zover is gekomen.
@6 het is alleen maar bekend als de school je inlicht en als het zo fout gaat lopen ga ik er maar vanuit dat ze niet ingelicht zijn.
@7 [ maar de meeste moeten door de school 1 jaar extra overdoen. ]
Een leerling kan dus een jaar geschat inkomen claimen omdat dat de door hem geleden schade is.
Door de bizarre regeldruk hebben scholen geen tijd meer voor wat er echt toe doet: goed voorbereide lessen geven. De inspectie doet het onderwijs meer kwaad dan goed. Het is een bedrijfstak die om hun luxe baantje te behouden steeds weer andere regels bedenkt en er dus altijd een paar scholen uitpikt om zichzelf in stand te houden. Het zijn niet de slechtste scholen die het predicaat 'zeer zwak' krijgen en het zijn niet de beste scholen die het predicaat 'excellent' krijgen.
Ik snap het niet. Kan er gewoon niet in.
De ouders en kinderen merken toch dat ze een examen niet gedaan hebben?
Als ze nou allemaal hetzelfde examen gemist hadden dan kon ik me er nog iets bij voorstellen maar allemaal 1 of meerdere examens gemist.
Dat is gewoon raar.
Als ik vroeger een schoolexamen miste moest ik er zelf achteraan voor een her. Daar werd aan het begin van elk jaar voor gewaarschuwd.
Bij mijn zoon op het VWO, 4 jaar geleden, was dat ook zo.
Zal toch niet zoveel verschillen met VMBO?
@10 heeft niets met regeldruk te maken. Andere scholen lukt het wel om de leerlingen door het examen te loodsen.
@9 en dat maal 354
Die rekensom snap ik (ik ben ook ooit naar school geweest)
Maar ik snap ook dat de pot om het uit te betalen niet zo vol is, want dat is de school en het geld wat ze van de overheid krijgen is voor het volgende schooljaar en kan/mag hier niet geheel aan opgaan.
@11 het is de school die jou en je zoon waarschuwde maar als deze het niet gedaan had dan wist jij het niet.
De kans is dus groot dat deze leerlingen niet goed zijn ingelicht.
@13 lijkt mij plausibel dat er toch iets in de procedures op scholen niet goed kan gaan waardoor dit soort benadeling van leerlingen kan ontstaan.
Ik weet wel dat als dit een kind van mij zou treffen, de school de komende jaren nog niet klaar met mij is en veel hoofdpijn en stenen in de maag zal voelen.
@10 deze school stond als zeer zwak bekend maar met jou redenering is het een perfecte school
Tijd dat jij opnieuw naar school gaat want er ontbreekt een hoop kennis
(slechte scholen worden zonder controle alleen maar slechter, mogelijk kan de controle anders maar weglaten is echt het domste voorstel ooit)
@9 ..het geld wat ze van de overheid krijgen is voor het volgende schooljaar.
Wat denk je?
Volgend schooljaar is er gewoon niet meer.
Ouders die hun kinderen, eh, die studenten, daar inschrijven of nog langer laten blijven lijken me ook niet de meest intelligente.
Dat kan dan allen nog maar VMBO-b zijn, of eigenlijk is de praktijkschool dan meer op zijn plaats.
@11
Juist, zie ook 'Ik kreeg een 8 voor een vak dat ik nooit gevolgd heb'* dan weet je zelf toch heel goed dat dat nooit in de haak kan zijn.
De leerlingen hebben niet actief meegewerkt aan de 'fraude' maar mijn inziens wel een berg boter op hun hoofd.
En nog steeds, "...hopen dat de minister ingrijpt en de examens alsnog geldig verklaart" , "Ik had een leuke vervolgopleiding gevonden in Eindhoven en daar had ik heel veel zin in. Zonder diploma kan ik niet naar die opleiding toe.".
Hoe kan de minister je een diploma geven zonder dat je aan de eisen voldoet (wie zijn schuld het dan ook is).
Men lijkt niet te begrijpen dat een diploma niet zomaar een papiertje is maar een schriftelijk bewijs dat je bepaalde stof beheerst.
*https://nos.nl/artikel/2238037-ik-kreeg-een-8-voor-een-vak-dat-ik-nooit-gevolgd-heb.html
@17 er schijnt zelfs een petitie te zijn voor het uitdelen van diploma's zonder dat men meer dan een maand les had voor een vak.
Er zijn ouders die actief hebben geprobeerd hun kind les te laten krijgen.
Die mogen mijn inziens rustig een schadevergoeding ontvangen voor het doubleren /zakken.
Maar je kunt kinderen die de stof niet beheersen geen diploma geven.
Dan gaat een ander die op 0.1 punt zakt toch ook door.. en iemand met 3 vijfen die wel altijd aanwezig was?
Iemand die ziek was maar wel altijd 8ten had?
Dat zou het hele toetssysteem op z'n kont zetten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.