Hoe de ‘Stop Soros’-wet Hongarije gaat veranderen (volkskrant.nl)

Uit de EU ermee.

Hexit.

Hongarije slaat dus de weg in naar een dictatuur.... niet verrassend met een fascist als Orban.

@1 inderdaad : De EU uit met dat land, en wel direkt!

Slechte ontwikkeling.
De politiek dient zich nooit en te nimmer met de rechterlijke macht te bemoeien.

@3 Huh de politiek bepaald de wetten en de rechter toetst daarna of die rechten worden overtreden
Ook hier gewoon dus wat jij wil is onmogelijk

@3

En humaniteit strafbaar stellen is een gotspe.

Dat doen ze maar zonder mijn belastingcenten.

@4 waarom reis jij niet uit naar die "Heilstaat" van je....

@5 Hongarije is humaner dan zeikende rechter ten minste

@6 Waarom doe jij en je vriendjes dat niet dan kan ik lekker hier blijven en wat van Nederland maken

jij wil toch alleen met je vriendjes in de uitkeringen gangen

Smijt maar uit de EU..

@4 Deze ontwikkelingen zijn zorgelijk omdat er dan politici tot rechters benoemd worden en dat zijn dan zeer politiek gekleurde rechters die naar de pijpen van hun partij gaan dansen. Van onpartijdige uitspraken van rechters is dan geen sprake meer.

@10 Weet niet wat je bedoeld met deze ontwikkelingen
Dat is al eeuwen zo

Nee politici geen zijn rechters maar die kunnen wel de rechters beperken
zoals bijv voor een misdaad een min en max straf opleggen
De rechter moet daar dan binnen blijven met zijn uitspraak

@8 dat jij niet verder komt dan vooroordelen (nep-feiten) maak je met deze reactie ook weer pijnlijk duidelijk.

@10
Zoals er hier onevenredig veel D666 rechters zitten en meer linkse rechters/invloed dan gepast is n.a.v. hun politieke achterban?

@11 Dan snap jij niet veel van deze materie.

@12 Verbeter de wereld begin bij jezelf ted

@10 dat gebeurt in de VS al honderden jaren. De president benoemd de rechters en vaak benoemt hij dan rechters met dezelfde politieke kleur als hijzelf. En geen haan die daar naar kraait. Allemaal vinden we dat normaal. Maar als Orban hetzelfde systeem wil invoeren schreeuwen jullie moord en brand?

@14 Lijkt mij eerder dat John het niet snapt

@8 en daarnaast zal ik mij met alles verzetten tegen de dictatuur die jij hier gevestigt wilt zien.


".... wat van Nederland maken..." tsssssssss.... De zaak grondig verkloten, zul je bedoelen.

@15 de arrogantie van de ras-fascist ten top...

@13
Hoeveel D66 rechters hebben we dan?

@16 Maar in de VS heeft een ander systeem, dus die vergelijking gaat niet op.

@18 Ik wil helemaal geen dictatuur maar ook geen vrijstaat in Amsterdam
Die verkloten het zal je bedoelen

@20 Teveel

@23
Hoe weet jij dat als je niet weet hoeveel het er zijn?

@19 Yup stop daarmee islam fascisten niet welkom hier

@24 Niet zo moeilijk kijk de uitspraken van ze maar na

@23
Niet overal in de VS. Alleen de hoogste rechters en de hoogste rechters moeten door Congres worden goedgekeurd.

Het gaat dus niet om alle rechters maar alleen om de president van het 'Hof van Beroep' die door het parlement zal worden benoemd.
En v.w.b. de hulp aan migranten die strafbaar wordt gaat het om illegalen die geen enkele kans op een verblijfsvergunning maken.
De azijnbode is weer bezig met populistische stemmingmakerij.

@26
Uitspraken volgens de wet..
Je weet het dus niet en roept maar wat.

@27 Reactie op @21 waarschijnlijk

@5
Er is niets humaan aan het je land laten overstromen door kansloze figuren die zich niet aan gaan passen maar wel je samenleving, je cultuur en je zorgstelsel ondermijnen. En dat is een feit en dat zie je aan de feiten over de 1-2-3e-4e generatie allochtonen en mn. hen van niet westerse allochtone afkomst. Iets wat de recente cijfers over de 'nieuwste golf, de Somaliërs, de Eritreeërs en de Afghanen enz bevestigen. Daar is geen woord positiefs over te zeggen, noch te verwachten.

dat jij dat humaan noemt is omdat jij hier ook een nieuweling bent of ermee getrouwd. Het zal jou en je maatjes worst zijn of os land naar de kloten gaat en vervangen wordt door een multiculti land, want dat zal altijd nog beter zijn dan de shitlanden waar ze vandaan komen. Dat het hier dan ook een shitland wordt en natuurlijk met veel geweld kan ze niets schelen.
InjsAllah.

@29 Ik weet het dus wel
Ik zeg ook niet dat de uitspraken niet volgens de wet zijn
maar de rechter heeft daar wel ruimte in
Daarom d66 rechters

@31
Het is erg humaan omdie paar asielzoekers te laten verrekken..

We weten nu dat het slecht gesteld is met de waardrn en nirmen van het zelfbenoemde "volk". Je moet nog maar eens iets zeggen over waarden en normen van nieuwkomers, je bent nog erger..

@32
Je weet het niet, je kletst uit je nek..

@1

Het ziet er naar uit dat het ijzeren gordijn nog steeds aanwezig is. De democratie is aan de andere kant nog niet erg aangeslagen.

@32 dus jij wilt rechters die zich niet aan de wet houden...

wat sla jij een enorm dom gelul uit!

@24
Ik ga jouw grijze massa niet veel tijd besteden.
Gisteren is tovallig de hoogste functie weer vergeven (was te verwachten) aan een d666 figuur, Thom de Graaff de slapjanus

"Eerst verloor hij de verkiezingen. Toen werd hij de minister die de gekozen burgemeester zou regelen. Toen ging dat mis en werd hij zelf benoemd tot burgemeester van Nijmegen. Toen ze daar eindelijk van hem af waren ging hij de HBO-raad vervelen en na zo'n glanzende carrière ben je in Nederland de ideale kandidaat om vice-voorzitter van het eerbiedwaardige instituut der Raad van State te worden. Als er iemand ergens ooit nog eens durft te beweren dat er in Nederland geen partijkartel bestaat en voor belangrijke functies gewoon wordt gekeken naar de beste kandidaat, dan hoeft u alleen maar te wijzen naar de voetbalcommentators van de NOS Thom de Graaff, partijkarteltijger. Nieuw is het niet. En fris al helemaal niet."
https://www.geenstijl.nl/5142605/democraat-thom-de-graaff-ongekozen-benoemd-tot-onderkoning-van-nederland-bij-raad-van-state/

@34 Nee dat maak jij er maar weer van

@13 Dat is niet hetzelfde, want 'D66 rechters' zijn niet rechters die gekozen zijn door het parlement en dus de lijn van de partij moeten volgen, maar rechters die op D66 stemmen. Gewoon onafhankelijk dus.

@36 Ted niet kletsen dat zeg ik niet

@31 ,

Ach toe nou toch. Bent u werkelijk zo naïef?

De grootste bedreiging voor Hongarije zijn niet de vluchtelingen. De stroom is inmiddels al gigantisch gedaald en de meesten waren hoogstens op doortocht in Hongarije. Ze willen er niet eens blijven.

Viktor heeft de beelden van de rondtrekkende migranten gewoon dankbaar gebruikt omdat ze een mooie groep zijn om je tegen af te zetten. Zijn de migranten straks op, en is Soros er niet meer, dan vindt hij wel een andere groep om de macht nog verder naar zich toe te trekken.

Het grootste gevaar voor Hongarije zijn niet migranten, Soros of welke andere 'foreign agent' dan ook. Dat is Orbán zelf.

@39 Je weet niet wat er met die term bedoeld wordt dus zoek dat eerst maar ff uit

Gut, in Nederland is ook een d66 benoemd tot onderkoning van de rechtspraak..

@34
Nee jij zwam in de ruimt. Nooit gehoord van jurisprudentie? Nieuwe wetgeving wordt ook in de rechtszaal 'gemaakt' of de rechters eisen vd politiek om een wet aan te passen.

@41 Dat zullen we dan nog wel zien
Voorlopig is hij goed bezig

Politici moeten gewoon doorgaan met problemen in hun land oplossen dat heeft niet te maken met ergens tegen afzetten

@33
Het zijn er niet een paar en dat weet je prima, en dat vind jij ook geweldig, precies volgens plan!

Orban rules.
Jah je moet wat als weldenkend land dat in de knettergekke EU zit.

@45 ,

Orbán creëert echter alleen maar meer problemen. Zoals door de Trias Politica dus af te schaffen.

@44 ,

Daar gaat het over het interpreteren van wetten, niet over het maken van nieuwe wetten. Saillant detail. Rechters eisen verder niet dat er nieuwe wetten komen. Het enige voorbeeld wat ik zo gauw kan bedenken wat er enigszins in de buurt komt, was de door Urgenda gewonnen zaak. En dat was eerder een maning dat de overheid de al in de wet vastgelegde verplichtingen beter na moet komen.

Oftewel, dat ook de overheid zich aan de wet moet houden.

@46
In Hongarije zijn het er een paar ja..
Daar gaat het hier over.

Hongarije wil als volk, cultuur en vooral zelfstandige natie overleven. Dat kan ik alleen maar toejuichen, zouden meer mensen moeten doen.

Dan onze grondwet: heel lafhartig en vooral onopvallend, op die momenten rond verkiezingen dat het geruisloos kon worden geregeld volgens de regels in die grondwet (nieuwe verkiezingen bij wijziging zijn verplicht) is bij elke zin in de grondwet toegevoegd: "behalve als dit in strijd is met andere wetten" dus ook lagere wetten. Daarom kunnen wij niet toetsen aan de grondwet nadat een wet is aangenomen.

Het argument voor die toevoeging was dat anders internationale verdragen "zo moelijk werden". Internationale verdragen zoals onze zelfstandigheid als land weggeven aan de EU, bijvoorbeeld, en het recht om zelf te bepalen waar onze belastingen naartoe gaan, of we al dan niet sociaal met armen en chronisch zieken, invaliden omgaan, enzovoorts. En of we ons onderwerpen aan Saoudi-Arabië in ruil voor het weer opendraaien van de oliekraan. En of we toestaan dat US via UN en allerlei militaire bases hier ons in de tang kunnen nemen om te doen wat zij eisen.