@74 En ik zeg jou krijg de schijt....
@73 Je weet ondertussen dat ik meestal gewooon terug antwoordt.En waar bemoei jij je eigen mee?...
@71Jij kent geen fatsoen, gebaseerd op je posts. Ook jij mag opflikkeren....
@1Vervolg.Niet in de vrije natuur, tenminste....
@6 Ik weet niet waarom mensen nog steeds over die epidemie beginnen. Ik kan me voorstellen dat als het een zware financiële dobber was, dat het...
@30 "Nee hoor " Ja hoor. Net als gisteren heb je het ook nu weer bij het verkeerde eind. "het verhinderen van een ...
Wolven horen helemaal niet thuisin Nederland....
@72Je kunt echt geen fatsoenlijk Nederlands. Echt niet. Ik denk dat je niet meer dan de VMBO hebt. Maar wel de grootste mond hebben.Ik z...
@12 Daar ben ik het mee eens. ...
Sneu voor die mensen, maar ik vind de natuur belangrijker dan hun hobby.
Je kan als mens de natuur niet zelf vormen,
men kan het proberen maar verwacht dan wel een grote teleurstelling en wellicht zelfs tegenwerking.
Een 1e klas zeikerd, zo'n duivenmelker. Neem een andere hobby. Vissen dan maar? Oh nee, dan volgt geklaag over roofvissen. Nou, tuinieren dan? Nee, dan volgt gekanker over onkruid en beestjes. Misschien moet die vent natuurgids worden en leren dat alles met elkaar samenhangt, en dat een groep duiven vliegend voedsel is voor de roofvogels. HIJ creëerde dat "probleem", niet die roofvogels.
Verder schijten zijn duiven op onze auto's, hoofden en wasgoed.
Zo , klaag ik effe mee.
Ik zie liever roofvogels van postduiven.
@4 , dan postduiven bedoel ik natuurlijk.
* Verwijderd door de redactie *
Mensen willen ook niet begrijpen dat het gevolg van minder insecten automatisch is minder knaagdieren en kleine vogels, de normale prooi van roofvogels. Dus gaan die zich sowieso eerder aan postduiven vergrijpen, er is veel te weinig normale prooi. Hoe verklaar je anders dat zoveel duivenmelkers er om deze reden de brui aan geven, sinds hooguit twee jaar? En voor die tijd geen probleem?
Je hebt weliswaar natuurbeschermers over die valken maar dat verklaart lang niet alles.
@6
Dan zoeken ze een andere hobby.
@8 : Die duiven konden meer dan 10.000 per stuk opbrengen als ze goed wonnen.
Ook vind ik het bij onze cultuur horen, in meerdere landen in West-Europa, trouwens.
@6 ????
Zijn die roofvogels geen autochtonen?
@9 Als die duiven goed waren, lieten ze zich niet grijpen door de eerste de beste havik.
@9
Kijk aan; een tijdje leuk verdiend met je hobby. Hoeveel mensen hebben die mazzel? Nu dan jammer genoeg tijd voor een andere hobby, omdat de natuur nu eenmaal belangrijker is.
@10
Geen argument. De roofvogels horen al bij ons en onze 'cultuur' sinds de eerste Batavier de Rijn afzakte en een hutje op een zandwal bouwde. Sterker nog: sinds de eerste Neanderthaler dit stukje Europa binnentrok!
Ik zeg toch niet dat de roofvogels weg moeten. Die verdwijnen toch wel, nu de duiven opraken. Want andere, normale prooi is er niet meer, dankzij het gebrek aan insecten. Dan moeten mensen die zo dol zijn op roofvogels, ze volledig voeren en blijven voeren, om het aantal op peil te houden. Hebben DIE weer een hobby, die ineens te duur wordt bij gebrek aan duivenmelkers.
@3 En kleiduiven houden wordt ook al niets, die worden uit de lucht geschoten.
Je bent sowieso al niet helemaal lekker in je bovenkamer als je duivenmelker bent geworden.
Ze moeten niet zeuren die Duivenmelkers.
Het is nou gewoon het risico van je hobby.
Anders maar een andere hobby zoeken.
Bijvoorbeeld breien.
Kan niet zo veel fout gaan.
@17 "Bijvoorbeeld breien. Kan niet zo veel fout gaan."
Weet je dat zeker?
Een breinaald in de handen van een no-brainer is anders levensgevaarlijk, voor je het weet prikken ze ermee in hun ogen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.