Kritiek op woordkeuze prins William (jonet.nl)

En wie wist die verklaring af te dwingen?

Malligheid. Voor de Israelis is alles wat naar Israel komt een PR opportunity.

Opvallend dat in een artikel over de kritiek aangaande de woordkeuze van de persdienst van Kensington Palace m.b.t. het bezoek van Prins William zonder blikken of blozen gesteld wordt dat de Balfour verklaring de belofte van een eigen staat voor het Joodse volk behelst.

Als je als schrijver over een onderwerp als woordkeuze een punt wil maken is het nogal hilarisch om zelf een woordkeuze te kiezen die lezers volkomen vals voorlicht. De eindredacteur van Jonet corrigeert dit ook niet. Kwalijk temeer daar het NIW, Niew Israëlish Dagblad een hetze is begonnen tegen de NOS over dergelijke 'vergissingen' en 'leugens.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/309334-weer-israel-blunder-bij-de-nos?page=1
https://www.nieuwskoerier.nl/news/306232-fouten-omissies-en-leugens

De Balfour verklaring,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
Geen woord over een staat voor het Joodse volk.

Verder beschouwen bijna alle landen Oost Jeruzalem als door Israël bezet gebied. De persdienst van Kensington Palace is dus volkomen correct in de berichtgeving over het komende bezoek van Prins William aan Israël en de Palestijnse gebieden door te stellen dat Oost Jeruzalem tot de Palestijnse gebieden behoort.

Die Israëlische minister maakt zich weer volstrekt belachelijk

@4 Hendrianus
Je schrijft:
Verder beschouwen bijna alle landen Oost Jeruzalem als door Israël bezet gebied.

Fout.
Het is:
Verder beschouwen ALLE landen (behalve Israël) Oost Jeruzalem als door Israël bezet gebied.
Er is dan ook niet één land ter wereld wat de Israëlische annexatie accepteert.

@6 Uit Den Haag

Bedankt voor de correctie. Ik was daar in verwarring met de erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israël.

@7
Dat komt omdat jullie allemaal veel te veel met dat onderwerp bezig zijn, en dan zie je soms de dingen op een geven moment niet zo helder meer. En op een gegeven moment zelfs als het dan gaat over een drol in een netjes, en met daar omheen een grote mooie rode cadeaustrik, dan nog zal door sommige Israël en de Palestijnen erbij worden gehaald.

De zitten blijven maar kletsen dat Jeruzalem al 3000 jaar van hun is terwijl de Joden pas sinds 1948 een stuk land hebben gekregen van mensen die niet eens eigenaar waren en dat was die stad niet eens bij.

@9
Als de arabieren in 1948 niet massaal hadden aangevallen, had Israël nog steeds de grenzen van 1948 gehad, en was Oost-Jerusalem nog van Jordanië. Maar ze vielen WEL aan, gokten daarmee, en ze verloren. Tja, wie z'n islamitische gat brandt, moet op de blaren zitten. Gedane zaken nemen geen keer.

Ik wens William en z'n vrouw een prettig en nuttig verblijf toe in Israël. Goed dat er na 70 jaren eindelijk eens iemand van Groot-Brittannië op bezoek gaat. Een stuk erkenning van de realiteit, vanuit Engeland. Prima!

@10 weerman
De "massale aanvalenl" van de Arabieren was ook maar een reactie op de bloedbaden die de joden hebben aangericht

Getuigenissen van het door Israël gecensureerde Deir Yassin bloedbad: 'Ze hebben de lichamen opgestapeld en verbrand'
Een jonge knul, vastgebonden aan een boom en in brand gestoken. Een vrouw en een oude man, in hun rug geschoten. Meisjes, op een rij gezet en doodgeschoten met een machinegeweer. Yehuda Feder vertelt over hun plunderingen in het dorp nadat het bezet was. "We hebben veel geld en zilveren en ...

De getuigenissen verzameld door filmmaker Neta Shoshani over het bloedbad in Deir Yassin zijn moeilijk te verwerken, zelfs 70 jaar na het feit.

"Ik zag een groot aantal lijken" voegde Yair Tsaban, een voormalige minister van Meretz, toe. "Ik kan me niet herinneren dat ik het lijk van een vechtende man heb gezien. Helemaal niet. Ik herinner me vooral vrouwen en oude mannen". Tsaban getuigde dat hij inwoners zag met schoten in hun rug. "Een oude man en een vrouw, zittend in de hoek van een kamer met hun gezichten naar de muur, en ze waren in de rug geschoten", herinnerde hij zich. "Dat kan niet in het heetst van de strijd zijn geweest. Echt niet."

"De reden van het verbranden was dat het Rode Kruis op elk moment kon verschijnen en dat het nodig was om de sporen van de moorden te vervagen, omdat het publiceren van foto's en getuigenissen over wat er in het dorp was gebeurd zeer schadelijk zou zijn voor het imago van onze Onafhankelijkheidsoorlog, "zei hij.

"Ze renden als katten", vertelde de commandant van de operatie, Yehoshua Zettler, de commandant van Lehi in Jeruzalem, toen hij de Arabieren beschreef die op de vlucht waren voor hun huizen.
"Huis na huis ... we gooiden explosieven binnen en renden weg. Een explosie en verder gaan, een explosie en verder gaan en binnen een paar uur is de helft van het dorp er niet meer, "zei hij.

Benny Morris noteert in zijn boek "Righteous Victims," ​​"Deir Yassin had een diep demografisch en politiek effect: het werd gevolgd door een massale vlucht Arabieren vanuit hun eigen land."
https://www.haaretz.com/israel-news/MAGAZINE-testimonies-from-the-censored-massacre-at-deir-yassin-1.5494094

@11
Onzin, de arabieren richtten al vanaf vele jaren daarvóór bloedbaden aan onder joden. Je probeert weer alle schuld in de schoenen van Israël te schuiven; erg fout. Altijd weer zo negatief opvallend, die kokervisie.
Verder nog iets ON-topic? Nee he?

@12 Gaan we nog verder terug toch?
Zal wel een reactie zijn op slachtpartijen door joden zoals de massaslachting op christenen in Jerusalem. De Joden kochten de christenen van de Perzen om ze allemaal bruut af te slachten
http://www.jewishmag.com/161mag/persian_conquest_jerusalem/persian_conquest_jerusalem.htm

@13
Ga dat @11 maar uitleggen; die komt met zeer éénzijdige oude meuk aandraven. Dus daar reageer ik even op.

Ook prins William moet dus "Zwijgen over Israël"...
Zoals ook politici in Nederland, onder dreiging vals te worden beschuldigd als antisemiet. ZEMBLA, Zwijgen over Israël:

@12 weerman

In 1897 is op het eerste zionistische congres bepaalt dat Palestina het thuisland voor de Joden wordt. Dáár begint het gesodemieter. Sinds die datum is de ene golf Joden na de anderen in Palestina gearriveerd met uiteindelijk als resultaat het Palestijns/Israëlisch conflict.

* Verwijderd door de redactie *

@10

Hij gaat alleen en niet voor z'n plezier.

Grin, @17 met alle verwijzingen is dus gewist. Ik ben benieuwd wie zich eraan gestoord heeft. Er stond niets wat ik niet eerder heb geschreven en wat ik niet kon onderbouwen. Ik heb er voor alles direct een verwijzing onder gezet

Blijkbaar is de waarheid voor iemand iets te veel geworden. Het zij zo.

@19 ~ Echelon II ~
Misschien moeten fatsoenlijke mensen ook maar eens gaan klagen over de fans van Israël en hun scheldpartijen.......

@14 weerman
Je schrijft:
Ga dat @11 maar uitleggen; die komt met zeer éénzijdige oude meuk aandraven.

Pardon?!
Jij komt @10 met zeer éénzijdige oude meuk aandraven uit 1948.
Dus doe ik hetzelfde @11
En dan neem jij me in de zeik met "éénzijdige oude meuk" ?!
Weer lekker hypocriet hoor

@19 Het is "op eieren lopen" en met de vele multi-accounts is er veel macht.