Jeroen Dijsselbloem afgevallen als kandidaat voor Raad van State (rtlnieuws.nl)

Waarom moeten goed ingevoerde bronnen anoniem blijven? Waarom zo spannend houden? Of heb je een probleem met openlijkheid RTL?

Doen ze toch iets goeds in dat spookhuis.

En welke eigenaar heeft het hem 'verstaan gegeven'? Ook al zo geheim? Waarom pikken mensen deze sneaky achterbakse zooi?

Hij mocht het financiële wonderkind van Europa zijn, maar niet een Raad van Staten lid?
Bij ons thuis noemen ze dat natrappen.

Zou de wraak van Druncker zoet zijn?

Als het geen PvdA'er wordt dan wel een D66'er, tuurlijk joh.

@1 @3 omdat anders RTL nieuws nooit meer informatie krijgt van tipgevers als ze die bronnen vrijgeven. Als iemand jou iets in vertrouwen vertelt dan ga je toch ook niet aan de grote klok hangen van wie je dat gehoord hebt.

@5 ...... Druncker die Pinokkio iets influistert over zijn kansen bij de EU!?

De belangen van de 'coalitiepartner' D66 zullen hierbij wel hoog genoeg zijn dat de andere coalitiepartners (VVD, CDA en D66) de benoeming van De Graaf steunen. Misschien 1 van de beloningen voor D66 voor het steunen van de afschaffing van het referendum naast het steunen van andere paradepaardjes van D66 zoals de donorwet en de komende verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt?

@7
Alles wat men in vertrouwen verteld en impact heeft op het leven van iedereen zou ik graag zien dat men dat aan de grote klok hangt. Dat begrip heet transparantie en is heel verkwikkend.

@10 wat er gezegd word dan komt ook naar buiten alleen de boodschapper niet!

Openheid. Klaar.

Waarom moet dit anoniem? Waar is men bang voor dan? Bange mensen hebben een slecht geweten.

@12 @13 als je nou op het ministerie werkt als ambtenaar en je vertelt iets in vertrouwen tegen iemand van de pers. Dan houd die journalist natuurlijk jouw identiteit verborgen. Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is.

@14
Dat snap ik ook niet, als het maar naar buiten komt. Wat mij wel tegenstaat is de laag van geheimzinnigheid die er al bovenop ligt. Geheimzinnigheid is iets waar we vanaf moeten.

Dan wordt Dijsselbloem maar burgemeester van Amsterdam.

@14 dus jij snapt niet dat journalisten hun bronnen beschermen?

Goed zo

@17 ja dat snap ik perfect, wat ik niet begrijp is geheimzinnigheid. Dat zijn meestal zaken die in een duistere omgeving beklonken worden. Ik haat dat!

@17 waar tegen?