@7 Jazeker zijn er meerdere mogelijkheden. Maar ik denk ook aan het belang van de belastingbetaler. Als men aan werkverschaffing wil doen, prima...
Mocht de 61-jarige man nog eens in de fout gaan, dan moet hij wél de cel in om zijn straf uit te zitten. De rechter oordeelde bovendien dat de ...
@45Nee, dat demonstratierecht mag het jou dan niet om gaan, maar de rechter wel. En mensen als jij denken het beter te weten dan het recht h...
@6 Dat is een mogelijkheid, maar er zijn natuurlijk meer vormen mogelijk....
@43 Ik stalk sowieso niet.En met is goed bedoel ik dat het goed is als jij je kop tegen mij houdt....
@5 Ben ik met je eens. Maar dan kan men beter no cure no pay doen. Dus een contract tot een resultaats of prestatie levering....
Kijken hoe lang het duurt voordat het weer wordt verboden. Voor de automobilist is dit een ramp!...
@41 Dat demonstratierecht daar ging het helemaal niet over bij mij. Ik reageerde op jouw #26. Daarin schreef jij dat XR dat niet deed om andere ...
@4 Kwaliteit heeft z'n prijs. Maar er dient terdege worden uitgezocht of die kwaliteit ook geleverd gaat worden. Daar schort het aan....
Nighthawk, ik had je posting gemist, maar heel veel sterkte.En dat muziek je tot troost en steun kan zijn in de komende tijd.Eric Clapton Te...
ts
bedankt site opgeslagen, binnenkort ff naar kijken, want ook van mij, elk jaar opnieuw. ik was er al kwaad over dus...
@1 Let op er is een eind datum ! beter niet te lang wachten met lezen ( het is namelijk de belasting ) dus eventueel voor 1 Juli insturen na 1 Juli vervalt de teruggave over 2013 om dat bij de belasting een vijf jaartermijngeld dus dan vervalt het jaar 2013 !
@2 ok weer bedankt. maar eerst ff verhuizing van zoon lief, die heeft na 8 jaar eindelijk flatje.
volgende week dus
Goed van TS, daarop te wijzen en ook op voor 1 juli moeten indienen.
En de belasting heeft is al zo "overbelast" , nu komt dit er óók nog bij..
We kunnen fluiten volgend jaar naar onze "lastenverlichting"..
Is al 31 mei geplaatst. Voor het eerst dat ik ervan hoor en volg toch intensief al het nieuws. Slechte zaak dat er zo weinig ruchtbaarheid aan gegeven is. Naar boven stemmen mensen. Ben iig blij dat ik het nog net op tijd weet. Dit weekend eens snel aan beginnen.
@6 Ja dat vindt ik ook !! Het is werkelijk achterbaks ! Daarom heb ik het bewust ook op NK geplaatst ,en hoop dat veel mensen het op tijd zullen lezen ( 1 juli is het al snel ) @2
@TS het is interessant
Voor huurders die in 2013 een inkomensafhankelijke huurverhoging hebben gehad is het van belang de brief vóór 1 juli te versturen, omdat hiermee ook de verjaring wordt gestuit.
De verjaring van een dergelijke vordering is vijf jaar.
@9 Juist zie @2
Eerst probeerden ze via de zorgverzekeraars aan nivellering te doen en nu toch weer via de corporaties. Inkomenspolitiek voer je middels de belastingen en niet via private partijen die het niets aangaat wat hun klanten verdienen. Daar komt bij dat de belastingdienst volgens de Raad van State geen
inkomensgegevens van huurders van een sociale huurwoning aan de verhuurder mag verstrekken. Als je echt de scheefwoners aan wil pakken, dan kan dat simpeler en overzichtelijker, en kan de huurbelasting komen te vervallen. Het voorstel is dan ook om de huurtoeslag door te trekken naar de hogere inkomens, maar dan negatief. Tenslotte hebben we het systeem al voor de lagere inkomens die een huurtoeslag krijgen als aanvulling op hun lage inkomen. Daar hoef je dan geen extra administratie met bijkomende kosten voor op te tuigen bij die corporaties, die ongetwijfeld doorberekend wordt.
https://www.denhaagtekijk.nl/Huurbelasting/verhuurdersbelasting.htm
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.