v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@50 je onderstreept daarmee mijn opmerking uit @49 [ Geert is zieluuuuuhhhhg en zijn achterban is ook zieluuuuuuhhhg.... ]
Hilarisch
@50 Ik vind deze actie van Azarkan niet netjes. Ook al hebben ze het blijkbaar gehouden bij een proef. En ook al zie ik de humor er wel van in: het is niet juist om fake-campagnes te voeren zogenaamd uit naam van een ander.
Maar die actie van Wilders op Twitter met een gefotoshopte Pechtold is van een even laag nivo. Daar is Wilders niet voor aangeklaagd.
@28 De voorbereiding van een strafbaar feit kan ook strafbaar zijn, maar in het geval van een vrijwillige terugtrekking vervalt de strafbaarheid van de poging en van de voorbereiding, indien die niet-voltooiing alléén van de wil van de dader afhankelijk is (en dus niet omdat hij wordt gestoord of dat de politie er aan komt). In dit geval is het feit echter al voltooid, omdat het geplaatst werd in Scandinavië om uit te testen of Google het zou verwijderen.
Bij strafbaarheid van de voorbereiding van een strafbaar feit, moet het wel gaan om een misdrijf waar 8 jaar of meer gevangenisstraf staat. Daar is in dit geval geen sprake van. Er kan hooguit sprake zijn van smaad of laster en daar staat maximaal 6 maanden (smaad) tot 2 jaar (laster) voor.
@53 wat ik dus schrijf
@51 : U bent te grappig en te triest. Ik ben geen achterban van Wilders. Ik ben wel een realist die zegt dat deze actie van DENK echt niet kan. Dat u niet in ziet hoe schadelijk deze actie is en hoe smakeloos en bedreigend is uw probleem. Nogmaals je kunt dit niet met droge ogen verdedigen.
@52 : De gefotoshopte Pechtold was met open vizier en in naam van de PVV. Wat DENK wilde doen is een vals bericht in naam van de PVV plaatsen. Ze wilden de site er aan linken en een nazi-achtige boodschap over brengen die niets anders dan volkswoede onder de moslims te weeg zou brengen. Hiermee zouden ze behalve een vals bericht de wereld in helpen ook de dreiging op de PVV doen toe nemen. Dat is simpelweg not done, smakeloos en is inderdaad smaad. Een Catfish van de bovenste plank die zeer verstrekkende gevolgen had kunnen hebben. Ik zie hier de humor dus totaal niet van in.
Stel je voor dat iemand in jouw naam op facebook plaats dat je moslims wilt zuiveren. Hoe zou je dan reageren? En al haal je het bericht onderuit, dan blijft dit aan je plakken tot aan het einde van je dagen. "Hey was jij niet die kerel die moslims wilde zuiveren en dat op facebook plaatste". Succes met jezelf te verdedigen. En dan nog steeds mensen die vinden dat Geert een beetje loopt te janken.
@54 Volgens mij was de voorbereiding al voltooid. Dat e.e.a. niet werd opgemerkt in Nederland, doet er niet toe.
@55 "Was Pechtold niet bij een islam demonstratie?" Die actie van Wilders was helemaal niet "open vizier", was net zo opruiend en schadelijk. Wilders schreef letterlijk: "Jij was bij een sharia demonstratie."
Ik vind beide acties niet kunnen.
@55 En ja, Geert jankt veel te snel en veel te vaak wat mij betreft. Zeker als het dingen betreft die hij zelf ook doet.
@57 : Je begrijpt het goed idd. De opmerking was niet netjes maar je hebt de kern van het probleem wel duidelijk aangekaart. Wilders schreef de opmerking zelf en plaatste de foto zelf. DENK wilde in naam van Wilders een zeer kwalijke boodschap plaatsen. Dus niet in naam van DENK maar wilde de PVV er voor laten vliegen. Dat moet je toch wel in kunnen zien dat dat echt niet kan.
Ik neem jouw account over en ga hier de meest verschrikkelijke berichten plaatsen. Dan zou je mij ook aan klagen voor smaad toch? Of is het dan ook een beetje janken van jouw kant uit? Ik dacht het niet. Waarom is het voor Wilders dan anders?
@58 "Hullie doen het ook", is een kleuterargument. Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen daden en ga niet naar andere wijzen. Als Azarkan ruiterlijk had toegegeven dat hij een stommiteit heeft begaan, was hij een vent geweest. Bij Jinek zeggen dat het wel een "creatief" idee was, geeft exact aan welke mentaliteit er heerst bij Denk.
@60 Dat ben ik helemaal met je eens. Je moet elke zaak apart bekijken.
Maar als de pastoor kuisheid predikt en 's nachts naar de hoeren gaat, mag je dat nog wel hypocriet vinden
Bel ome Theo, bel ome Theo!
@59 Het zijn verschillende dingen. Je zelf uitgeven voor iemand anders en kwaadaardige dingen zeggen is identiteitsdiefstal. Dingen beweren over anderen die niet waar zijn is smaad/laster.
Azarkan is schuldig aan de eerste, Wilders aan de tweede. Allebei die dingen zijn fout.
(en nu ik erover nadenk: Wilders' aanklacht van smaad en laster past dus niet op de acties van Azarkan...)
Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in...
#DENK
@63 : Argh Winston, serieus? DENK is niet schuldig aan het tweede??????? Kom op, geef me 1 bewijs dat de PVV Nederland wil zuiveren. En dan niet komen met de "minder"-opmerking. Echt een opmerking dat de PVV alle moslims het land uit wil hebben of wil vermoorden. Want daar komt het op neer als je zuiveren gaat zeggen.
https://www.pvv.nl/visie.html
Wilders zegt heel veel over de islam, maar dit toch echt nooit niet. Wederom kan ik niet begrijpen dat de opmerking van DENK gewoon verdedigd wordt. Ondanks de krankzinnig zieke boodschap. Uiteraard is dit smaad en laster. Het levert ook nog eens bange en zeer boze moslims op met als gevolg dat de dreiging voor de PVV ook nog eens toe neemt. Elk weldenkend mens ziet het gevaar en de kwalijkheid van deze actie van DENK in. Het geeft een angstaanjagende blik in de hoofden van deze " bestuursleden". Ik word er niet geruster op.
@6 ++++++++++++++
voor mensen met gezond boeren verstand duidelijk....
Maar dat kan je foute exemplaren zoals @3 en een aantal anderen hier op NK niet duidelijk maken....
@65 Rustig, rustig, straks zijn je vraagtekentjes op.
Scroll even naar boven, dan zie je dat ik ook vind dat Wilders een punt heeft. Wat Azarkan (Denk) gedaan hebben kan niet en het kan goed strafbaar zijn. Misschien valt het onder smaad/laster, in ieder geval onder identiteitsfraude en aantasten van de goede naam.
Maar ik snap dan weer niet waarom je de actie van Wilders verdedigd.
@13
Ach , ach , arme Calimero : “Zij zijn groot en ik is klein , het is niet eerlijk”.
@66
Dat jij mensen die iets anders vinden dan jij foute exemplaren noemt , laat zien wie jij bent.
Getverdemme.
Lees enkel hij WILDE, dus niet gedaan, dan heeft Wilders geen poot om op te staan.
Als ik Farid was had ik dan gisteren aan tafel gezegd dat ik 3 dagen moest nadenken of de PVVers idd zo dom zouden zijn om te denken dat zo’n spotje van hunzelf zou komen.
@71 Het had de PVV wellicht nog stemmen opgeleverd ook, dus echt slim was het niet
@67 : Ik zal rustig aan doen met de vraagtekens Je maakt echter wel weer een denkfout. Nergens verdedig ik de actie van Wilders. Het is een jandoedel van de bovenste plank af en toe met zeer discutabele opmerkingen. Ik vraag je alleen om aan te geven waar Wilders Nederland wil zuiveren. En dat kun je niet omdat Wilders veel foute dingen zegt, maar dat nog nooit heeft gezegd. Anderen willen het er wel graag in horen en beschuldigen hem er van, maar ik heb Wilders er nog nooit op kunnen betrappen. Daarom is het tweede wel van toepassing op DENK en dus is het identiteitsdiefstal en smaad en laster.
Het interesseert mij eigenlijk helemaal niet wat deze twee figuren in de marge van de politiek doen .
Ze doen het voor hun achterban .
En die zullen het van beide kanten wel mooi vinden .
Ik kies voor een partij die met echt belangrijke zaken bezig is.
Ik vind het wel leuk zo’n relletje. De clowns van de politiek hebben ruzie met elkaar….
@73 Ja, en ik verdedigde Azarkan niet. Zijn we daar ook weer uit.
** gebruiker verwijderd **
@73
Hoe denk je dan dat dat "minder, minder” geregeld gaat worden? Marokkanen gaan niet uit zichzelf weg, dus zullen ze weggezuiverd worden door de PVV.
Op basis van wat doet hij nu aangiften op basis van een idee, want die banner is toch nooit gebruikt!
@76 : Deal. Thumbs up. Wilders is niet netjes. Azarkan heeft laten zien dat Wilders een amateur is.
Stel dat Wilders een nep-campagne was gestart over DENK, hoe zouden de Wilders-haters dan hebben geregeerd?
Ik denk dat de wereld te klein was en als nu blijkt dat zo'n partijvoorzitter van DENK nog fascistischer en nazistischer is dan Wilders en ook nog eens probeert anderen schuldig te maken is er niets aan de hand!
Ze zijn nog gestoorder dan ik dacht.
Iedereen van "onze" gestoorde Wilders-haters hier op NK mag allemaal mee in het busje naar het land van DENK, zolang jullie maar niet aan de binnenkant van de ramen en aan de chauffeur gaan likken!
Fijne reis!
@81 Mag je niet tegen én de PVV, én Denk zijn?
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@91 Inderdaad dat is correct dat heeft ie gezegd
Ik geef hem hier groot gelijk in.!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@84 Oh.... well, shit. Ik wil voor geen van beiden zijn. Wat nu?
* Verwijderd door de redactie *
@97 Het ging er in dit draadje toch om dat Wilders (weer) woest was?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.