v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Weer zo’n commissie waar je niks van hoort.
Een Constituioneel Hof lijkt mij een goede zaak.
Daar worden wetten getoetst en de uitspraak is bindend .
Scheelt een hoop gezeur.
Andere landen hebben ook zoiets.
Hebben ze net het referendum afgeschaft, gaan ze weer praten over het invoeren ervan. Dan wel in andere vorm, maar toch. Had dan gewoon de regels voor de oude manier aangepast waardoor het bindend zou worden.
Gemiste kans weer, in het werk gesteld door democratie-haters.
Goed plan! Maar gebeurt niet, neoliberale globalisten zijn hier aan de macht en die willen dat niet. EU zal het ook niet toestaan.
@3
nee het stomme volk gaat dan weer in de fout, kunnen ze niet hebben.
wij zijn gewoon goed voor de centen verder bek houden.
De belangrijkste aanbeveling van de commissie ontbreekt:
Houd D66 zo ver mogelijk van alle processen verwijderd. Want die hebben maar 1 doel en dat is de stoelpoten onder de Nederlandse democratie wegzagen.
D66 zal alles doen om vorderingen in democratie te dwarsbomen.
Met name Pechtold en Ollongren. Geen inspraak voor hun!
Baudet in debat met Pechtold - dat wordt leuk
* Verwijderd door de redactie *
@6 Ben er wel benieuwd naar; met Geert veegde hij keer op keer de vloer aan, en die heeft dossierkennis, iets wat Baudet volledig mist.
Ha, het constitutioneel hof... dat omvatte het door de VVD afgeserveerde initiatief Halsema ook... waarom dat afgeserverd werd is inmiddels wel duidelijk geworden.
En een correctief referendum is beter dan een raadgevendreferendum.
Beide goede voorstellen, als je het mij vraagt. Ik moet echter nog zien of met VVD en CDA in de regering een dergelijke grondwetswijziging wel opgestart wordt.
Als ze dan toch bezig zijn met deze kwestie dan kunnen ze het woord gedogen uit het wetboek verwijderen want daar snappen de meeste mensen geen hol van.
Eerder dan op de verkiezingsdag stemmen zou wel goed zijn.
Voorkomt mogelijk een beetje dat de waan van de dag al te bepalend wordt zoals met die Erdogan-rel.
Overigens lijkt het grootste deel van die aanbevelingen wat overbodig. De Nederlandse democratie functioneert prima.
Veel ervan lijkt me sowieso moeilijk haalbaar omdat voor toetsen aan de grondwet bijvoorbeeld al een grondwetswijziging nodig is volgens mij.
Een compleet onafhankelijke commissie waar elke lobbyist direct in de boom wordt gebonden. We hebben inmiddels goed kunnen zien hoe de partijpolitiek en belangenclubjes Den Haag geïnfecteerd hebben. Die maffia moet buiten de deur blijven.
Partijkartel zal dit nooit toestaan want wil de macht niet uit handen gegeven.
Je ziet het met Samsom, verkiezingen verloren maar hij maakt in opdracht van partijkartel een plan om belastingen te verhogen. Dat hierdoor mensen letterlijk in de kou komen te staan lijkt politici niet te deren.
@14 Als een partij de absolute meerderheid heeft gaat uw stelling niet op.
" Er wordt aangeraden om een constitutioneel hof op te richten dat wetten aan de grondwet toetst"
dan mogen ze die grondwet eerst wel eens flink gaan aanpassen anders komen we nog van de regen in de drup.
@8
Ik heb een beetje het idee dat uw kennis nergens op is gebaseerd.
** gebruiker verwijderd **
Een correctief referendum
Prima, maar dan wel met een opkomst percentage van 70%
@19
Dat geldt dan ook voor de gewone verkiezingen, landelijk, gemeentelijk, europees, etc.
Deze verkiezingen hebben een groter effect dan een correctief referendum!
Met alle splintergroeperingen hier in Nederland lijkt me dat nu precies het verkeerde idee. Op het moment dat iets per referendum afgeschoten of aangenomen is, begint het gezeik tussen al deze groepen, nog afgezien van de groepen die de zogenaamde "discriminatiekaart" te pas en te onpas trekken...
@21 , dat komt juist door de afbraak van de democratie. Die splinter groeperingen zijn als paddestoelen uit de grond geschoten na een ondemocratische Europese Unie.
@22 ++++++++
@22 ++++++++
@22
" na een ondemocratische Europese Unie."
En daar heeft het Nederlandse volk zelf voor gekozen
In de EU 'grondwet' werd oa geregeld dat het volk een president kon kiezen
Ook referenda werden daarin geregeld
Maar daarop heeft het volk indertijd Nee gezegd
Dus geheel democratisch heeft het Nederlandse volk zelf voor minder democratie gekozen
Dat wilde men dus zelf
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.