https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/peiling-nsc-totaal-vernietigd-krijgt-geen-enkele-zetel-in-europees-parlement...
Eén keer een dergelijk item met beelden plaatsen, is ècht wel genoeg. De reacties hierop vanuit verschillende achtergronden, blijven hetzelfde...
Op de zeebodem, zou een mooie aanlegplek zijn....
Volgende maand laat hij er 100000 versneld door het coa heenwalsen en heeft dan de melding dat er 100000 woningen tekort zijn....
@1 ScholZ...
De betere wijken hebben meestal betere prijzen....
Poetin heeft de regie. Schols en Biden zijn een stelletje slapjanussen terwijl Macron is teruggefloten.We hebben een historische kans om een...
Menig Nederlandse ondernemer wordt inmiddels schatrijk door deze asiel-industrie. . . De belastingbetalende burger, dokt toch wel. . . ...
@2 Dat lijkt me een strak plan. :-)...
Verbeteren helpt niet, dat trekt alleen maar nog meer parasieten....
Wie kijkt er nog naar de NPO, louter een spreekbuis van D'66, GL en de vluchtelingenlobby.
Ja, maar het is nu toch wel algemeen bekend dat o.a. de NOS eerder arabierenvriendjes zijn, en het niet zo nauw nemen met de waarheid...? Vilein woordgebruik is hen niet vreemd. Zo sturen de MSM de meningen van de lezers. In dit geval wordt al jaren aangestuurd op anti-Israëlische gevoelens en meningsvorming. Daarom is het goed dat er mensen zijn die dit opmerken, er tegen protesteren en deze 'sturing' bekend maken.
In ieder geval goed dat de NOS op de huid wordt gezeten, met hun suggestieve schrijfsels en nieuws.
Een gigantische blunder. Er stond een komma te veel in het bericht.
En ja, dat is natuurlijk anti-semitisme. Jodenhaat enzo.
Boehoehoe zeg, wat een stelletje jankerds.
* Verwijderd door de redactie *
Ach als de NOS zegt dat het groen is weten alle mensen met gezond verstand dat het ROOS is, en ze eerst even op internet moeten rondsnuffelen voor de waarheid!
Quote
Door het gebruik van deze woorden zullen veel lezers geneigd zijn te denken: ‘O, als Israël dat zegt, zal het wel niet waar zijn – daar heeft de Joodse staat immers belang bij.’
Unquote
Gôh, hoe zou dat nou komen?
Israël 'speelt' ook nogal eens met zijn berichtgeving maar rectificeert alleen maar als anderen hebben aangetoond dat er ronduit gelogen wordt, zoals het knip- en plakwerk als 'informatie' rond de moord op de Palestijnse verpleegkundige.
Als het om berichtgeving over Israël gaat is het volgens een klein groepje 'influencers' niet goed of het deugt niet. Gelukkig neemt het kritiekloze slikken van Israprop met rasse schreden af.
#jewsandarabsrefusetobeenemies
@7
Weer een aanval op één partij, zie ik. Waarom verbaast me dat toch niet van jou...
Gelukkig rectificeert Israël eventuele foute berichten. De arabieren doen dat nooit; die geven voortdurend valse, overdreven en misleidende berichten. Die niet gerectificeerd worden..!
Maar daar hoor ik jou niet over. Goh!
Ach, velen op NK maken van "leden van Hamas" "strijders van Hamas"
@8
https://www.eajg.nl/node/1056
"Voor EAJG gaat het hierbij om twee aspecten: het eerste is het betreurenswaardige fenomeen dat Joden worden gebruikt om moslims mee te slaan, en beschuldigingen van antisemitisme en antizionisme soms worden gebruikt om critici van Israël de mond te snoeren. Dit in de gaten houden en waar mogelijk aan de orde stellen – daar gaat veel tijd in zitten de laatste jaren."
Letterlijk Een Ander *Joods* Geluid.
@10
EAJG heeft een aanhang hier van nog geen 3%. Je probeert nu de mening van een heel kleine splintergroepering te doen vóórkomen als zijnde de mening van een grote groep joden. En dat is dus onzin, een bekende en beruchte methode om meningen te beïnvloeden. Je gebruikt ook nog eens joden om joden te bestrijden; ook zo'n arabisch trucje. Erg vals, daarom gebruiken joden nooit de truc om arabieren met arabische meningen te bestrijden. Ze staan boven die trucjes.
@8 : Met je eens dat dit soort problemen van beide kanten bekeken moet worden en niet dat er moedwillig slechts 1 kant wordt bekeken. Dat is het meest kortzichtige wat je bij veel reageerders ziet. In de tunnelvisie 1 kant aanvallen. Triest.
De opmerking van de NOS over Israel die Iran wil vernietigen is echt wel lachwekkend en net zo triest.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Weer een blunder bij het NIW.
In het artikel van onderwerp schrijft het NIW, "het was Hamas zelf dat openbaarde dat liefst 50 van hen lid van de terreurbeweging waren (nog eens drie behoorden tot de Palestijnse Islamitische Jihad, een andere terreurorganisatie actief in Gaza."
Dat suggereert dat Hamas zichzelf als terreurorganisatie ziet. NIets is minder waar. Correct zou zijn als het NIW schrijft dat Hamas toegeeft dat er leden van Hamas gedood zijn bij de afscheiding tussen Israël en Gaza. Israël en andere landen beschouwen Hamas als een terreurorganisatie.
Het artikel waar het NIW naar verwijst, https://www.niw.nl/fouten-omissies-en-leugens/
bevat overigens ook blunders. Het is maar welke bril je opzet mevrouw Voet.
@2 weerman
Maar een bron als brabosh is in jou ogen geen 'sturende' bron?
* Verwijderd door de redactie *
@11 weerman
"Erg vals, daarom gebruiken joden nooit de truc om arabieren met arabische meningen te bestrijden. Ze staan boven die trucjes."
Oh nee,
Je past met dit statement aardig in wat het NIW de NOS verwijt. Het kan natuurlijk ook een vergissing van je zijn.
@17 Nakhon
Mevrouw Voet draagt geen bril, https://www.niw.nl/over-ons/redactie/
Misschien moet ze dat toch eens gaan doen.
@16
Off-topic. Helemaal niet belangrijk wat ik vind van bepaalde bronnen. Feit is gewoon dat Hamas toegaf dat van de 62 doden, er minimaal 50 strijders zijn van die "dappere strijders voor vrijheid, gerechtigheid en democratie!" De rest van je geneuzel is allemaal bedoeld om stofwolken op te werpen om de lezers hier niet teveel op het onderwerp in te laten gaan.
Je @18 en je @19 zijn niet bedoeld om over het onderwerp te praten, maar om mensen hier zand in de ogen te strooien. Bekende truc hoor.
@20 . Nee, geen strijders, leden
@11
Ja èn? De insteek van EAJG is IMHO rationeler, en het vermogen om te rationaliseren is niet iedereen gegeven. Soms is de slachtofferrol blijkbaar nog te comfortabel.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/02/deze-rabbijn-gaat-regelmatig-bij-de-moskee-langs-a1586794
Het downplayen van EAJG, en Haaretz als het zo uitkomt, vind ik geen sterk argument. Het nationaal-socialisme heeft in 1933 de macht ook kunnen overnemen omdat er zoveel mensen op die partij hebben gestemd, maar u kunt toch met de beste wil van de wereld niet stellen dat hun gedachtengoed goed was omdat zoveel mensen erachter stonden.
@21
Goed, 'leden', met volledige gevechtsuitrusting, een door Iran betaalde militaire training en de ijzeren wil om joden te vermoorden en om Israël te vernietigen. Helemaal met je eens!
@22
Je Godwin is weer wat ze vaak zijn: zeer kwalijk en ziekelijk. Moest je niet doen. Hou je bij het onderwerp: de domme 'sturing' die de NOS wel vaker doet, en die steeds duidelijker negatief opvalt bij alleen die WEL proberen de zaak van meerdere kanten te bekijken.
* Verwijderd door de redactie *
@23
Het is géén Godwin, het gaat om de macht van het getal. En uw kwalificaties aan mijn adres ..... ik zal het citaat zoals gepost in bericht 10 niet herhalen.
En mbt dit onderwerp ben ik weer helemaal klaar met u nu u niet meer meer in te brengen hebt dan het plaatsen van ad hominems.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@27
Ben jij hier aangesteld door de redactie om mensen 'welkom' te heten en om ze meteen te waarschuwen? Wat is dit voor onzin? En dan dat eeuwige gekoketteer met je naam; narcisme!
Groetjes,
Jan van den Berg.
@26 ,
Lees even je eigen reactie #8 terug.
Als je dan gaat zitten klagen over op de man spelen of mensen afbranden, zorg dan dat je het zelf niet als eerste hebt gedaan. Dat komt zo hypocriet over.
Op de man spelen is je sowieso niet vreemd, laatst had je nog insinuaties richting mij ook over zogenaamde off-topic reacties (terwijl je eigen reactie dat juist was) dus hou maar op met die slachtofferrol.
Reacties 4 en 10 in dit draadje. https://www.nieuwskoerier.nl/news/308774-vs-stappen-uit-vn-mensenrechtenraad-omwille-van-expliciet-en-doelgericht-israelbashen
Het begint echt belachelijke vormen aan te nemen dat wilde in de rond slaan van je bij het minste of geringste.
@29
Op-de-man, off-topic.
Ook jij een prettige dag, verder.
@30 ,
lol. Pot, ketel.
Fijne dag.
@20 weerman
In @11 beweer je iets wat ik ontkracht in @18 en dan kom je in @20 met , 'zand in de ogen strooien'. Zullen we het onder het kopje plaatsen dat jij wat moeite hebt om in een discussie je aangetoonde ongelijk te bekennen? Dank
@32
Graag ON-topic en niet een ieder met een andere mening persoonlijk komen afbranden. U gaat te ver en bent off-topic.
Ah de dagelijkse portie gejank uit de zandbak. Hava nagila...
@33 weerman
Het gaat niet over een mening.
Je stelt, "Je gebruikt ook nog eens joden om joden te bestrijden; ook zo'n arabisch trucje. Erg vals, daarom gebruiken joden nooit de truc om arabieren met arabische meningen te bestrijden. Ze staan boven die trucjes."
Ik weerleg deze stellingname met,
Heeft dus niets met je mening te maken en ook niets met iemand afbranden. Is gewoon aantonen dat je het mis hebt, niets meer niets minder.
Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.
Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen
De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.
Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''
Letterlijk een citaat van een docent.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.