Man krijgt vier jaar cel voor misbruiken eigen kinderen (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Smeerlap!

Zo weinig!!! Dit zijn toch ook geen straffen meer.

"Dat komt omdat de rechtbank uitgaat van deskundigen die zeggen dat de kans op herhaling klein is" - de deskundigen kennende zitten zij er dus finaal naast, en zal de man na 2,5 jaar cel opnieuw de fout in gaan maar dan met de kinderen van de buren. Het is een PEDO. Dwz chronisch ziek.

@3

Jij weet het weer beter dan de rechter?

Wat een klootzak, ik had 'm echt in z'n slaap gewurgd....

** gebruiker verwijderd **

Jij staat dus weer achter de rechter WijzeDwaas?

@8

Jazeker! Ik heb meer vertrouwen in de rechter dan in @6
Want dat is een potentiële moordenaar!

@8 De dwaze wijze is van D666 en App. Penthouse.

* Verwijderd door de redactie *

@9

Dat gaat inderdaad ook veel te ver wat @6 schrijft.
Maar ik schrik gewoon van hoe weinig jaren die vader krijgt van de rechter, de kinderen hebben hulp nodig en zijn veel langer gestraft.

@5 Moeten zeker allang blij zijn dat het niet een taakstrafje is :-/

Die kinderen hebben levenslang! Zet dat even af tegenover de 4 schamele jaartjes die dat beest krijgt.

Als hij die 4 jaar al vol zal maken!!

@12

We leven juist in een rechtstaat om beschermd te zijn tegen abjecte figuren zoals @6
Zo iemand is nog erger dan die pedofiel. Dat betekent ook dat we ons voegen in wat de rechter beslist. En niet de onderbuik de vrije loop laten.

De middeleeuwen zijn voorbij…. (Maar voor sommigen hier niet)

@13

Ik ga hier niet de rechter uithangen.

Even kijken of iedereen nu oók zo los gaat, als bij Trump gisteren.
Dit heeft óók namelijk met kinderen te maken en gebeurt in ons eigen land.
Ik vind in elk geval álle kinderleed erg en niet alleen iets wat in Amerika gebeurt omdat het daar iets is, wat "groot" wordt uitgelicht.
Juist die kleine gevallen zoals dit verhaal, wat blijkbaar jarenlang ongestoord kan plaatsvinden, is dramatisch te noemen.
Het bericht over de Trump-kinderen is erg, maar valt bij dit soort verhalen in het niet.

@17

Bij al die kinderen in kooien daar in de VS kijkt rechts weg….

Wat erger is weet ik niet, maar dat Trump achter de tralies hoort is op zeker!

Die 4 jaar zal volgens de D66 boekjes wel weer kloppen maar is natuurlijk veel te weinig.

Maar goed de maatschappij kotst hem uit en hopelijk volgt hem dit zijn hele leven

(Of hij vergrijpt zich weer)

Standaard refo-streken.

@15 Serieus? ??? Een pedofiel dood wensen vind je erger dan die pedofiel zelf ? :-/

Vier jaar? Dat is toch achterlijk. Levenslang eenzame opsluiting eerder.

Vier jaar lijkt me ook vrij weinig, lezende dat hij ook van verboden wapenbezit is beschuldigd en zijn daden grotendeels ontkent. Verder zou je toch ook hopen dat hij een behandeling kan krijgen/gevolgd kan worden. Maar ik ken de case niet; kan zijn dat hij sinds de kinderen uit huis geplaatst waren geen slachtoffers meer heeft gemaakt, waardoor de recidive kans klein geacht wordt.

@18 Om maar met je eigen woorden te zeggen "Jij weet het weer beter dan de rechter?"

Het probleem met de rechters in Nederland is dat ze weinig inlevingsgevoel hebben, want als het hun eigen kinderen waren geweest hadden ze WEL anders gestraft.
Bovendien is de ruimte in de wet die ze zelf in mogen vullen veel te groot.

@18
Wegkijkers zijn er door de eeuwen heen altijd geweest. Dat is niets nieuws, dat zal helaas, altijd zo blijven...

@24

Ik vindt het te ver gaan om zo te gaan veroordelen"want als het hun eigen kinderen waren geweest hadden ze wel anders gestraft" weinig inlevingsgevoel.
Het zijn ook mensen met gevoelens die rechters.

@26 o zeker, maar ze dienen wel recht te spreken en dat is hier niet gedaan.

Vier jaar?................... Eén jaar voor elk kind dat hij de vernieling in heeft geholpen?
Want over 3 jaar mag hij er weer uit. En vervolgens zal hij bezoekrecht verlangen. Het zijn immers zijn kinderen.

@18
Ligt eraan waarbij je weg kijkt.
Van kinderleed moet je nóóit wegkijken.
Er is één uitzondering:
De kinderen die door IS zijn opgeleid en getraind. Die kun je geen "hulp" meer bieden. Die zijn een gevaar voor de mensheid.

@24

Een goede rechter heeft ook weinig inlevingsgevoel of hij houdt het buiten de zaak.
Een goede rechter is blind.

@29

Ieder kind telt….

@30
In dat geval kunnen ze de uitspraak beter over laten aan een computer, die heeft helemaal geen gevoel.
Maar zoals ik al zei, een rechter heeft te veel ruimte in de wetgeving om die naar eigen inzicht in te vullen.
Dan krijg je van die situatie's dat de dader zo'n slechte jeugd heeft gehad..........etc.
Dan oordeelt een rechter vaak dat er verzachtende omstandigheden zijn, dan ben je als slachtoffer overgeleverd aan het inzicht en levenservaring van zo'n rechter en heeft niets meer te maken met de wettelijke strafmaat.

@26
Dan was die rechter die die uitspraak heeft gedaan zeker het gevoel even kwijt, want dit is geen recht spreken, als die rechter even aan die kinderen had gedacht die het hun hele leven met zich mee dragen.

@17 ik vind uw reactie nogal onzinnig. Als u het artikel had gelezen had u geweten dat die kinderen al hulp kregen voordat hun vader zelfs maar verdacht werd van misbruik. Juist door die hulp is deze zaak boven water gekomen. Het lijkt me dat de Jeugdhulp in Enkhuizen uitstekend werk heeft verricht. Dat mag ook wel eens gezegd.
En wat betreft de straf, gezien de psychiatrische diagnose die gesteld is vind ik het interessanter om te weten waarom hier geen TBS is opgelegd.

@34
Ik heb het artikel gelezen, daarin staat duidelijk dat de vader jarenlang misbruik had gepleegd.
Dat is óók het feit waarvoor hij veroordeeld wordt. Die feiten zijn óók gepleegd vóórdat die kinderen hulp kregen.
Ik vind het erger, dat deze man jarenlang ongestoord zijn gang heeft kunnen gaan, zonder dat iemand maar signalen kreeg.
En ja tbs is wél het minste wat dit beest opgelegd kan krijgen.

Met zulke 'strafjes' kunnen pedofielen die ook nog incest plegen en kinderporofilmpjes en foto's maken en in het bezit zijn van illegale vuurwapens de bewuste keuze maken om vooral hiermee te starten en het vol te houden.
Je zou bijna denken dat de rechtbank bij deze zaak betrokken is.