EU voert vrijdag invoerheffingen in op diverse Amerikaanse producten (nu.nl)

mooi, dat gaat weer lekker. de handelsoorlog is in alle hevigheid losgebarsten. kan nog leuk worden, de komende dagen/weken/maanden

Helaas het enig juiste antwoord op Trumps pogingen de wereld zijn wil op te leggen.

Spannend, Soros tegen Trump en Poetin! Wie gaat er winnen..? Of is China de lachende vierde?

@1 "....de handelsoorlog is in alle hevigheid losgebarsten....."

Met westerse waarden of belangen van de burgers heeft dit niets te maken! Het is een oligarchenstrijd tussen nationale (Trump, Poetin e.d.) en transnationale oligarchen (Soros)....!

@1 @2 Heeft niks met Soros en met Poetin te maken, maar Amerikaanse heffingen op Europees staal en aluminium.

Er is niets mis mee om de benodigde producten zo dicht mogelijk bij de verbruikers te produceren.
Stoppen met het gesleep van goederen geeft alleen maar winst.

@6 ,

Niet ieder land kan alles produceren, en niet ieder land heeft comparatieve voordelen in de productie als ze überhaupt al de kennis en andere benodigde inputs hebben.

Specialisatie is logisch en handel biedt voordelen voor iedereen.

@4 , valuta-oorlog > handelsoorlog > wereldoorlog.

@nee het is de wereld die wil blijven profiteren van Amerika van een systeem dat nog afstampt van na de 2de wereldoorlog.

@3
Denk dat China, na die honderden miljarden dollars importheffing (tot nu toe) die het aan haar broek kreeg op haar belangrijkste exportmarkt, daar nog niet aan toe is.

@7 Dat klopt, maar je kunt ook overdrijven, tomaten die bijvoorbeeld geëxporteerd worden naar Spanje, nodeloos gesleep met varkens naar Italie enz.
Daarbij is het ook gunstig dat kennis in verschillende landen om alle verschillende producten te maken beschikbaar blijft.
Er zitten voordelen aan globalisering, maar ook zeer veel nadelen, en de nadelen zijn de laatste jaren onderbelicht gebleven.

@11 ,

Maar het is dus niet nodeloos gesleep (ook al zou in het geval van varkens en andere bewust leven natuurlijk wel meer mee moeten spelen dan enkel economische overwegingen). Het creëert welvaart voor iedereen, meer dan er bij autarkie zou zijn.

Dat die nadelen te weinig belicht zijn, is zeker waar. Maar dat is vooral een politiek probleem, mij lijkt het geen verstandige oplossing om een verder rationeel economisch systeem daarom te verstoren.

Aan politici de taak om te zorgen dat iedereen de vluchten plukt van globalisatie - iets wat alleen kan als je die globalisatie niet verder tegen gaat werken met heffingen zodat er alleen nog maar verliezers zijn.

@12 het creëert een vorm van materialistische welvaart, helaas geen welzijn, en het volgende gevaar is dat alle landen van elkaar afhankelijk zijn.
Stort een land in elkaar(natuurramp bijvoorbeeld) heeft dat een te grote impact op het geheel.

@13 zo is het, die zoeken het maar lekker uit met hun nood toestand.

@13 overigens ben ik het met u eens vwb dat gesleep met die dieren, maar ook de soja voor onze dieren. Dat zou zeker wel wat beter kunnen.