Baudet met mond vol tanden: ‘Hebben jullie een minuutje?' (telegraaf.nl)

Ja Baudet, het is geen stoffige studiekamer waar je zit en urenlang in boeken kunt neuzen voor je tot een in het Latijn geformuleerd antwoord kunt komen.

Het blijkt steeds weer dat die man eigenlijk gewoon totaal geen idee had wat de politiek ingaan, in zou houden.

Het is natuurlijk de belangrijkste intellectueel die Nederland, Europa en misschien wel de hele wereld en het universum ooit gekend heeft

@102 Hear! Hear!





*barst in onbedaarlijk lachen uit*

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@103 daar kunnen Descartes, Newton en Spinoza nog wel een puntje aan zuigen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@104 ach ja.... nooit correcte feiten en jezelf daarop"realistisch" noemen ... zo Dunning Kruger!

* Verwijderd door de redactie *

@108 valse en ongefundeerde aantijgingen is ook zo bruin-rechts. Je bent volledig links-rechts-verward....

@105 Je zou ook de politiek kunnen volgen, dan hoef je niet steeds te vragen.

@111

Ongefundeerd ???
Kijk je eigen berichtengeschiedenis er nog maar eens op na...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@113 nee, dat is jouw werk...


omgekeerde bewijslast eisen is ook bruin-rechts.

@92
Is dat zo? Of heeft U zich door rechts maar wat wijs maken. Wist U dat links (SP) in 1983 al voorstelde de islamitische gastarbeiders te bewegen met een premie terug te laten keren naar hun geboorte land en dat door de rechtse partijen de SP werd verketterd als zijnde een racistische partij.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@116

Hoeft niet...
Iedereen die al een tijdje op NK rondhangt weet wat jij verdedigd , is alom bekend

@108 : Waarom maak jij geen onderscheid tussen DE islam - de ideologie - en al die moslims die absoluut niet gewelddadig zijn maar net als jij en ik in vrede willen leven? Die keer op keer dat terroristische geweld veroordelen?

Waarom kun jij die nuance niet aanbrengen?

* Verwijderd door de redactie *

@120 en weer verder met insinuaties en niet onderbouwde aantijgingen... Heb je nog inhoudelijke argumenten voor je lasterlijke gebral hier?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@122 : Als we dan toch kinderachtig aan het doen zijn : Als jij een naam verbastert mag ik jou zeker wel "naakte hond" noemen. Toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@130 op weg naar je volgende ban?

Seth Gaaikema zong het al op 31-12-1969:

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan......

@124

https://www.metronieuws.nl/niet-gebruiken/extra/2016/04/bewezen-taalverbeteraars-zijn-onprettige-mensen

@133 prive-geneuzel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kan iemand a.u.b. even op de UIT-knop van @135 drukken?

Alvast bedankt!

@136 : Huisregels Nieuwskoerier :

1. Het is de bedoeling dat er netjes met elkaar wordt gepraat. Het is niet de bedoeling dat een persoon wordt beledigd tijdens een discussie.

2. Zoals eerder kort genoemd is er op Nieuwskoerier.nl geen plaats voor beledigingen. Maar ook discriminatie of ander strafbaar gedrag stellen wij niet op prijs.

https://www.nieuwskoerier.nl/rules

@136 : Jammer dat er nog maar 8 reacties van je verwijderd zijn in dit draadje!

@91 Wat bedoeld hij dan eigenlijk? Jij weet het blijkbaar wel, dus graag tekst en uitleg, liefst met linkjes naar betrouwbare bronnen.


Voor de anderen, ik lees nu al een aantal keer dat Baudet geen dossierkennis zou hebben in dit verhaal, ik heb ook al een aantal keer gevraagd om welk dossier het dan precies ging, maar heb uiteraard nog geen antwoord gehad. Gaat dat nog komen, of blijven jullie het gewoon herhalen omdat het zo leuk klinkt, los van elke werkelijkheid?

@121 "... Die keer op keer dat terroristische geweld veroordelen? ..."

Kun je aantonen dat dat gebeurt?

@11 "...Ik vond het best goed van Baudet om even goed na te denken eer hij antwoord gaf....."

Ja, Baudet moest een genuanceerd antwoord geven en nam de vraag serieus, en dat vergt dus enige bedenktijd.
Wij willen namelijk wel een onafhankelijke NPO/NOS zonder staatspropaganda maar toch ook geen weerman of omroepster die haar persoonlijke haat tegen Trump gaat spuien...!?

@139
Dat is @stachouwer. Die solliciteert weer naar de zoveelste NK vakantie op de modreset eilanden

@141 : "Terreuraanslagen veroordelen? Moslims doen bijna niet anders!"

https://www.ad.nl/home/terreuraanslagen-veroordelen-moslims-doen-bijna-niet-anders~a97c24cc/

@142

Verder dan de gestelde vraag herhalen kwam 'ie niet. Verstrikt in z'n eigen retoriek.
Het antwoord moet nog steeds komen....

Oftewel...: Niets méér of minder dan een blaaskaak.

"Moslims wereldwijd veroordelen aanslagen Brussel scherp"

https://www.hln.be/nieuws/moslims-wereldwijd-veroordelen-aanslagen-brussel-scherp~a7688121/

Baudet is duidelijk niet een ideologisch dichtgespijkerde gladjakker die op alles een vooringestudeerd antwoord klaar heeft. En dat is wel zo verfrissend eigenlijk.

* Verwijderd door de redactie *

Je vraagt je af wie er op Baudet stemmen? Na die minuut kwam er ook alleen maar wartaal uit.

@143 zoiets vermoedde ik al...