@17 Volgens mij moet je minstens een strafbaar feit gepleegd hebben om de bak in te moeten. En aan vrijheid van meningsuiting zitten natuurlijk ...
@5 Dat sowieso allemaal ja. Of zoals ik onderlaatst in een Amerikaans filmpje zag. Niks keurig netjes weggereden op een soort van brancards met ...
"Mijn boek is voor witte mensen die niet racistisch willen zijn en denken: ik heb een racistisch woord gebruikt, maar dat was niet mijn intenti...
"dan lossen de burgers ... het wel op. . . ." Eigenrichting, opruiing. En dan aangifte doen tegen Timmermans wege...
@21 Dat kolonisten gedoe is er misschien al decennia. In ieder geval al heel erg lang. En nu ineens komen ze ermee op de proppen. Heel toevallig...
Fout. De man is geen migrant, maar een in Duitsland geboren....
@22 Je zou een beginnetje kunnen maken door aan te tonen dat je vaccinatieschade wel degelijk bestaat....
Het probleem verschuiven naar een land, dat net weer alles een beetje op de rails heeft. Het is er op wachten, dat daar de vlam in de pan losbar...
@11 De meesten lees ik wel, sommigen niet, ik ben geen moderator die even gaat bepalen wat mensen wel of niet mogen lezen.Het is wel een feit ...
Tja hij denkt nog na voor hij iets zegt, daar waar de rest niet verder komt dan pesten en pest gedrag.
het enige voorbeeld dat politici bezigen is zoals het niet moet en hoort.
Niks mis mee toch dat je even extra de tijd neemt om een juist antwoord te geven?
Liever dan die schreeuwlelijkerds in de kamer die hun scheur open trekken, maar waar alleen maar onzin en onwaarheden uit komt (waar Rutte toch wel een heel goed voorbeeld van is. En Pechtold)
poppenkast
* Verwijderd door de redactie *
Voordat je antwoord op een vraag en daar even goed over nadenkt geeft aan dat je respect hebt voor de vraag en de vraagsteller!
En dat is iets wat in de 2e kamer schijnbaar niet gewoon is, blijkbaar moet je nooit naar de vraag van een ander luisteren maar hem gewoon afkappen of negeren!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@1
Ach, vind persoonlijk die Baudet vanaf het begin al een totaal nietszeggend figuur.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Ik vond het best goed van Baudet om even goed na te denken eer hij antwoord gaf.
@7 doe even normaal
* Verwijderd door de redactie *
@7 : "Aldus een extreemlinkse pedofiel".
Waar haal je het lef vandaan zoiets te beweren?????????
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Gebrek aan dossier kennis.
* Verwijderd door de redactie *
@15 omdat @4 niet op de man speelt
@9 En gelijk weer op de man. Stop eens met die persoonlijke aanvallen.
* Verwijderd door de redactie *
@17 onzin. Baudet wil een goed inhoudelijk antwoord geven. En dat kost nou eenmaal tijd. Beter dan die inhoudsloze luchtverplaatsingen die de gevestigde politici bezigen.
@19 wel waar. @4 beledigt Baudet op een persoonlijke manier. Dat is op de man spelen.
@8 lol toepasselijk.
omgangsvormen van wereldvreemde
geen 1 is fatsoenlijk en daar moeten wij een keuze uit maken pff rotzooitje...
Baudet kan ook niet debatteren.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Als je zo'n grote bek hebt en altijd kritiek op oa de media dan mag je toch minstens verwachten dat hij zich voldoende voorbereid en de materie dusdanig beheerst om gewoon antwoord te kunnen geven. Het is nota bene een debat over een van zijn stokpaardjes.
Maar ja, het is de windbuil wel vaker overkomen dat hij met de mond vol tanden staat. Holle vaten enzo.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@17 Welk dossier heb je het over?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
In Den Haag is toch al een grote Muppet-show.
Maar tegelijk ook een stel onbetrouwbare gasten eerste klas, want het ene jaar beloven ze van alles, wat een paar jaar later weer helemaal neergesabeld wordt door dezelfde personen.
Men spreekt steeds vaker over een onbetrouwbare overheid!
@21 . Dat zal maar leg mij dan even uit waar @4 op de man speelt. Hij refereert in zijn post aan Baudet, niet aan u.
U bent wellicht te intelligent om dat te begrijpen.
@26 en @27 : STOP MET JULLIE JIJ-BAKKEN!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@4 Jij houdt je aanbevolen voor het moment dat Baudet uit de kast komt?
@24 dat jong komt net kijken, het enige dat men doet is hem treiteren en weg pesten.
geeft hem wel extra aandacht en status maar is niet netjes.
als iemand nieuw de werkvloer betreed help je deze dat is normaal gedrag niet wat de politici hier telkens vertonen.
voorbeeld functie, men vergeet of heeft schijt aan het feit dat men een voorbeeld is dat men beeld vormt. hun doen en laten ligt onder vergrootglas.
sociale omgangsvormen is ze vreemd, goed gedrag ook.
* Verwijderd door de redactie *
Het is niet erg na dat hij nadenkt, maar na die ene minuut komt hij nog niet tot een standpunt, wat duidelijk maakt dat hij in de rel met Hiemstra niet heeft nagedacht over welke vrijheden presentatoren van de NOS dan wel hebben.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Baudet is ook een slechte debater. Hij kan nog veel leren van Geert.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Baudet is natuurlijk wel een uiterst verheven figuur die zich natuurlijk niet met aardse en minderwaardige zaken bezighoudt zoals dossierkennis.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.