Opnames: van hun ouders gescheiden kinderen huilend bij grens VS (rtlnieuws.nl)

@148

Zijn deze mensen dan illegaal een land binnengelopen? Bij mijn weten hadden ze zich bij de grens aangemeld.

* Verwijderd door de redactie *

@150 . In dat geval kunnen ze al deze immigranten wel naar Syrie brengen. Stukken veiliger dan Mexico volgens u.

En wie gewoon bij de douane aanklopt en daar Asiel aanvraagt is ook in de USA geen illegaal en komt ook niet in detentie. Er wordt wel degelijk onderscheid gemaakt tussen asielzoekers die netjes bij een grenspost zich melden en diegenen die illegaal de US binnen lopen.
Daarom is die muur ook zo noodzakelijk zodat alle nieuwe asielzoekers gefunneld worden naar de grensposten want die zijn er blijven er echt wel.

@153 het punt is dus juist dat dat onderscheid niet gemaakt wordt. Het gaat niet om het hebben van procedures, maar wel hoe deze gehandhaafd worden.

@31 "De ouders gaan in detentie ( lees: gevangenis) en omdat je niet die kinderen de gevangenis in wilt sturen vang je de kinderen dan separaat op om voor ze te zorgen."
Zelfs dan nog. Kinderen achter ijzeren gaas is gewoon detentie en dat is mi een absolute no go (want mensenrechtenschending), net als kinderen scheiden van de ouders. Daar hoef je geen Trump-hater voor te zijn om dat te vinden: ik ben behoorlijk genuanceerd want ik zie ook wat Trump wél goed doet. In het alleruiterste geval kinderen en ouders samen in een detentiecentrum plaatsen maar beter nog helemaal niet want kinderen horen niet in detentiecentra.

@155 U schrijft:" maar beter nog helemaal niet want kinderen horen niet in detentiecentra."
Inderdaad . Wat stelt u dan voor om met die kinderen te doen als de ouders de cel in moeten. Ze kunnen die kinderen toch niet op straat laten rondlopen?

Persoonlijk zou ik al die mensen direct bij de grens terugsturen inclusief hun kinderen maar dat schijnt door allerlei zgn. verdragen lastig, zo niet onmogelijk te zijn. En je kunt toch niet van een land verwachten dat ze zomaar jan en alleman binnen laten lopen.
Wie het weet mag het zeggen.

@155 Dan zou de oplossing misschien zijn om een van de ouders in vreemdelingendetentie te zetten en terug te sturen, de andere ouder kan dan voor het kind zorgen. De meeste families willen bij elkaar blijven en zullen de uitgezette persoon achterna reizen.

Hier in NL worden ouders met kinderen maximaal twee weken in vreemdelingendetentie gehouden en daarna weer vrijgelaten. Volgens mij volstaat dat ook in de VS waar men als illegaal toch zal moeten werken voor het levensonderhoud, daar zijn ze vast niet zo gul met Bed, Bad en Brood-regelingen. Blijkt na vrijlating dat iemand nog steeds geen poging doet om terug te keren dan kan diegene dus zo weer opgepakt worden en opnieuw vastgezet worden. Uiteindelijk zal dan hopelijk doordringen dat men in de VS geen toekomst heeft.

* Verwijderd door de redactie *

@158 Ik weet het. Ze leveren gewoon een bijdrage aan de economie.

@158 Dat neemt uiteraard niet weg dat er nu eenmaal besloten is dat illegalen weg moeten. Daar is ook niets mis mee. Anders kun je beter gelijk alle grenzen afschaffen.

@160
Asielzoekers zijn geen illegalen. Lees draadje even door..
Dreamers is een andere groep.

@161 In beide gevallen is men illegaal (of niet-legaal, zo je wilt) in een land. En dus is uitzetting gerechtvaardigd. Alleen niet op deze manier.

@162
De kinderen waar het hier om gaat hadden zich gemeld voor asiel..
Het zijn geen illegalen.

@163 Asiel op grond van? De bombardementen in Guatemala?

@163
Asielzoekers zijn nooit illegaal, want asielprocedures zijn legaal..

@165 Je krijgt het bijna voor elkaar dat ik dit ga toejuichen. Bijna.

@164
Of ze een status krijgen is een tweede, maar tijdens een procedure zijn ze legaal.
Daarbij vond Trump Mexico het gevaarlijkste land van Z Amerika..
Hij gaf ze een reden