EUSSR wil Internet kapot maken (saveyourinternet.eu)

Dit gaat weer zo misbruikt worden om censuur te plegen.

Zeg maar dag tegen het internet zoals je het nu kent. Als het aan de EUSSR ligt, gaat er belasting geheven worden op het doorlinken naar copyrighted websites, zoals news sites. Ook een screenshot van een nieuwsbericht maken en daar wat over schrijven op je blogje....forget it.

Het lijkt er bijna op dat de EU de burger monddood wilt maken. Haal alleen je nieuws bij de grote nieuwsboeren. Vrijwel allemaal in bezit van rijke stinkerds, die alles behalve geinteresseerd zijn in democratie, vrijheden van burgers.

Nieuwskoerier kan dan feitelijk ook opdoeken, want we linken hier naar websites.

Kan er vrijwel geen nieuws over vinden. Lekker in doofpot houden en snel er doorheen jassen. De EU is allesbehalve democratisch en mensen blijven dat gedrocht steunen.

Als de EU dit doorvoert zijn ze geen haar beter dan regimes die ze beschuldigen van censuur.

Belasting misbruik !

Hier nog een linkje (nu het nog mag)

https://www.wired.co.uk/article/eu-meme-war-article-13-regulation

Uploads moeten automatisch gescand gaan worden door clubs als Facebook. Zodra er dan iets van een copyright overtreding gescand wordt, word je upload gewoon tegengehouden.

Een paar stapjes verder en we zijn China. Dit hele gebeuren is gewoon een slinkse manier om burgers en hun kritiek de mond te snoeren.

Iets wat zo'n enorme impact zal hebben op Internet en ik heb het op nog geen enkele grote news site gezien. Alsof het niet belangrijk is.

huiliehuilie en alles pikken zoals gewoonlijk. nog even en de (voormalige) toetsenbordridders dwalen als ontheemden door digiland. haha

@8 Lach er maar om. Zowel links als rechts gaan hier last van krijgen.

@8

Jij hebt je ziel al verkocht dus

@9 we zien allemaal welke kant het op gaat en niemand doet er wat. uw en mijn mening deden er toch al niet toe. laat maar dan

@11 Welke kant het opgaat is duidelijk, meer controle. Burgers monddood maken. Zoals ik zei zullen zowel links als rechts, policor en niet-policor hier last van krijgen.

En je hebt gelijk dat onze mening er op dit moment niet toe doen, maar we kunnen het wel onder aandacht brengen van anderen. Aangezien dit door de massa media niet gebeurt.

Waar waren jullie toen Trump netneutraliteit schrapte? Da's deze maandag ingegaan.

En opvallend: de PVV in hun nationalistische fractie is 'pushing for'.

Bij ultra-rechts is dit soort troep altijd een feestje. Net als bij Trump.

Je kunt niet alles hebben mensen.

En wie van de burgers wil dit??? ... De EU... De foute club die de NAZI gedachte overgenomen heeft.

@12 en binnenkort bent u dus uitgerammeld op uw toetsenbord. en dan? realiseert u zich dan wellicht dat u eerder in verzet had moeten komen tegen de eussr?

@13 Wat is ultra-rechts?

@15 Denk je serieus dat dat mijn grootste zorg is? Ik overleef het wel hoor zonder Nieuwskoerier. Dit is de zoveelste manier van de EU om meer controle te krijgen over de burgers. Als dat je geen zorgen baart, prima.

Dan gaan we gewoon nast de Polen aan de waterkant zitten, lekker in de buitenlucht!

@15 hoe komt u erbij dat het mij geen zorgen baart? ik geef mijn mening graag staande ipv gebukt

@15 moet natuurlijk @17 zijn

Denk bijvoorbeeld wat het betekent voor een site als Wikipedia. Die moet offline om alles na te lopen om te bekijken wat tot problemen met copyright kan leiden. Zijn maken ook veelvuldig gebruik van doorlinken naar bronnen.

Wie heeft er wat aan als deze site plat gaat? Geld wat nu gedoneert wordt, zal gebruikt moeten worden om te gaan betalen voor doorlinken.

De EU graaft haar eigen graf met dit gedrocht van een wetsvoorstel

@19 Hahaha, nice. Staande ipv gebukt. Goeie

@13 Boehoe Trump, boehoe Wilders ... van zeikenderechter naar jammerenderechter in 1 stap.

Die EU vergeet 1 belangrijk ding en dat in de uitzonderingsclausule op onze auteurswet.

§ 6. De beperkingen van het auteursrecht

Artikel 15

1.
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van nieuwsberichten, gemengde berichten, of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen alsmede van werken van dezelfde aard die in een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma of ander medium dat eenzelfde functie vervult, zijn openbaar gemaakt, indien:

1°.
Het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult;

2°. artikel 25 in acht wordt genomen;
3°. de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en
4°. het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.

2. Ten aanzien van nieuwsberichten en gemengde berichten kan een voorbehoud als bedoeld in het eerste lid, onder 4° niet worden gemaakt.
3. Dit artikel is mede van toepassing op het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.

Artikel 16a

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd een korte opname, weergave en mededeling ervan in het openbaar in een foto-, film-, radio- of televisiereportage voor zover zulks voor het behoorlijk weergeven van de actuele gebeurtenis welke het onderwerp der reportage uitmaakt, gerechtvaardigd is en mits, voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, duidelijk wordt vermeld.

@18 Dan gaan we gewoon nast de Polen aan de waterkant zitten, lekker in de buitenlucht!

Vanaf de Brienoordbrug met je voetjes in het water.

Wordt tijd dat de EUSSR kapot wordt gemaakt. Je kan altijd nog naar dat megalomane gebouw van hun in Brussel.

* Verwijderd door de redactie *

# EUSSR wil Internet kapot maken # Néé, ze willen de burgers dom maken en monddood. Dan kunnen de hoge boboo`s hun gang gaan. Zonder inmenging van het volk. Ze weten dan immers stukken minder!!

Ongeveer zo'n 5% van het Internet kan geindexeerd worden door zoekmachines, de rest (deep web) kan gewoon benaderd worden (buiten dark web), bijvoorbeeld een forum waarbij men moet inloggen, kan niet geindexeerd worden, grote kans dat een deel van Facebook bij het "deep web" behoort, sowieso Netflix, omdat de zoekmachines dat deel niet kan indexeren.

De EU kan van alles beslissen, er blijven delen open wat ze niet kunnen bereiken.

Zo gek lijkt dat Youtube-deel van het voorstel me nog niet eens.

Als jij een Youtube-video maakt en je maakt gebruik van een andere webpagina waarop copyright rust, dan is het niet zo heel gek dat je ervoor moet betalen.

Let wel, mensen verdienen zelf ook geld met Youtube-filmpjes en advertenties. Voor privaat gebruik zou een screenshot maken geen probleem zijn en ik kan me niet voorstellen dat ze daarvoor gaan heffen.

Voor de meeste mensen zal dat waarschijnlijk nauwelijks gevolgen hebben. Al weet ik er het fijne niet van. Het heffen op linken lijkt me zorgwekkender, maar ook dat zal toch zeker niet voor privé-personen gaan gelden?

De USSR is al bijna 30 jaar geleden opgeheven….next.