Europarlementariër: 'De belastingdeal van Shell is in strijd met EU-regels' (trouw.nl)

je meent het. goh, toch nog 1 slim figuur dat in dat Europees Parlement

@1 eerste dat moet daar zijn

Het is hoog tijd dat er eens een einde komt aan al die schimmige constructies. Ben je als bedrijf ergens actief of registreerd, dan betaal je belasting, simpel.

Je begint je zo langzamerhand af te vragen wat het nut eigenlijk is dat al die multinationals bestaan, als ze nergens een cent bijdragen.

'Goed voor de werkgelegenheid' wordt er dan geroepen. Ja, daar heb je als samenleving wat aan als vervolgens alle belastingen op de lonen en consumenten geheven moeten worden omdat iedere andere vorm van belasting die maar lastig is voor bedrijven, steeds meer opgeheven wordt of dat ze wel een manier vinden om er onderuit te komen.

Politiek ingedekte uitspraak, gaat niets mee gebeuren.

Dus de hele A- B- aandelen van RDS zijn de oorzaak dat Rutte de dividendbelasting in Nederland wil afschaffen.
Het is al 13 jaar lang een strijd voor Shell, omdat de belastingdienst nooit deze constructie had mogen goedkeuren.
Shell heeft Rutte onder druk gezet om dit op te lossen.
En de oplossing van Rutte is dat geen enkele buitenlandse investeerder meer dividendbelasting hoeft te betalen.
Dan kan RDS van zijn A- en B- aandelen afstappen, omdat er dan over beide aandelen geen dividendbelasting meer betaald hoeft te worden.

Dus omdat Shell een klein probleempje heeft, gaat Rutte de Nederlandse belastingbetaler elk jaar 1,6 miljard euro door de neus boren.
Want een schandelijke vertoning van Rutte.

Schreeuwen, roepen, suggereren, praten over belastingontwijking (de plicht van elke goede ondernemer), Heel goed koop allemaal.

Als een bedrijf zich niet aan de wet houdt dan sleep te ze toch voor de rechter. Wat hij nu doet is meer laster en smaad. Shell zou hem daarvoor moeten aanklagen.

Maar als hij bewijs heeft dan staat het hem vrij tegen Shell te gaan procederen.
Maar al dit geroeptoeter slaat nergens op.

@6 kennelijk kunt u aannemelijk maken dat de EU-regels niet overtreden zijn.... wel dan: aan u het podium!

@7 . Wie eist, bewijst. Onschuld bewijzen is vrijwel altijd onmogelijk.
Als Tang iets roept laat hij dan ook vervolging instellen. Zo maar wat roepen daar heeft niemand wat aan.

@6 ,

"Schreeuwen, roepen, suggereren, praten over belastingontwijking (de plicht van elke goede parasiet), Heel goed koop allemaal. "

Fixed that for ya.

Hopen dat Shell zich eruit weet te lullen.

@9 . Wat een goedkope reactie.

Belastingontwijking bestaat niet als overtreding, noch als misdaad.

Een ieder die een aftrekpost opvoert doet aan belastingontwijking of belastingvermindering. Dat is volkomen normaal en legaal.

@11 ,

Verschil zit hem in de extensiteit. Iemand wie 'een aftrekpost' opvoert, betaalt nog steeds wel wat aan belasting.

Een bedrijf wat tot uitersten gaat om overal onderuit te komen, maar intussen wel dankbaar gebruik maakt van de samenleving waarin ze opereert, is gewoon parasitair bezig.

Dat is vrij goedkoop inderdaad, voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. En dan nog niet eens bij willen dragen aan het onderhoud van die rang.

@6
Tip voor u: Lees het artikel eerst voordat u reageert.
Shell is zelf met de verklaring gekomen dat er een deal is gemaakt met de belastingdienst.
Lees het artikel en de onderliggende artikelen eerst maar eens, dan blijkt (waarschijnlijk ook voor u) dat er geen sprake is van laster, maar een simpele vaststelling van feiten die o.a. door Shell zelf is aangedragen.

@11
Als een land 1 bedrijf bevoorrecht en die mogelijkheid niet geeft aan andere bedrijven in het land, dan is dat staatshulp. En dat mag nou eenmaal niet. Getuige Apple.
Deze Europarlementarier bevestigt nota bene dat de belastingontwijking die Rutte heeft geregeld wel legaal is, omdat alle bedrijven in Nederland (eigenlijk hun buitenlandse aandeelhouders) hier baat bij hebben. Tot nog toe had alleen Shell deze regeling.

@12 . Allemaal zo subjectief. Wat verstaat u onder tot het uiterste gaat.

Voert u alle aftrekposten op of laat u bewust wat wettelijke mogelijkheden liggen om minder belasting te betalen omdat u niet "tot het uiterste" wilt gaan?

@13 . Prima toch , Kennelijk heeft Shell niets te verbergen en spelen gewoon open kaart.
@14 . Als een overheid ten onrechte staatssteun geeft dan ligt de schuld bij de overheid en niet bij een bedrijf dat daarvan profiteert.

@15
"Prima toch , Kennelijk heeft Shell niets te verbergen en spelen gewoon open kaart."
En dat na uw reactie van @6 ?
Dat geroeptoeter komt vooral van u. Ziet u dat zelf niet in?

@16 . Onzin. Ik geef alleen aan dat er allerlei subjectiviteit aan te pas komt terwijl er objectief gezien een makkelijke keuze voorligt. Het klopt wel volgens de wet of het klopt niet volgens de wet.
Echt heel eenvoudig. Maar gezeur over belasting"ontwijking"slaat allemaal nergens op. Dat is stemmingmakerij en niks anders.

@15 ,

Uiteraard is het subjectief, maar dat zijn discussies over hoeveel belasting consumenten, bedrijven, rijken, armen zouden moeten betalen altijd.

Ik vind een aftrekpost wel iets anders dan schimmige constructies te moeten gebruiken waarbij je jezelf op een ander adres in een compleet ander land laat registreren als bedrijf dan waar je werkelijk actief bent.

Dat is niet meer gewoon belasting ontwijken, dat is door net te doen alsof je helemaal geen banden hebt met een land, je plicht ontwijken om ook bij te dragen in dat land waar je dus wel degelijk actief bent als bedrijf. En het is legaal vaak, zo'n constructie, maar daar mag snel verandering in komen. Ik kan goed begrijpen dat er steeds meer kritiek op dat soort postbusfirma's komt.

@18 . Als in een democratie een meerderheid vindt dat een wet niet goed is en verbetering behoeft doe dat dan. Maak een betere wet. allemaal prima. Maar ga niet bedrijven die de oude wet toepassen uitschelden of negatief benoemen want die doen niks verkeerd. Het zijn voorgaande regeringen ( politici) die kennelijk slechte wetten hebben gemaakt

Geef oud-politici die zulke slechte wetten hebben gemaakt dat maar een fikse boete of zo, misschien een goede incentive voor huidige politici om eindelijk eens hun werk goed te gaan doen.

@19 :
Als in een democratie.......u zegt het al.