Overig
  • 56
Toen WIJ de gaskamers werden binnengeleid, zeiden ZIJ niets.Toen WIJ gedwongen werden bekeerd, zeiden ZIJ niets.Toen WIJ het land uit werden gegooid, alleen maar omdat we Joden waren, zeiden ZIJ niets.MAAR nu WIJ onszelf verdedigen, hebben ZIJ plotseling iets te zeggen. ...

3 maanden geleden door Febee

REAGEER MET EEN EMOJI
39
2
4
29
1
2
LEES MEER OVER

@92
Waarom zou je de stelling van brabosch niet mogen weerleggen?
Doe je best.

101 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
2
Meld

@43
Wat precies begreep je niet van de feiten uitgelegd door @19 ?

102 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
2
Meld

Wat is dit een KOZP jood?
Israel werkt actief samen met ISIS, oosten van Golan, het is maar even dat jullie het weten......

Het uitverkorende volk Israel is een met ISIS......==> feit dus.

103 Goldrush    
3 maanden geleden door Goldrush
18
Meld

@103 Ger verschil tissen is is en is real XD

104 DikkeTor    
3 maanden geleden door DikkeTor
4
Meld

@103 ... maar ja, sorry, ik weet het, je mag geen kritiek hebben op Joden of Israel, immers ben je gelijk antisemitisch.
Even kijken op het navelstarende CIDI of ze al een artikel heilig gewijd hebben aan de intieme samenwerking van het uitverkorende volk Israel met ISIS, oosten van Golan.

Shit weer niet gevonden op het objectieve CIDI ==> https://www.cidi.nl/

105 Goldrush    
3 maanden geleden door Goldrush
16
Meld

@103
Nee, ik weet niets.
Kun je het even onderbouwen met linkjes, feitjes etc.

En niet die bruine drab die uit o-zo-makkelijk uit je openingen stroomt.

106 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

@105
Tja, daarom heet het ook een objectieve site.
Die kijkt niet zo snel naar die nazibruine scheten van je.

107 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

@107 beste Ben, als je aan de diaree bent met je een luier kopen, slapende man.

Isis fighters ‘attacked Israel Defense Forces unit, then apologised' claims former commander
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-israel-defence-force-apology-attack-unit-golan-heights-defense-minister-moshe-ya-alon-a7700616.html

Israel ‘giving secret aid to Syrian rebels’, report says
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-giving-secret-aid-syrian-rebels-bashar-al-assad-golah-heights-hezbollah-fursan-al-joulan-a7797151.html

Ga even FLINK inzoomen oosten van Golan aub ==>
https://syriancivilwarmap.com/

108 Goldrush    
3 maanden geleden door Goldrush
13
Meld

@105
Iedereen mag negatieve kritiek hebben op Israel. Dat doet Israel altijd heel veel verdriet....(maar niet heus)
Israel pikt niets meer wat ook maar een beetje lijkt op bedreigingen, laat staan geweld tegen het Joodse volk. Door ervaring wijs geworden, zeg maar.

109 Venividivici    
3 maanden geleden door Venividivici
3
Meld

ach, morgen spreekt er weer een jood bij Brabosh.com

zou wel eens iets meer willen lezen hier van een Ander joods geluid.


110 info    
3 maanden geleden door info
18
Meld

@108
"beste Ben, als je aan de diaree bent met je een luier kopen, slapende man."
Tja, jij zal er wel ervaring mee hebben..

"Isis fighters ‘attacked Israel Defense Forces unit, then apologised' claims former commander"
En dit betekent precies wat? Dat ze bang zijn voor Israel?
Dat kan ik wel begrijpen, tot nu toe heeft Israel elke aanval dubbel teruggepakt.

"Israel ‘giving secret aid to Syrian rebels’, report says "
En Syrian rebels moet ISIS voorstellen?
Wat denk jij dat Israel vindt van de Golan heights?
Wat begreep je precies niet mbt 'strategic buffer'?
(En dan hint: misschien effe de oorlogen in 1948, 1967 en 1973 doornemen)

Jahoor, tuurlijk..
Bovenstaande is echt definitief bewijs dat Israel samenwerkt met ISIS hoor, jahoor.

Tja, denk dat elk splintertje voor een echte antisemi..euh: anti-zionist bedoel ik natuurlijk bewijs is voor de aarrgh: slechte zaken van Israel.
Zelfverdediging van het land Israel komt natuuuuuuurlijk nooit bij je op he.




111 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

@110
Tja, zo zou ik graag wat meer willen lezen en horen van Mosab Hassan Yousef.
Iemand die recht heeft van spreken.

Weet niet wie het is?
Hier speciaal voor de antisemit..euh.. voor jou: https://www.youtube.com/watch?v=c2NaiX-hvVQ

112 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

@110
citaat: 'zou wel eens iets meer willen lezen hier van een Ander joods geluid.'

Een ander Joods geluid?
Denk jij dat er een jood bestaat die de Israelische grenzen wenst te openen voor lieden die op haar vernietiging uit zijn?

113 Venividivici    
3 maanden geleden door Venividivici
2
Meld

zijn de joden van een Ander Joods Geluid
dan
antisemieten,nee toch

joden in Israel die andere gedachten hebben.

ik zou er graag hier iets meer over lezen. een grote groep hoor, maar niet hoord of gelezen hier.beschikken ook niet over een spamgroep.

114 info    
3 maanden geleden door info
11
Meld

gehoord

115 info    
3 maanden geleden door info
10
Meld

ach ja, herinneringen, Vrede Nu, hoor en lees je hier ook nix over.

een bepaald soor joden die hier spammen, grisen vriendjes, Nieuw Religieus Peil ff niet te vergeten.

116 info    
3 maanden geleden door info
13
Meld

hou niet van het woord soort.

volgers van de huidige regering en Bibi en zionisten, vertegenwoordigen NIET alle joden in
Israel.

Ande Joods Geluid,Vrede NU
en daar zou ik hier graag ook wat meer van lezen,van die joden die hier niet gehoord worden.

117 info    
3 maanden geleden door info
10
Meld

Ander

118 info    
3 maanden geleden door info
9
Meld

Sodemieter op met je z.g. erfgoed. Je doet net of de hele wereld van jullie is. Israël is het geroofde land van de Palestijnen. Je hebt er 1850 jaar niet naar omgekeken en toen de grond in Europa te heet werd onder je voeten leek het een strak plan om Palestina opnieuw te koloniseren.

Wat hebben de Palestijnen jullie ooit misdaan voordat je besloot om hun land van ze af te pakken? Niets. Ze waren zelfs bereid tot een vreedzame co-existentie. Maar nee, jullie moesten heel Palestina voor jezelf alleen hebben en de mensen die er millennia gewoond hebben moesten maar oprotten om plaats te maken voor het "uitverkoren" volk.

Mijn grootouders hebben hun leven geriskeerd om jullie uit de handen van de Duitsers te houden. Tientallen hebben ze er gered en geen woord van dank hebben ze er ooit voor gekregen. En daar deden ze het ook niet voor. Gelukkig hebben ze niet meer gezien hoe jullie verworden zijn tot hetzelfde wat zij met hand en tand hebben bestreden.

119 samcash    
3 maanden geleden door samcash
12
Meld

@19
U bent verkeerd geïnformeerd en u bent geïndoctrineerd.
Het Palestijnse volk is de rechtmatige eigenaar van 91% van het grondgebied dat door Israël wordt bezet.

120 samcash    
3 maanden geleden door samcash
13
Meld

@120

Wordt zo moe van die onterechte claim van palestijnse kant, toon het maar aan dat de palestijnen de rechtmatige eigenaren zijn.

Houdt u wel rekening met de feiten dat:

a. 3000 jaar geleden ook al joodse mensen leefden in het gebied dus de claim op oudheid is in deze al weerlegt (anders moefen we het maar terug geven aan de mensenapen) .
b. De Joden bezaten al 25,1% van het land door het grootste gedeelte van de Arabieren te kopen die er niet meer woonden en de lokale Arabieren (palestijnen) bezaten 3,3% en de rest was van het Britse mandaatsgezag.
c. Meer als 2/3 van de VN leden waren voor de verdeling van het land in 1950 maar de palestijnen (1 miljoen) wouden het land alleen voor hun zelf en wilde de Joden (600.000) daarvan verjagen (vermoorden).
d. U met grote zekerheid geïndoctrineerd bent........

Nou succes!

question

121 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
8
Meld

@114 @115 @116 @117 @118
Tja, zo zou ik weer wat meer van vredelievende arabieren uit de Gaza en de westelijke jordaanoever horen.
Of van die vriendelijke hamas leden.

Oh.. wacht es effe ..
Zal toch niet he..

122 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
4
Meld

@120
Nou, kom maar op met de onderbouwing en de cijfertjes question
Al die Israel liefhebbers zitten met smart te wachten hoe jij de historie gaat veranderen.

123 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

@123
Het woord "bezet" zegt het al.
En die bezette gebieden worden steeds verder gekoloniseerd door Israël.
Israëls landjepik is gewoon illegaal, veroordeeld door de veiligheidsraad van de VN

124 Janzzen    
3 maanden geleden door Janzzen
12
Meld

@6 E.j. Bron is een Joods boogje hóór, niet extreem rechts.

125 rEmco44    
3 maanden geleden door rEmco44
3
Meld

@121 Waarom terug naar 1000den jaren terug ? En waarom telt enkel dat stukje geschiedenis?

126 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
7
Meld

* Verwijderd door de redactie *

127 Zeekomkommer    
3 maanden geleden door Zeekomkommer

Misschien kunnen we Vlaanderen op de Israelische manier ook terugnemen, was uiteindelijk ook Nederlands grondgebied en de Vlamingen, net als wat Israeliers met Palestijnen doen, als tweedehands burgers behandelen?

128 Bart Boudewijn    
3 maanden geleden door Bart Boudewijn
8
Meld

@128 Hangt er wel vanaf hoever je teruggaat in de geschiedenis. Blijkbaar is 3000 jaar een moment dat je mag teruggaan en op de basis daarvan land toe eigenen.

129 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
9
Meld

Gelukkig komt er een verbod om bij het uitvoeren van al die glorieuze taken het IDF te filmen. Tenslotte is het logisch dat je bij die taken een leger nodig hebt en dat de leden daarvan niet gehinderd mogen worden in het uitvoeren van of assisteren bij de in het artikel genoemde glorieuze taken.
Tenslotte moest er laatst weer een IDF soldaat even de cel in omdat de buitenwacht niet begreep dat hij toekomstige Nobelprijs winnaars beschermde. Wij Joden hebben tenslotte als enig volk op aarde het recht om de vierde conventie van Genève te overtreden. Dat is Goddelijk bepaald, wij Joden zijn uitverkoren. Snap dat nu eens domme buitenwereld.

130 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
18
Meld
131 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
18
Meld

Gek dat geclaimd op Israël door moslims. En dat terwijl ze altijd vinden dat de wereld van iedereen is. M.n. welvarende delen van de wereld edoch dit terzijde

132 Katte_kop    
3 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

Wij / zij denken is altijd een probleem. Ook als je denkt dat je het positief doet.
En al deze zaken kunnen niet goed praten dat je een volk onderdrukt.

133 PipoDeC    
3 maanden geleden door PipoDeC
4
Meld

@111

(En dan hint: misschien effe de oorlogen in 1948, 1967 en 1973 doornemen)

Dat moet je zeker doen, pak dan ook meteen verslagen erbij van VN waarnemers, denk dat je beeld van deze oorlogen ietwat wordt bijgesteld.

Alvast wat info voor je: https://www.trouw.nl/home/zesdaagse-oorlog-nederland-hoorde-in-1967-niet-het-echte-verhaal-opinie-~abcb99a1/

134 garriet    
3 maanden geleden door garriet
4
Meld

@126

Waarom telt alleen dat stukje geschiedenis????
Na welke stukje geschiedenis wilt u dan terug? Het stukje wat u beter uitkomt of het gedeelte dat Israël na de Britse mandaat is opgericht. Kunnen natuurlijk terug gaan naar de tijd van de Romeinse overheersing of de Middeleeuwen of tweede wereldoorlog. Zou dat veel zin hebben denkt u?
Vandaar die 3000 jaar terug maar 1000 jaar terug waren de Joden ook al in het gebied.
De claim van de palestijnen en hun aanhang hier op NK gebaseerd op oudeheid en daarom bestaansrecht is gewoon niet gegrond en wettelijk onjuist.

Dan gaan we toch terug in de tijd dat Israël na het Britse mandaat is opgericht.........mij om het even!
Blijven punt b, c en d staan toch?

Ik zie dat u verder geen argumenten meer heeft dus, een fijne dag nog gewenst!

question

135 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
4
Meld

@129

U begrijpt het niet. Het land is door de Joden gekocht in de periode tussen 1947-1950 van de toenmalige eigenaren de Arabieren die er niet meer woonden omdat die niets zagen in het land (woestijn en moerasland).
Het is geen claim op oudheid dat doen namelijk de palestijnen en ik weerleg alleen die claim door te zeggen dat de Joden ook al heel lang in het gebied leefden.
U moet wel blijven opletten.
Het land is dus gekocht waarmee de Joden de rechtmatige eigenaren zijn van het land.

question

136 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
4
Meld

@124
Wat is er dan precies bezet?
Israel heeft Gaza al in 2005 verlaten en de Westelijke Jordaanoever is niet bezet.

Dus graag onderbouwing.

137 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
2
Meld

@143
Van de VN waarnemers?
U bedoelt degene die een speciale vergadering hebben over Israel, terwijl ze de bezettingen van China, Marokko en Rusland ongemoeid laten?

Die de mensenrechten in landen als Irak, Iran, Libanon, Jordanie, SA, Quatar, Venezuela etc. etc. links laten liggen maar zich wel druk maken over Israel?

Die VN waarnemers bedoel je?

e VN waar onlangs de USA, alsmede UK heeft aangegevn niet meer mee te willen werken aand e bias tegen Israel?

Die VN bedoel je?

De VN waar de voorzitter van vrouwenemancipatie een man uit SA is?
Die VN?

Grapjas.

138 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
2
Meld

Wel @92 , helemaal niets gehoord op @101 ,

Ik begrijp dus uit die totale stilte van u dat u broodje drap probeerde te deponeren?Dat u helemaal niets kunt weerleggen van het artikel van brabosch maar dat het alleen uw antisemiti..euh: antizionistische buikje was dat leegliep?

Weten we dat ook weer.

139 BenErWeer    
3 maanden geleden door BenErWeer
3
Meld

Dat alles wat Israel doet zo maar wordt goed gekeurd hier vind ik onbegrijpelijk. Ik ben pro Israel maar ze hebben toch echt ook dingen gedaan die niet door de beugel kunnen. Ik herinner me bv nog die soldaat die zonder pardon een gewonde die op de grond lag, dood schoot. Het was wereldwijd op tv te zien. Dat het merendeel hier de moslims haat wil nog niet zeggen dat de joden geen bloed aan hun handen hebben in dit conflict.

140 Dirk2137    
3 maanden geleden door Dirk2137
3
Meld

@135 Laten we het bij de recente geschiedenis houden die er toe doet ipv 3000 jaar terug te gaan adhv een sprookjesboek.
Blijft wel mooi dat je ofwel 3000 jaar terug gaat of naar het 48 en alles daartussen gewoon wegschrapt.
Heel selectief de geschiedenis bekijk om het stelen van land en moorden goed te keuren.
Dus vanwaar deze discriminatie?

141 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
8
Meld

@141

Nog één keertje dan, en dan houdt het op!

Die 3000 jaar terug is een tegen argument van het feit dat de palestijnen het land claimen op oudheid, wat dat betreft wil ik wel terug naar de tijd dat er alleen nog maar mensenapen bestonden, snapt u het nu?

Komt u dan maar met een periode waarvan u denkt dat de palestijnen de rechtmatige eigenaren zijn van het land!

Persoonlijk denk ik dat men terug moet gaan naar de periode van oprichting van de staat Israël maar u mag het zeggen hoor, ik durf nu al te beweren dat ik u met uw eigen woorden zal en moet confronteren dan!

Laat ik dan wat anders vragen, vindt u dat Israël geen bestaansrechten heeft dan en dat er maar één verantwoordelijk is voor dit conflict?

Vindt u het trouwens een zwaktebod om met de discriminatie kaart op de proppen te komen, ik distantieer mij dan ook verre van uw suggestieve vraag!

question

142 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
5
Meld

Het jammere is, dat figuren als Barbara Spectre dat WIJ en ZIJ nogal generaliserend opvatten. Zij vindt dat alle West-Europeanen deaud moeten, en/of onderworpen, in ieder geval moet hun ras en cultuur verdwijnen, overal ter wereld.

143 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@141 Maw een beroep doen op ancienniteit maar dat dan verwerpen zodra blijkt dat het Joodse volk er toch echt duizenden jaren eerder de baas was en het vervolgens over een jaartal gaan hebben dat jou beter uitkomt. Je begrijpt zelf ook dat dit nogal idioot is?

144 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
1
Meld

@144 Ik doe geen beroep op ancienniteit. Ik zeg juist dat je het dichterbij moet zoeken, laten we beginnen met het moment dat de hele ellende begon en wat daar vooraf ging, nml '48.
Wie waar 1000den jaren geleden was is weinig relevant toch?
Echter is het wel de reden geweest waarom dat gebied Israël werd , wat dus onzin is.

145 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
2
Meld

@145 : De reden dat dat gebied Israël werd, was meervoudig. Punt 1 waren daar hun belangrijkste heilige plaatsen, en niet die van anderen. Punt 2 was het gebied ter beschikking van het internationale comité dat uiteraard op dat moment de behoefte voelde, vanuit Europa een gebaar ter compensatie te maken naar de joden toe. Ook zij moesten een land waar ze "onder ons" konden zijn, de dienst konden uitmaken en vooral geen vervolging hoefden te vrezen. Bovendien woonden daar nog steeds joodse families, hele joodse wijken, die daar al voor Christus woonden, en er waren steeds meer jonge joden naartoe getrokken, die daar land hadden gekocht voor kibboetsen. Toen de Arabieren de kibboetsen gingen afslachten ontstond de noodzaak voor een eigen land.

146 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@146 Er zijn veel fouten gemaakt in het verleden en daar zijn veel schuldige bij. Sommigen hebben daar hard van geprofiteerd .
Al bij al vind ik wel dat Israël moet bestaan , echter niet op de wijze dat het heeft plaatsgevonden , en het leed dat het heeft gekost, en hoe ze nu handelen.
De Arabieren moeten het ook maar eens aanvaarden dat het land nu bestaat, maar het is wel hun goed recht op de illegale nederzettingen niet te accepteren.
Dat zou niemand doen.
Maar goed. Hoe je het draait of keert , het gaat altijd 1 grote bak ellende geven wanneer je 2 partijen hebt die mekaar haten en denken dat ze zelf het verkoren volk zijn.

147 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
3
Meld

@145 Dat doe je wel. Je beroept je op "van wie het land oorspronkelijk was" en "het is geen eigendom van degenen die het pas later in bezit kregen". Prima, maar dan pleit je er dus voor dat het land van degene is met de *oudste rechten*, dwz het Joodse volk.

148 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
0
Meld

@147 "maar het is wel hun goed recht op de illegale nederzettingen niet te accepteren."
Ik vind dat een vorm van discriminatie: het land willen zuiveren van één bepaald volk. Waarom vind je migratie enkel in dit geval verwerpelijk en niet in alle andere gevallen? Je zou het dus ook best vinden als wij hier in Nederland weigeren alle Turken en Marokkanen te accepteren? Of mogen Arabieren op hun stukje land meer dan anderen? Zou je het ook acceptabel vinden als Israël alle Arabieren uit zou willen zetten?

149 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
1
Meld

Joden spreken wel vaker hoor, daar is ook niks geks aan. Rare titel.

Maar ja, "Een Jood: (...)" zou ook zo raar staan. Maar het is ook best raar om iemand een Jood te noemen. Mensen zijn eerst mensen, dan pas Jood, moslim, Arabier of bessenwijn (zijn er eigenlijk ook wijnsoorten die met vogelnamen beginnen?).

150 progressiefliberaal    
3 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld

@149 : Bovendien wonen er ook nog steeds niet-joden van de oorspronkelijke Arabieren/moslims in Israël, degenen die niet weggingen om ruim baan te maken voor de geplande grote slachting de dag na de oprichting van Israël, of die snel weer terugkeerden toen Israël eenmaal gewonnen had. En christenen, niet te vergeten.

151 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@121
Kort en bondig: Waar haalt de VN het recht vandaan om het land van een ander weg te geven aan de Joden? Heb je daar wel eens over nagedacht?

En de zionisten bezaten welgeteld 7% van Palestina. Dwz. dat ze in totaal 7% gekocht hadden van de Turkse "eigenaren". Maar omdat de Turken bezetters waren in Palestina moet je de rechtmatigheid daarvan ook in twijfel trekken. Als je een gestolen fiets koopt ben je daarmee nog niet de wettige eigenaar van die fiets.

152 samcash    
3 maanden geleden door samcash
2
Meld

@136

Je schrijft, " land is door de Joden gekocht in de periode tussen 1947-1950 van de toenmalige eigenaren de Arabieren die er niet meer woonden omdat die niets zagen in het land (woestijn en moerasland)."

Dat geldt slechts voor een marginaal percentage en ook dat gedeelte bleef vallen onder het VN mandaat met de Britten als mandaathouder. Hou toch eens op met deze leugen overal neer te plempen. Is allang ontkracht, òòk door reageerder 'Uit Den Haag'.

153 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@149 Het is natuurlijk wel een verschil dat mensen die hier komen gewoon Nederlander worden ook gaan we zelf over wie er wel en niet inkomt. Palestijnen wordt dit recht ontnomen. Zou u het prima vinden zwaar bewapende Turkse enclaves met tanks die dagelijks burgers dood schieten? Als u daarvoor bent dan heb ik niks gezegd. Anders raakt uw vergelijking kant nog wal.

154 Harry Kroepoek    
3 maanden geleden door Harry Kroepoek
3
Meld

@149

Het is heel simpel. De Israëlische staatsburgers die zich na 1967 gevestigd hebben in bezet gebied verblijven daar volgens de vierde conventie van Genève illegaal. Zij moeten dus vertrekken.

De Arabieren die nu in Israël wonen zijn nazaten van hen die voor de gewelddadige stichting van Israël reeds in het gebied woonden. Zij mogen, indien zij dat verkiezen, gewoon blijven. Dat is hun mensenrecht.

155 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@152

Pffff, zo moe van die claim op het land van de palestijnse "kenners" hier op NK.
Leer gvd de geschiedenis, niet je eigen geïndoctrineerde "kennis".

Alleen al de vraag "waar haalt de VN het recht vandaan...." getuigt weer van éénzijdige gedachtengoed, laag niveau en indoctrinatie.
Zelfs jouw palistina heeft een zetel In de VN (tja......waar halen ze het recht vandaan?).

Verder zal je wel veel verstand hebben met het fietsen stelen.........maar dat is toch echt een drogredenen!

question

156 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
2
Meld

@142
Houd op met die onzin. Het Joodse volk heeft Palestina vrijwillig verlaten. Ze zijn de wijde wereld ingetrokken, de diaspora. Dat proces was al aan de gang voor het jaar nul van onze jaartelling. Toen had je al joodse nederzettingen in Rome en rondom de Middellandse zee.

Als je ergens vrijwillig vertrekt moet je niet na 1850 jaar terugkomen en eisen dat het land weer van jou is. Dat is te belachelijk voor woorden. Toch zijn dat de 'historische rechten' die jij claimt. Ze bestaan niet. Het land is van de Palestijnen die er meer dan 1000 jaar hebben gewoond tot op de dag van vandaag. En dat ze in die periode zijn bezet door Turken en andere volkeren doet daar niets aan af. Het is en blijft hun land.
Hier kun je het allemaal nog een keer nalezen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_diaspora

157 samcash    
3 maanden geleden door samcash
4
Meld

@157

Volg je eigen advies en lees!

Nogmaals ik claim niets op historische rechten, dat doen de palestijnen en jij. Vreemd eigenlijk dat ik dan niets mag "claimen" maar u wel de claim mag maken, typisch weer!

Nogmaals het land is gekocht van de Arabieren die in Beiroet en Damascus woonden.

Nogmaals kom met bewijzen dat de palestijnen rechtmatige eigenaar zijn van het land.

Nogmaals Joden waren al 3000 jaar terug in het gebied.

Nogmaals vindt u dat Israël geen bestaansrechten heeft

Nogmaals het is geen palestijns land.

https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%25C3%25ABl&ved=2ahUKEwi5jMLj0ODbAhXIDuwKHVhtCusQFjAUegQIBRAB&usg=AOvVaw0sUv1J7X0goBE9iDmG4TuZ

question

158 ikzelf66    
3 maanden geleden door ikzelf66
6
Meld

Het land is deels, ong. zeven procent, gekocht. Uiteraard blijft het volkenrechtelijk onder het mandaatgebied vallen.

Volgens het volkenrecht bouwen diegenen die over een lange periode een stuk land bewonen, bewerken, cultiveren en de vruchten ervan genieten rechten op dat land op. Ruim vijfhonderd vernietigde Palestijnse dorpen in Israël toont aan dat er langere tijd Palestijnen woonden en dat de Israëli om voor de hand liggende redenen deze geschiedenis hebben gewist.

Bestaansrecht zegt niets over de wijze om te komen tot een daadwerkelijke invulling van dat recht. Bestaansrecht ja maar op de weg daar naar toe kun je niet anderen met geweld verdrijven en hun grond claimen. Dat is wèl wat er gebeurd is en inmiddels geschiedenis. M.i. had die gewelddadige geschiedenis moeten leiden tot een opstelling waarin voor illegale kolonisatie van bezet gebied absoluut geen plaats is. Helaas slaat Israël een totaal andere weg in en op hondsbrutale wijze wordt het bezette gebied gekoloniseerd.
Daar zit voor mij de angel, hoe kun je na de gewelddadige oprichting van Israël ook nog eens overgaan tot de kolonisering van bezet gebied?

Dat er 3000 jaar geleden Joden waren in het gebied.... Er waren vast ook niet Joden op dat tijdstip in het gebied.

Tweestatenoplossing.

159 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
14
Meld

@159 voor @158 ikzelf66

160 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
14
Meld

@158
3000 jaar geleden? Je bedoelt toen ze het veroverden op de Kanaänieten en deze tot de laatste man uitroeiden?

161 samcash    
3 maanden geleden door samcash
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

162 Borealis    
3 maanden geleden door Borealis

De genocide OP de joden herdenken we elk jaar.
De genocide DOOR de joden moeten worden verzwegen, want: "Zwijgen over Israël":
ZEMBLA, Zwijgen over Israël: https://www.youtube.com/watch?v=QxBSpp09kK0

163 Barbapapa-7,5    
3 maanden geleden door Barbapapa-7,5
19
Meld

@162

Excuus.
Moet zijn:
"Je kan het onder het kopje fascistisch scharen en daar neigt de tegenwoordige EXTREEM linkse kliek naar."

164 Dachtutniet    
3 maanden geleden door Dachtutniet
0
Meld

@164

U kunt het wel blijven herhalen, maar het is en blijft geschiedvervalsing. En u bent daarmee een extreemrechtse leugenaar. Zo simpel is het. punt...

165 Borealis    
3 maanden geleden door Borealis
3
Meld

@165

Borealis. Met alle respect voor jou.

Ga de geschiedenis nog eens goed na.
En dan het vergelijk nemen.

Namelijk.
De geschiedenis herhaald zich weer.

Weliswaar in een geheel andere context.
Jaren 30 en 40/50 had je geen links en/of rechts.
Dat waren socialisten die later veranderde in fascisme.


Economische crisis

De economische crisis en de onmacht van de parlementaire democratie om hier adequaat tegen op te treden, bliezen in die jaren overal in West-Europa het fascisme (en later zijn variant het nationaalsocialisme) de wind in de zeilen. In Nederland was de NSB echter de eerste en enige partij die daaruit massa-aanhang won. Redenen hiervoor waren:
de goede reputatie van Mussert en zijn naaste medewerkers als 'degelijke' en kundige intellectuelen en academici;
de hechte paramilitaire organisatorische opbouw van de NSB, die haar leden door middel van rangen, uniformen, symbolen, groet e.d. een 'elite'-bewustzijn gaf; door het dragen van deze zwarte uniformen kregen zij de naam: zwarthemden.
Musserts politieke kleurloosheid, die hem in staat stelde vogels van diverse pluimage onder zijn leiding te verenigen;
de 'legale' tactiek (de NSB streefde naar ongedeelde macht, maar slechts met wettige middelen).


https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging.


166 Dachtutniet    
3 maanden geleden door Dachtutniet
0
Meld

@166 "Dat waren socialisten die later veranderde in fascisme."

U kletst onzin. Nationaalsocialisme en fascisme zijn twee verschillende stromengingen. Het eerste is Duits en het tweede Italiaans. Zie het als de pVv in Nederland en de FN in Frankrijk. Hetzelfde tuig alleen een ander land en een andere naam.

U kunt wel in de leugens Martin Bosma trappen of selectief gaan winkelen op Wikipedia. Maar het was Hitler zelf die het extreemrechtse nationalisme beter verkoopbaar maakte voor het domme publiek, door er "socialisme" achter te plaatsen en daar maakten landverraders als Mussert dankbaar gebruik van. en een grote domme schare NSB volgeling, volgden hem kritiekloos daarin.
Net als de extreem domme schare volgelingen nu, die kritiekloos achter rechts-extremistische landverraders als wilder aanlopen.
Wat dat betreft lijkt dom nationalistisch rechts niets geleerd te hebben van de geschiedenis. En loop met open ogen in dezelfde val, als waar hun ouders of grootouders ook in getrapt zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

167 Borealis    
3 maanden geleden door Borealis
4
Meld

@163 Kind, je weet kennelijk niet eens wat genocide is:

Bevolkingsgroei Gaza 3%/jaar.
Bevolkingsgroei Israël 2%/jaar.

Welke genocide?

168 Snuggles    
3 maanden geleden door Snuggles
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning...
De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige...

19 uur geleden door Hans Brinker

Verklaring van de perssecretaris VS inzake FI...
Bovendien heeft president Donald J. Trump het...

1 dag geleden door Chaimileh

Stormy Daniels beschrijft seks met Trump tot...
Stel dat Stormy Daniels seks had met Donald T...

14 uur geleden door Denisova

Allochtone kinderen (9) bedreigen anderen met...
Ophef in de Oost-Duitse stad Chemnitz, dat de...

9 uur geleden door Inter

AfD royeert leden om deelname neonazi-festiva...
De afdeling van de rechts-populistische AfD i...

13 uur geleden door morandi


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Uit Den Haag
Deltacommisaris waarschuwt voor snellere zees...
@13 MincoJe schrijft:Ik kom niet uit Noor...

2 minuten geleden door Uit Den Haag

rebo
'Aanpak ondermijnende criminaliteit in Amster...
@1Misschien dat het dan nog wel zou helpen ...

8 minuten geleden door rebo

thestranger
'Aanpak ondermijnende criminaliteit in Amster...
Voor een fatsoenlijke overheid die zich voor ...

9 minuten geleden door thestranger

Hadjememaar
Deltacommisaris waarschuwt voor snellere zees...
@10 @13 IQ en kilogrammen is niet hetzelfde.....

11 minuten geleden door Hadjememaar

Violier
Angstige Melania Trump denkt dat de Donald sn...
Ze maakt zich dus erg zorgen om haar zoon en ...

11 minuten geleden door Violier

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig