Nog geen spoor van busje dat dodelijk ongeluk bij Pinkpop veroorzaakte (nos.nl)

Wat me op de radio opviel is dat er wordt gesproken over dit voorval dat "een ongeluk zou kunnen zijn of iets anders......."

Geen een omroep komt met de suggestie dat het wellicht om een terroristische aanslag zou kunnen gaan. Persoonlijk denk ik het niet in dit geval maar het is wel raar als een omroep de diverse mogelijkheden noemt van dit voorval in geen enkel geval als mogelijk(!) terroristische aanslag durft te noemen. Kennelijk is men allergisch voor die kreet want het is niet polcor.
En dat vind ik toch verbazingwekkend. Want we weten niet in welke categorie dit valt dus op voorhand uitsluiten ( zoals nu gebeurd) van een mogelijke reden is toch vreemd.

@1 tja het volk moet kalm blijven he,, anders komt er verzet tegen deze vluchteling golf die er nog aan moet komen. Want reken ermaar op dat er nog vele komen aanroeien.

@1 De kans is het grootst dat het om een zeer fout ongeluk gaat met waarschijnlijk een bestuurder die al de gehele dag heeft zitten drinken.
Als men op voorhand al gaat roepen dat een een aanslag is wordt het een heksenjacht.

Ik denk dat ze de bestuurder binnen een straal van 15 km van Landgraaf zullen vinden, vinden ze het busje niet binnen 24 uur, dan zal die op een afgelegen huis of boerderij wonen.

@1 als de politie het als aanslag administreren is de bonus lager....

@1 : Je zou natuurlijk ook kunnen wachten op nadere officiële info vóór je ergens de schuld neerlegt!

Maar ja : Dát is wel erg moeilijk, nietwaar?

Is beter om dit als ongeluk te kunnen registreren.
In het belang van het algemeen wegkijken..

@3 . Ik denk ook dat het deze keer wellicht een andere reden heeft (dronken rijder of zo) .

maar waarom kan de pers niet gewoon zeggen: "Het is nog onbekend of het om een ongeval of om een terroristische aanslag gaat. Dat klopt namelijk helemaal en zou in deze tijd voor de hand liggen. Maar elke aan "Terreur" verwante kreet wordt bewust en stelselmatig weggelaten. En dat is bizar.

@5 man man man, reageer toch niet zo dom. Ik leg nog nergens de schuld want we weten het immers nog niet.
maar normale verslaggeving zou moeten zijn: Het is nog onbekend of het gaat om A, B of C.
En noem dan de mogelijkheden waar velen aan denken;.
Maar door stelselmatig en bewust op voorhand al de optie van terreur uit te sluiten gaan ze mi de fout in als verslaggevers. Want de associatie met een "mogelijke" terreuraanslag kot echt bij heel veel mensen op.

@2hahahahahahahahah enquêtegegevens Nederland in verzet????? Hahahahahahahaha welke drugs gebruik je ??? Ik wil ook!!!!!

Nederlanders zijn maffe kleine kinderen die nooit in verzet zal komen. Kijk maar hoe hard ze genaaid worden elke dag. Je kan alles met een Nederlander doen. Zal nooit in opstand komen de maffe slaven

@7 : Het is "bizar" om ergens "terreur" op te plakken als er verder nog niks bekend is!

@6 ah, jij hebt achtergrond informatie of is het je onderbuik cq. complotidiotie die hier opspeelt? Denk het laatste.

@8 : "Want de associatie met een "mogelijke" terreuraanslag kot echt bij heel veel mensen op. "

Bij een heleboel mensen waarschijnlijk niet!

Die denken aan een jong iemand die een paar dagen flink aan het alcohol drinken is geweest en dronken wegreed.

Hoeveel witte Fiat Doblo's met de cijfers 2, 5 en 7 in het kenteken zijn er?
Dat moet toch te behappen zijn.

@10 . Net zo bizar als er :"ongeluk" of "dronken bestuurder" op te plakken als er nog NIKS bekend is.

@14 nee, hoor... de aanname dat het om een nog brak en kompleet doorgefeest iemand kan gaan is zeker aannemelijk te maken. Maar de werkelijke toedracht wordt niet eerder duidelijk voordat de chauffeur gepakt en ondervraagd is...

@15 . Inderdaad, er valt nog NIETS uit te sluiten totdat de dader gepakt is.
En dus kun je ook de mogelijkheid van een terreuraanslag nog niet uitsluiten maar dat gebeurd dus door de pers al wel.

@10 : En is vannacht om 04.00 een ONGELUK gebeurd met vreselijke afloop..

Ik wens alle direct en indirect betrokkenen héél véél sterkte.

En jouw suggesties kennen we allemaal : Het MOET wel een terroristische aanslag zijn geweest! Iets anders kan niet in jouw denkwereld!

Fijne dag verder!

Mijn @17 is voor @14 . Sorry!

Nog even dit :

@16 : " Inderdaad, er valt nog NIETS uit te sluiten totdat de dader gepakt is. "

Maar je verwacht dus wel dat de pers gaat SPECULEREN over een terroristische aanslag??????????

@17 Ongelofelijke gevolgtrekking inderdaad.

Het MOET terrorisme zijn en het feit dat dat niet wordt genoemd is een gevolg van wegkijken, policor en laten we vooral niet vergeten heeeeeeel vaak "links" te roepen.

One track mind.

@19 . Nee dat verwacht ik helemaal niet.

Wordt er gespeculeerd over een ONGELUK ( het kan ook opzet zijn)
Worst er gespeculeerd over een Dronken bestuurder ( het kan maar hoeft niet)
Wordt er gespeculeer over terreur ( het kan maar hoeft niet)

je bent al net zo allergisch voor het woord "terreur" als de Nederlandse pers. Koste wat het kost moet die suggestie worden vermeden. Andere mogelijke oorzaken kunnen uiteraard wel probleemloos worden geopperd. En dat is nou precies alles wat ik zei.

@21 "Koste wat het kost moet die suggestie worden vermeden"

Daarom hebben we een groep forumbezoekers die ons het exacte tegendeel voorhoudt: het is terreur want dat past precies in ons wereldbeeld.

Definitie ONGELUK :

Een onvoorziene gebeurtenis met negatieve en soms zelfs fatale gevolgen.

Gevonden op http://nl.wiktionary.org/wiki/ongeluk

@23 .
Maar we weten zelfs nog niet of dit voorval "onvoorzien" was. Misschien wat het wel met voorbedachte rade en dan is van "onvoorzien" geen sprake.

Feit is dat we nog NIETS weten en ALLE opties nog openstaan.

@24

Feit is dat alleen open staat voor 1 bepaald resultaat....


Hilarisch hoor...

@25 . Lees voortaan eerst eens voordat je onzin gaat roepen.

Ik heb direct al aangegeven dat ik persoonlijk (!) denk aan een dronken bestuurder.

Maar omdat ik(!) dat denk kun je toch niet nu al andere mogelijkheden zoals terreur, moordaanslag of wat dan ook gaan uitsluiten.

@26 "Ik heb direct al aangegeven dat ik persoonlijk (!) denk aan een dronken bestuurder"

Nope. Je eerste reactie ging al om het feit dat de mogelijkheid van terrorisme vermeden werd.

Niet lullen aub.

@27 . Zie bijdrage 7.

De politie heeft de bestuurder aangehouden die vannacht met zijn busje in Landgraaf inreed op een groep festivalgangers van Pinkpop.

Om 12.00 uur wordt meer informatie bekendgemaakt tijdens een persconferentie, heeft de politie laten weten.

https://nos.nl/artikel/2237087-bestuurder-busje-incident-pinkpop-aangehouden.html

@7 Zoals ik al verwachte, een man uit de regio (Heerlen, 5km verderop)

https://www.nu.nl/binnenland/5317883/bestuurder-van-busje-dodelijke-aanrijding-bij-pinkpop-aangehouden.html

@30 en blijkbaar op familiebezoek ging in Amsterdam

@1

Beschuldig je nu de media er van dat ze geen hetze scheppen?

@31 Ik denk dat het in 1e instantie een "flee" reactie is geweest.
Hij weet wat die gedaan heeft, maar weet zich op dat moment geen raad wat te doen, dus vlucht die maar.

@32 : Ach, als je niet eens weet wat er precies wordt bedoeld met het Nederlandse woord "ongeluk" - zie ook @21 en @24 - dan heeft verder reageren absoluut geen zin!

@34

Toen ik het bericht vanmorgen hoorde, voorzag ik al de hetzerige reacties.
Kennelijk is het heel moeilijk om rustig af te wachten wat politie onderzoek op levert.

Maar om dan de media te verwijten dat ze niet mee gaan in die hetze die zich alleen maar in de hoofden van sommigen afspeelt is wel erg bizar……

@30 . We weten feitelijk niks meer dan dat de vermoedelijke dader in Heerlen woonde en 34 jaar oud is. Daar kun je nog niks uit afleiden. Zowel, moordenaars, dronken mensen en terroristen wonen meestal wel ergens.

@35 : Bij het lezen van zoiets vreselijks denk ik altijd aan de direct en indirect betrokkenen. Aan hoe vreselijk het voor hen moet zijn.

Verdere gedachten heb ik niet. Als er verder officieel nieuws is lees ik het later wel.

Maar ja : ik zal wel weer een domme linksche wegkijkende landverradende moslimknuffelaar zijn!

@37 Zo is het maar net