En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Geen reacties van de linkse knakkers over dit onderwerp?...
@3 Het lui worden betekent dat er minder hersenactiviteit plaatsvindt waardoor die hersenen zich minder ontwikkelen. Het oefenen met pen en papi...
Hahaha, de conservatieven onder ons vinden 4 maar niks. 😄...
1. Rock. 2. De wat oudere popmuziek (80s vooral) met echte instrumenten. 3. Een goed klassiek stuk van bijvoorbeeld Tsjaikovski of filmmuzie...
Ik sluit me aan bij @1....
Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
Geef ze dan ook een fatsoenlijk salaris, en leg niet steeds meer opvoedkundige taken bij die leraren. Nog even en dan worden de leraren geacht de scholieren op te voeden. Iets wat veel ouders dus verzuimen...
Dat gebeurde lang geleden al. Toen veel dingen nog van de staat waren. Toen waren daar natuurlijk ook veel minder barrières voor. Zoals PTT/KPN en NERG.
@1 dan kunnen ze ook de kinderbijslag aan die leraren geven in plaats van aan de ouders.
Wat een grap. Gaan ze de regeltjes daar ook voor aanpassen dan ?
Als afgestudeerde al eens aangegeven best wel enkele uurtjes bij te willen springen op de school van mijn oudste,
maar ik heb geen PABO gehad, dus kwam niet in aanmerking ondanks grote tekorten.
@4 : Dat zou kunnen veranderen. Of misschien komen er spoedcursussen om bij te spijkeren.
** gebruiker verwijderd **
@5 ja, dan aanbod heb ik ook gehad .... eventjes 6 maanden de schoolbanken in ... naast mijn normale baan.
Terwijl ik als een soort "gunst" de jeugd en school wilde helpen met de studie en de problemen eromheen.
Het echte probleem is misschien wel, dat ze bang zijn dat de leerlingen niet constant worden gedwongen, politiek correct te denken, maar zelfs wel eens de stem der rede konden vernemen van die niet op de pabo voorgekookte leraren.
@6 Er zijn ook vele PABO leraren belachelijk aan het lesgeven.... vooral in de technische vakken vaak een ramp!!
Een Wiskundige kan veel beter wiskunde, natuurkunde of scheikundeles geven ZONDER dat hele PABO geneuzel.
Dat zou dus betekenende iedereen les kan geven. Opleiding of niet. Blijkbaar is het leraarschap dus minder excellent dan ze ons steeds willen doen geloven. Ik wist dit al langer. Degene die mijn bijdrage bijhouden weten hoe kritisch ik ben op het huidige onderwijssysteem. Ik zou ze echte voor de eer bedanken. Nooit waren we goed genoeg, en nu het beroerd gaat mogen we opdraven? Ik niet dus.
** gebruiker verwijderd **
Voor de ouderen onder ons: vroeger hebben we "staartdelingen" op de basisschool geleerd.
Dit is dus afgeschaft ( wtf ) en de huidige nieuwe methode heet "realistisch rekenen".
En de veelgebruikte term: "Schattend rekenen" ... welke VROUW (echt geen Man) heeft dat ooit bedacht ?
Hoezo iets schatten.... BEREKENEN !
Je mag dus als "uitgeleende partimer" ook even leren dat jouw perfect aangeleerde rekenmethode dus niet gebruikt mag worden.
Tegenwoordig krijgt men een vernieuwde methode waar we op de middelbare school direct het negatieve resultaat van zien.
Ook de geslaagden kunnen soms een simpele "Deling" op het bedrijf niet meer uitvoeren zonder hun rekenmachine.
Voor eenvoudige sommetjes (optellen en aftrekken) lukt het nog wel, maar ingewikkeldere sommen kunnen we nu niet meer oplossen, terwijl dat vroeger toch echt veel beter lukte.
Natuurlijk waren er vroeger kinderen die bijvoorbeeld de "staartdelingen" niet snapten,
maar waarom hanteert men dan een nieuwe rekenmethode voor ALLE leerlingen?
Waarom niet beide rekenmethodes laten zien, en leerlingen zelf laten bepalen welke het beste aanvoelt??
Wellicht had je dan het aantal rekenkundige leerlingen juist vergroot .... nu is dit duidelijk (meetbaar) gedaald!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Realistisch_rekenen
@10 klopt .......... voor de technische vakken heb je Kunde nodig.... en geen psychologisch gedoe zoals @11 al aangeeft !
Deze vakken hebben een LOGICA, alle formules krijg je tijdens een examen zelfs in een groen boekje bijgeleverd ... Binas.
Dus die dingen hoef je al NIET eens te LEREN voor deze vakken
Vandaar dat er vaak minder meisjes in deze vakken zitten, want die kunnen vaak goed leren, terwijl juist datgene niet vereist is in deze vakken. Alles in je kop stampen zorgt wel voor een ruim voldoende, maar voor de 10- heb je juist een beetje inzicht nodig.
Overigens hebben de meeste Professoren op de Universiteiten ook GEEN "leraren onderwijs" gevolgd om een vak te geven.
Men geeft een VAK, geen psychologische ondersteuning, taallessen of administratief geneuzel !
MAAR, voor de basisschool en het begin van de vervolgopleiding heb je wel degelijk een "lerarenopleiding" nodig.
Die leraren hebben namelijk te dealen met teveel variabelen .... zeker sinds beleidsmakers besloten hadden om ALLES maar op 1 grote hoop te gooien, en de scholen dat maar te laten oplossen.
Nu zitten er gerust 5 Analfabeten naast de toekomstige Professor Technische Natuurkunde in 1 klas.
Waar gaat dan de meeste tijd en aandacht naar toe denk je ??
Vandaar dat de scheiding tussen Rijk en Arm ook weer teruggekomen is in het onderwijs.
De Rijken zetten hun kinderen in private scholen neer, terwijl er nu juist een hele grote (arme) groep "potentiële wiskundige talenten" massaal het VAK Links laten liggen, of achteraf verlaten omdat men niet voldoende uitgedaagd kan worden via de normale school-procedures.
Het enige voordeel (of nadeel voor sommigen) : het salaris van de huidige technische groep gaat wel weer door het plafond.
Leerlingen die uit pure verveling onderpresteren en dus al jong geen tafels uit het hoofd willen leren omdat ze gewend zijn, alles in één oogopslag te snappen en te onthouden, krijgen inderdaad geen hulp daarbij. Het helpt ook niet dat teveel ouders hun kind een genie vinden terwijl dat niet zo is, en echt intelligente ouders daarentegen vaak weer te bescheiden zijn.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.