Kajsa Ollongren gaat met uw goedkeuring nepnieuws bestrijden (politiek.tpo.nl)

Wordt de NOS eens een keer aangepakt?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Goed idee

Zie bv al het nepnieuws wat uit Rusland komt mbt MH17, dat vervuilt alleen maar

@1
Maar u vindthet niet opvallend dat RTL hetzelfde nieuws brengt als NOS?

"Als u Ollongren niet vertrouwt, kunt u deze taak ook aan journalisten overlaten, maar dan moet u toch echt wat vaker uw portemonnee trekken."
dat is toch haar taak ,dat men hoe dan ook de knip moet trekken.
de meeste mensen zijn capabel genoeg om zelf te ontdekken of iets al dan niet nep nieuws
is.
de NOS heeft zich al opgeofferd door bewust het nieuws te manipuleren en zich in het rijtje van onbetrouwbaar te zetten.

Ach dus we krijgen van af nu alleen maar nieuws waar een stempel op staat!

GOED GEKEURD DOOR D66 EN DE WEGKIJKCLUB!

Zolang het eénrichtingsverkeer betreft van waaruit nepnieuws zou komen, hecht ik er niet zoveel waarde aan.
Om alles te kunnen checken, heb je eigenlijk een compleet onafhankelijk inlichtingenapparaat nodig, wat zich daarmee bezighoudt. Maar dan nóg is het ondoenlijk de vele informatiebronnen dagelijks, optimaal te screenen.
Wat Ollongren eerder heeft gedaan met een Europees "onderzoeksbureautje" waar 4 man ongekwalificeerd personeel bezig was met opdrachten die ze niet konden vertalen, welke vanuit een zolderkamertje werden aangeleverd, sloeg natuurlijk nergens op.
Dan heb je het écht niet begrepen als je hiermee komt aanzetten als "bewijs" van nepnieuws.
Wáar het wél om gaat, dat het grote, feitelijke nieuws, onafhankelijk wordt gebracht. En daar ontbreekt het bij, in elk geval de Nederlandse nieuwszenders zoals de NOS, aan.
Je zou moeten beginnen om juist een medium waar véél personen naar kijken, optimaal te laten functioneren. En niet zoals nu steeds gebeurt, rectificaties op een website plaatsen.
Maar of dit ooit in Nederland goed van de grond komt, betwijfel ik ten zeerste.
Het zijn de politici namelijk, die het probleem met nepnieuws moeten aansturen, die zélf constant nepnieuws op de burgers loslaten...

Nepnieuws? Wat is nepnieuws? Vroeger liet de media twee kanten van een verhaal zien, tegenwoordig zien wij alleen de éénzijdige berichten uit Den Haag, Brussel en Washington.

Interessant. Dus wij krijgen geen berichtgeving meer over bijvoorbeeld "gematigde rebellen" of "reddingsacties van Witte Helmen" in Syrië? Want dat is toch echt fake nieuws.

@10

Over "gematigde rebellen" of "reddingsacties van Witte Helmen" vindt ik ook wel interessant..., vertel...

Kan ze zelf niet gewoon uitgewezen worden? Dat is veel eenvoudiger. Kan Rotte gelijk naar Duitsland en wij naar de verkiezingen

@11 Witte helmen zijn al vaker betrapt met geënsceneerde false flag terroristische aanslagen.

Kajsa for president!

Waarom eigenlijk. Onderzoek toonde toch aan dat Nederlanders veel vertrouwen hebben in de media en dus niet in nepnieuws geloven. Waarom tijd en moeite steken in een probleem wat er niet is.

* Verwijderd door de redactie *

@15
Die altijd goed uitkomende onderzoeken kennen we nou wel...

D'r komt wel meer niet echt van de grond in de BVNL ondanks soms verwoede pogingen hiertoe dus hoe groot hier de ingreep zal gaan worden. Moet wel weer een controlerende instantie op losgelaten worden. Nou, als je het succes er op naslaat van de BVNLcontrolebranche ?? Schiten woorden tekort. Maar mocht deze (werkverschaffings)controletak in werking treden zal het ongetwijfeld iig ook weer veel politiek welles/nietes ruis gaan opleveren tussen inmiddels heel wat oververhitte gemoederen.

@13

Weet ik..., maar hoopte dat ie met wat bewijs aan zou komen...

@19 mooi, dan hoef ik het ook niet uit te leggen.

@19 Heb destijds de beelden gezien van meerdere gevallen waar ze aanvallen in scene zetten.
Zijn vast wel ergens te vinden op het internet.

Gekleurde en aangepaste nieuws is ook nepnieuws.
Daar is de NOS goed in.

@8 "Om alles te kunnen checken, heb je eigenlijk een compleet onafhankelijk inlichtingenapparaat nodig, wat zich daarmee bezighoudt. "

Mee eens, maar hoe bereik je dat?

Onderzoeken, peilingen, journalisten, analisten, lobbyisten; zij worden allemaal betaald en, zelfs als men in dienst is van een instantie waarmee je je verbonden voelt, maakt dat totale onafhankelijkheid onmogelijk.

@23
Klopt.
En vergeet óók niet dat politiek óók een grote rol speelt bij de onafhankelijkheid van zo'n team.
Wie bepaalt uiteindelijk wat nepnieuws is?
Ben bang, dat zo'n echt onafhankelijke instantie nóóit van de grond komt.
Uiteindelijk is het aan de burger zélf om te achterhalen, wat wél of niet de waarheid is.

@24 : Ik onderschrijf je conclusie volledig. Dat heb ik de vorige keer ook al aangegeven toen het plan geopperd werd voor de EU. 4 man die ff gingen controleren wat nepnieuws was. Proest. Slechts een kleine 30 verschillende landen met verschillende talen en culturen en daar wilde men met 10 miljoen of zo een kantoor op gaan zetten. Maar als je dat wilt dan heb je ca. 4 personen per land nodig waarvan 2 links en 2 rechts georiënteerd en deze mannen moeten ook nog eens volledig objectief en integer zijn. Dat houdt dus in dat je minimaal 120 journalisten nodig hebt a 50.000,- per jaar minimaal dus dan heb je al het 6-voudige nodig (en dan reken ik zuinig) om het een beetje van de grond te krijgen. En dan heb ik het nog niet over hoor en wederhoor en fact checking.

Als mevrouw Ollongren dat hier gaat doen in Nederland krijg je wederom hetzelfde probleem. Prima dat je wat aan nepnieuws wilt doen maar als je dat wilt doen moet je het verdomde goed aan pakken. Doe je dat niet, dan komt het al snel in de richting van de censuur. Stel je immers voor dat je 10 links georiënteerde journalisten aan neemt die je dit laat bekijken, dan weet je zeker dat niet gewenste berichten direct als nepnieuws worden bestempeld. Kijk maar eens hoe het hier gaat op NK. Er wordt continu nepnieuws geroepen.

Als je dit goed wilt aan pakken dan is er maar 1 oplossing en dat is er voor te zorgen dat je een bron krijgt die boven de rest staat. Welke echt objectief is, integer en alles volledig onderzoekt. Maar dat is een utopie. Objectiviteit en integriteit zijn scheldwoorden geworden bij het nieuws lijkt het wel. Zelfs de NOS laat keer op keer zien dat men gekleurd is. Kwalijke ontwikkeling.

@25
Helemaal juist.
Gek, dat ze dat in de politiek allemaal niet kunnen bedenken.

Dat mens geniet mijn goedkeuring niet, eng mens.
minister van propaganda...

De penthouse van Pechtold moet krampachtig uit het nieuws gehouden worden...
https://www.google.nl/search?q=pechtold+tegen+journalist+daar+hebben+we+het+niet+meer+over+penthouse&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=pechtold+tegen+journalist+daar+hebben+we+het+niet+meer+over+penthouse&aqs=chrome..69i57.25215j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

tja als je veel uit het nieuws moet houden noem je het nep...

@14 . Uw reactie komt op mij zeer masochistisch over.
Alleen een masochist zou deze D666 juf als minister willen.
Geen enkel normaal mens zou van haar bestaan af willen weten en al helemaal niet als premier of president.

@10 "....Dus wij krijgen geen berichtgeving meer over bijvoorbeeld "gematigde rebellen" of "reddingsacties van Witte Helmen" in Syrië? Want dat is toch echt fake nieuws....."

We krijgen sowieso al bijna geen nieuws meer uit Syrië omdat Rusland en Assad IS hebben verslagen en de orde en vrede hebben hersteld.....de vluchtelingen kunnen terugkeren......en DAT mogen wij niet weten!

@22 "....Gekleurde en aangepaste nieuws is ook nepnieuws. Daar is de NOS goed in....."

Zoals het wegknippen van twee volle minuten interview met Poetin om hem voor het grote Nederlandse publiek te kunnen presenteren als 'onverschillige dictator die kritische vragen volledig negeert'....!

@26 "Gek, dat ze dat in de politiek allemaal niet kunnen bedenken."

Vrouwe Justitia DIENT blind te zijn, maar de politiek IS het; althans die indruk krijg ik nogal eens.