Wat doen de andere partijen verkeerd dat zoveel Europeanen voor extreemrechts kiezen? (demorgen.be)

@100 Ik ook. Maar mijn vraag is natuurlijk: wat als diegene er blijft?

Waarschijnlijk doen ze niets verkeerd ... maar met minder dan 60% opkomst op de gemiddelde verkiezing in voortgaande jaren heeft 'extreem rechts' wellicht een grote kiezersgroep aangeboord die voorheen gewoon niet ging stemmen...

niemand kiest voor extreem rechts, de midden partijen kiezen voor extreem eurofiel en globalistisch, dus je word bijna wel gedwongen tot "extreem"rechts of links....de keuze is meer pro of anti globalisme en het heeft weinig met rechts of links te maken

@4 Lees nu eens goed !! Er staat in @1 .helemaal niet waar u het nu over heeft in @4 ???


.@2 Staat ook helemaal niet wat u er uit leest ??

"Wat doen de andere partijen verkeerd dat zoveel Europeanen voor extreemrechts kiezen?"
In het heel kort?
Mensen worden financieel uitgewrongen en zien steeds meer geld naar allochtonen en het buitenland gaan. Die gaan vanzelf wel op een partij stemmen die beweert dat zij er iets tegen kunnen doen. En dat zijn precies de 'rechtse' partijen.

Blindelings de mensen op zichzelf teruggooien en in de stront laten zakken op instructie van EU/VN. Het klinkt leuk, individueel pensioen, private verzekering voor ziekte, totdat de combinatie je financieel helemaal leegtrekt als je ouder wordt en je verzekering, zoals alle verzekeringen, zich blijkt te hebben ingedekt tegen dingen, waar je tegen verzekerd dacht te zijn, en die je in plaats daarvan zelf moet betalen.

Bejaardentehuizen worden overal gesloten, hoewel mensen daar hun hele leven sociale lasten voor hebben afgedragen. Verpleeghuizen rekenen krankzinnige prijzen per ligdag en pikken alles in dat diegene aan spaargeld, pensioen, woningbezit heeft. Ze dachten, daarvoor hun hele leven betaald te hebben, ze dachten, hun kinderen te kunnen helpen met de studie of de eerste koopwoning of gewoon iets te kunnen nalaten, dat moet tot elke prijs worden voorkomen, lijkt het wel.

Wie dat vraagt , moet heel snel terug onder die steen kruipen.
En gewoon rustig verder slapen.
Ooit zal die dan wel een keer wakker worden ondervinden wat het antwoord op die vraag is.

Ik snap nog wel de onvrede van veel mensen. De naweeën van de crisis zijn nog voelbaar. De gouden tijden waar de overheid iedereen van wieg tot graf verzorgde zijn helaas voorbij, tenzij we meer belastingen willen betalen.
Onze maatschappij en cultuur veranderen, Die veranderingen zijn er altijd al geweest maar zolang iedereen het goed had was dat geen probleem. Nu wordt er een link gelegd tussen maatschappelijke veranderingen en het financieel minder hebben.
In plaats van te zoeken naar constructieve oplossingen waar we allemaal wat aan hebben kiezen veel mensen er liever voor om de schuld te leggen bij iets anders: De overheid,de gevestigde media, de asielzoeker, de EU.
Politici die hard roepen om dichte grenzen, weg uit de EU en weg met zo ongeveer alles binden beel gehoor. Dat deze politici geen werkbaar alternatief bieden neemt men graag voor lief. Er wordt immers naar je geluisterd!

** gebruiker verwijderd **

Trump, Le pen en Wilders zijn in zijn geheel anti establischment. Ze zijn er gewoon een deel uit en maken handig gebruik van dat establishment op stemmen te winnen en ze zijn zeker niet anti- globalisering .
Bovengenoemde partijen zijn niet geïnteresseerd in structurele economische en monetaire veranderingen die voor een eerlijke verdeling van welvaart en welzijn voor iedereen zou zorgen. En laten we eerlijk zijn daar is de gemiddelde stemmer op deze partijen het ook niet om te doen. Die willen alleen de economische schade van de globalisering voor zichzelf beperken.
Diezelfde globalisering en het establischment hebben eerder gezorgd voor een periode van ongekende welvaart in de westerse wereld en iedereen plukte daar de vrolijke vruchten van en dat daar een groot deel van de wereld populatie daar de dupe van was kon maar weinigen boeien. Nu het bij ons een klein beetje minder gaat schreeuwen we moord en brand.
Het zogenaamde weigeren van de politiek om naar haar bevolking te luisteren vind ik ook zo'n hypocriete kreet. Diegenen die dat zo hard roepen gaat het vaak niet om het algemene principe dat bestuurders en overheden naar al hun inwoners luisteren maar die willen voornamelijk dat hun mening gehoord en ingevuld wordt. Zelf als die mening, in het gunstigste geval, door 60% van de bevolking die mening zou delen zou dat betekenen dat het oké is om naar de overige 40% niet te luisteren.
Het gehoord willen worden is dus uiterst selectief.

@110 Ja zo werkt ons huidige systeem nu eenmaal. Nagenoeg iedereen kiest een partij die het meest lijkt op te komen voor zijn eigen belangen. Het is hoe dan ook selectief. Anders was het ook niet nodig geweest om uit verschillende partijen te kunnen kiezen.

@106 Correct. Uiteindelijk is alles altijd een geldkwestie.
Het antwoord ligt besloten in het spreekwoord "follow the money".
Wie verdienen hier aan? Wie hebben dit zo geregeld?

Wat ik niet begrijp is dat zoveel mensen enerzijds heel kritisch zijn, of zeggen te zijn, op de huidige politie, EU, elite en wat al niet klakkeloos vol gas gaan stemmen voor partijen die zelfs op papier geen constructief alternatief bieden.
Sommigen zijn zelfs bereid, ook al zijn ze het met veel programma punten niet eens, toch op die partijen te stemmen als protest stem. Om de dames en heren in Den Haag en Brussel eens een poepie te laten ruiken. Prima! Als velen uit onvrede en protest besluiten allemaal te gaan ruften.. maar daarna ook niet zeuren dat je een tijdje je eigen stront lucht moet verduren.

Politie moest uiteraard politiek zijn

@113 Dat is heel simpel. Veel mensen zijn het vertrouwen echt helemaal kwijt. Op zich niet zo raar als je ziet wat ze allemaal moeten inleveren terwijl er aan de top met geld gestrooid wordt (ook door de partijen waarvan ze dachten dat die hun belangen zouden behartigen, niet onbelangrijk natuurlijk) en beslissingen worden genomen waardoor ze ook nog in hun dagelijks leven mee benadeeld worden. Die mensen zijn over het algemeen echt niet gek, ze weten echt wel dat (bijvoorbeeld) Geert Wilders niet al hun problemen als voor de zon laat oplossen, maar ze zien het echt als het laatste redmiddel om van zich te laten horen, want immers met op dezelfde partij(en) stemmen hebben ze geen verbetering gezien, maar meest achteruitgang.

Andere partijen die alle normale medemensen beschuldigen extreem-rechts te zijn, hoeven niet verder te zoeken. Want die beschuldigingen waar geen enkele grond voor is, richting iedereen die hun eigen bekrompen opvattingen niet deelt, is de oorzaak van hun krimp.
Ik voorspel dat het gezonde verstand eindelijk weer de kop opsteekt in dit overvolle half gezonken land.

@1 : en de afbraak van onze cultuur, normen en waarden die ten gronde wordt gericht door een stel dat zich als wilde apen gedragen en geen respect heeft voor wat men hen aanbiedt in immateriele en materiele zin. + dat politiek correcte dat ons de afgrond in lokt.

En dan noemt Rutte de heer Wilders een zielepiet omdat hij iets zegt over Sylvana maar Rutte hoe zielig ben je als je het NL volk € 1000,- beloofd en deze totaal niet nakomt en in de tussentijd verkwansel je het land!!