Vader Sharleyne eist een ton smartengeld (rtlnieuws.nl)

1.
Ik vind primair dat er vastgesteld moet worden wát, hoe en waarom Sharleyne om het leven is gekomen.
2.
Áls blijkt dat er opzet in het spel is dient de dader, onomstotelijk bewezen, aangewezen en zwaar bestraft te worden.

Dat de vader PTSS heeft kan ik mij goed voorstellen.
PTSS belemmert een persoon sterk in zijn dagelijks leven.
Een persoon kan hierdoor (evt. volledig en blijvend) arbeidsongeschikt door raken: dan is er zgn. "verlies aan inkomen".
Advocaat van vader claimt dat er sprake is van shockschade.
Shockschade (oftewel: schrikschade) is de psychische schade die iemand heeft opgelopen door de gruwelijke gebeurtenis.
Er is dan sprake van een posttraumatische stress syndroom (PTSS).
Voorwaarde is dat een psychiater de shockschade aanmerkt als een psychiatrische ziektebeeld.

V.w.b. smartegeldeis vader: veel te vroeg op dit moment.
Eerst moet het gestelde onder 1 en 2 van deze reactie volledig afgehandeld worden.
Wél kan bij een evt.strafoplegging de smartegeldeis meegenomen worden.

Neen, smartegeld vergoedt het verlies van een dierbare nooit ( @2 ).

Vooral doorgaan met uw ( @1 ) verdachtmakingen jegens de vader.
U doet dit nl.bij menig topic betreffende de tragische dood van Sharleyne.
Hou dan rekening met een evt. aanklacht wegens smaad en laster.

Wetboek van Strafrecht
Titel XVI. Belediging vanaf Art.261

De wetgever heeft voor smaad een maximumstraf van zes maanden gevangenisstraf of een geldboete van de derde categorie (7.800 euro) gesteld.
Voor smaadschrift is de straf hoger: daar staat een maximumstraf van één jaar gevangenisstraf op.
Wanneer iemand een aantal malen smaad(schrift) heeft gepleegd, zal de rechter in de strafmaat uiteraard rekening houden met het feit dat het delict meer dan één keer is gepleegd.
Daarnaast moet er worden gekeken of het feit één voortgezette handeling was, of dat het afzonderlijke feiten waren.
In het laatste geval is de maximumstraf voor smaad of smaadschrift met 1/3 verhoogd.
Het is mogelijk om voor dergelijke schade smartengeld te vorderen in een civiele procedure.

@4
Ik heb moeder nimmer van moord of dood door schuld of doodslag beschuldigd.
Moeder staat terecht als verdachte; indien onomstotelijk is bewezen dat zij betrokken is geweest bij de dood van het meisje wordt zij schuldig geacht.
Dat is niet aan mij, de vader van het meisje, anderen noch aan u.
Niet selectief lezen ik schrijf immers;
1.
Ik vind primair dat er vastgesteld moet worden wát, hoe en waarom Sharleyne om het leven is gekomen.
2.
Áls blijkt dat er opzet in het spel is dient de dader, onomstotelijk bewezen, aangewezen en zwaar bestraft te worden.

@6
Ú kunt beschuldigt worden van smaad en laster o.b.v. uw reacties.
Bij bewezen verklaring dat u smaad danwel laster heeft gepleegd t.a.v. de vader kan u gevangenisstraf en/of een geldboete uit de derde categorie opgelegd worden door de Rechter.
Voorts bestaat de mogelijkheid dat er tegen u een civiele procedure wordt gestart waar smartegeld van u wordt geëist daar u de vader door het slijk heeft gehaald (=smaad).
Let wel: dit betreft ú niet de verdachte in dit proces.
Niet selectief lezen.

Smartegeld (hetgeen nu door de advocaat van de vader -prematuur- wordt geëist) ad € 100.000 wordt geëist bij de verdachte, de moeder.
Smartegeld kán, bij de bewezen verklaring, bij de uitspraak tesamen met de strafeis opgelegd worden.