Catherine Herridge bericht over het rapport van IG Horrowitz (youtube.com)

Commentaar van Trump:

Headlines with a voice:

Devin Nunes over het rapport:

Dat is een aardig pak papier.

Doet me denken aan de sociologie- en economieboeken in het eerste jaar van mijn studie. Gelukkig waren de boeken van veel andere vakken wel wat dunner.

Die vrouw legt het zo uit, dat je de indruk krijgt, dat er niet zoveel aan de hand is, qua wat de Clinton-kliek voor vuile handen heeft. En dat ze die email-zaak per ongeluk zo lang lieten liggen tot na de verkiezingen..

Napolitano over het rapport:

@5
Het rapport over de Clinton foundation moet nog komen, evenals het rapport over de FISA warrants.

Die email-zaak, in dit geval, ging niet over Clinton.

Het ging over Huma Abedin en de laptop van haar man.

@9
Dat waren mailtjes van Clinton.

Reactie van Gowdy en Goodlatte op het rapport van Horrowitz:

"Uit mailtjes is gebleken dat een groep mensen, die zowel betrokken waren bij het Clinton mail onderzoek als bij het Rusland collusion onderzoek van plan waren te voorkomen dat Trump president werd en toen dat niet lukte van plan waren hem af te zetten.
Verder bleek dat Mueller bepaalde leads links heeft laten liggen en andere leads (die niks met de Rusland collusion te maken hadden) wel heeft gevolgd."

"In het rapport staan ook enkele andere opmerkelijke bevindingen:
James Comey gebruikte zelf ook een privé account van Gmail voor officiële emails. Clintons gebruik hiervan noemde hij bij de persconferentie in juli “extremely careless”.
Een FBI-agent sms'te naar advocaat van de FBI dat Trump ‘gestopt’ zou worden voor hij in het Witte Huis zou komen.
Er is geen bewijs gevonden dat er sprake was van vooringenomenheid in het onderzoek naar de emails van Hillary Clinton.
Het 568 pagina’s tellende rapport geeft zowel Democraten als Republikeinen nieuwe munitie in het debat over de de invloed van de FBI tijdens de afgelopen presidentsverkiezingen. President Trump zal in de sms'jes van FBI-medewerkers zijn gelijk bevestigd zien worden dat de bureaucraten van de FBI hem tegenwerken. De Democraten zullen nogmaals herhalen dat Comeys handelen tijdens de verkiezingen niet volgens de regels was en Clinton de verkiezingen kostte."

Bron: Arjen van der Horst

@12
Er is ook geen bewijs gevonden dat er geen vooringenomenheid was, dat zijn zaken die nog onderzocht worden.
Verder maakt bijna niemand melding van de criminal references die er nu liggen en waar o.a. Huber zich mee bezig gaat houden (aanklager)

Het rapport over de Clinton foundation moet nog komen evenals het rapport over de FISA warrants.
Verder zijn er nog de lopende onderzoeken van de commissies die er nu o.a. achter zijn gekomen dat de FBI bepaalde files niet overhandigd heeft (ondanks de verzoeken die al maanden geblokkeerd worden) maar die ze wel in het rapport van Horrowitz gevonden hebben.

Goh. Tegenvallertje voor de Proems, Chaims en Cools op NK. Die hadden voorspeld dat het rapport tot een bloedbad zou leiden. Niets van dat. Wat gesputter aan beide kanten van het politieke spectrum, en 'that's it!'.

@13 Het is een rapport waar beide kanten prima uit kunnen cherry-picken, dat zie je nu al gebeuren.

@14
Nou nee, dan heb je het niet begrepen zie @13

@11 ""Verder bleek dat Mueller bepaalde leads links heeft laten liggen ""

Echt? Mueller heeft zijn onderzoek nog niet eens afgerond. Merkwaardig dat dat maar niet door wil dringen in bepaalde kringen.

@16
De tijd zal het leren Proem.....

@17
Mueller heeft bepaalde mensen wel vervolgd, of is daar nog mee bezig, al vergeten?

@18
Ja natuurlijk het gaat nog een tijdje duren.
De aanwezigheid van VS advocaat Huber werd recent pas bekend gemaakt door Tillerson maar deze werkt al maanden samen met Horrowitz en dat wordt alleen gedaan als de IG criminele activiteiten ontdekt heeft, deze geeft dan een criminal referal af en daar gaat Huber dan mee aan de slag.

@19
Waarom niet?
Hier in Nederland gebeurde hetzelfde in de zaak Holleeder. Niks raars aan. Maar het slotrapport over de mogelijke Russische inmenging moet toch echt nog komen.....
Er valt dus echt nog geen enkele conclusie te trekken.

@19
Toch is zijn onderzoek nog niet afgerond. Is dat zo moeilijk te vatten dan? Teveel YT kijken verweekt de hersenen kennelijk op nogal amusante wijze.

Zonder eindconclusie de zoveelste natte scheet...

Omdat uit het rapport van Horrowitz blijkt dat bepaalde mensen niet aangeklaagd / vervolgd zijn door Mueller en toevallig allemaal uit het Clinton kamp.
De mensen die vervolgd zijn / worden hebben niks te maken met collusion.
Dat is politieke bias.