Man die jongen raakte met luchtbuks hoeft niet de cel in, hij mikte op vogels (omroepbrabant.nl)

#Spotje

http://www.omroepbrabant.nl/?news/2791851173/Man+die+jongen+raakte+met+luchtbuks+hoeft+niet+de+cel+in,+hij+mikte+op+vogels+.aspx
(de werkende link).

Je houd er een klein rood of blauw rondje aan over. Meer niet. Gelukkig schoot hij niet met de aloude pluimpjes. Of zijn die niet meer te koop?

@2 zo’n pluimpje is zijn snelheid snel kwijt, die loden kogeltjes gaan sneller en komen verder.

Poging tot dierenmishandeling is niet strafbaar blijkbaar ?

@4
sat dacht ik ook, en in het openbaar schieten met een bux is naar mijn idee ook niet helemaal de bedoeling!!

Zei ik vroeger ook altijd toen ik zo,n ding had ,..


Wie gelooft dit?

@5 Sterker nog
Je mag met een luchtbuks op eigen terrein schieten maar als de kogels ervan gaan
dan ben je strafbaar

https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=24597

@6 Ze moeten het bewijzen dat is het verschil

Ja hoor hij mikte op vogels in een boom en raakte iemand in het been, rara!

@9 Hij is de jongste ook niet meer.

@4 Een die is helaas nog steeds een product Geen levend wezen.

dier*

@11 Niet hier hoor

@13 Want dierenhandelaars die op brood voeden en verkopen is anders? Worden ook niet bestraft, want het is een product.

@14 Ben geen dierenhandelaar en schiet ook niet op vogels
Dieren zijn geen producten hier

@15 Volgens de wet wel :/. En sinds sprotje word het eindelijk duidelijk dat dieren ook levende wezens zijn.

@16 Nee dus niet hier

@16 Sprotje maakt duidelijk dat sommige mensen beesten zijn

@17 Nog niet, maar het gaat er komen.

En vervelend voor die levende jongen die in zijn been geschoten was met een luchtbuks terwijl men op dieren aan het trachten te richten was.

Dank, hoe advocaten werken

@19 Hier is bij mij zo moet je dat lezen
Hier is in dit geval niet Nederland
Dan is het wat duidelijker

** gebruiker verwijderd **

Als je voor de lol schiet op dieren moet je sowieso worden gestraft en onderzocht. Dan spoor je dus ergens niet.......