Ref. Dagblad faciliteert orthomoleculaire reclame van Van Klinken (kwakzalverij.nl)

@15

Geef het maar op hoor, anekdotisch bewijs telt hier niet. Ook al stond je er nog zo met je neus bovenop. Men gelooft hier alleen zaken voortkomend uit natuurlijke processen en anders wordt je getrold….

@48 mijn beste vroeger werd de aard tijdens de operatie bepaald, en werd dus ter plekke besloten. Tegenwoordig gaat dat pre operatief. Dat is toch gewoon algemene ontwikkeling?

*#lazer op met je praatjes fluistert*

@43 ach, u vindt het niet snel genoeg gaan? Dat komt door zanikers als u, die alles saboteren of althans pogen

@43

Dat klinkt alsof u uit de klauwen blijft van de farmaceutische industrie.

Kijk, stel dat al die big pharma complottheorieën kloppen, allemaal, stuk voor stuk. Dat betekent niet dat die orthomoleculaire onzin werkt.

@54 Waar slaat dat nou weer op?
Probeer eens een fatsoenlijke discussie te voeren, helaas is dat de pro farmafanaten blijkbaar niet gegeven.

@52
[ @48 mijn beste vroeger werd de aard tijdens de operatie bepaald, en werd dus ter plekke besloten.]
Bedankt voor de bevestiging. zie @35

@33 Leuke anekdote.
Een tante van mij had dat ook, en die vrat doosjes witte kruis poeders leeg om het te bestrijden.
Ze zakte op het perron in Utrecht in elkaar op vrij jonge leeftijd.
Zo dood als een pier.

@57 u gaat niet in op wat ik zeg. U claimt een genezing van kanker dankzij een bepaalde behandeling. Terwijl tegelijkertijd blijkt dat ( waarschijnlijk in die tijd) een bepaalde procedure was die met de kennis van toen werd uitgevoerd. Zonder de genoemde onderzoeken van het weefsel kun je niets met zekerheid zeggen, dat was toen, dat is nu nog. Daarmee kunt u uw claim dus niet onderbouwen.

Iemand popcorn? Zoet of zout?

@55 Eigenlijk wel, ik heb ook het maximale eigen risico, bespaart aardig wat.

@60 Joh, blijf lekker in je valse veiligheidswereldje van de huidige farmacie geloven.

@62

Solide beleid op het gebied van de gezondheid betaald zich ook in financiele zin uit.
Het belangrijkste is natuurlijk dat je redelijk gezond oud wordt.

@64

laat niet onverlet dat, ondanks een gezonde levensstijl, je iets kunt bekomen

Ja, de winst kun je besteden aan gezond voedsel, vitamine supplementen houd ik ook niet van, ik heb ze wel eens geprobeerd en voelde mij daarna hondsberoerd.

@65 Natuurlijk kan dat.

@65

Absoluut. Iedereen heeft een genetisch pakket en daar heb je het maar mee te doen.
Met bepaalde zaken kan je dat genetisch pakket wat onschadelijker maken of juist activeren.
Maar niemand hoeft de illusie te hebben dat hij is vrijgesteld van ziekte.

@63 en u beklaagt zich zojuist over de manier van discussiëren?? Manmanman . Ik heb het nergens over big farma, ik heb het over uw claim dat broccoli genezend is. Leg mij geen woorden in de mond.

Skepsis wordt hier door sommige gebruikt om met een link iets duidelijk te willen maken.

https://skepsis.nl/dick-bijl/
Bijwerking: overlijden.
Aan het woord is arts-epidemioloog Dick Bijl, in juli opgestapt als hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin.
Amerikaanse tijdschriften zitten veelal van top tot teen onder de belangenverstrengelingen, en daarvan hoef je niet te verwachten dat zij kritische artikelen zullen plaatsen. Terwijl dat nog steeds de hoogst aangeschreven bladen zijn.
En zo kom je hele leuke feiten tegen in dat interview, ik vind het raar dat daar niet meer aandacht voor is, hoewel....

@70 Pas maar op, straks krijg je de pro farma fanaten allemaal op je dak.
je pleegt in hun ogen insubordinatie,

@70 Fijn dat je daar nog even op wijst, https://skepsis.nl/dick-bijl/ , ik had het al gelezen maar was het eigenlijk vergeten.

@70 @71 @72
En wat precies heeft dat te maken met het orthomoleculaire gebeuren? Daar gaat dit draadje namelijk over. Of is on topic zijn en blijven voor jullie nu al teveel gevraagd?

@73 , Is die negatieve informatie je een beetje onwelgevallig.
DIT IS WAAR HET OM DRAAIT, Wilmana.
De farma liegt en bedriegt.

@74
Waarom zou dat artikel mij onwelgevallig zijn? Dat had ik al gelezen voordat het online gepubliceerd werd. Ik heb gelukkig geen last van een farmafobie e.d. Blijft dus mijn vraag wat de opinie van Bijl met het onderwerp van dit draadje te maken heeft.

@75 In dat gaat het je begrip helaas te boven.

@75

niets...gaat U weer vertellen hoe mensen hebben te reageren?

@77
3. Het is de bedoeling dat de reactie die u plaats zoveel mogelijk aansluit op de context van het bericht. Af en toe een korte insprong maken naar iets anders moet kunnen, maar als dit uit de hand loopt, zal de discussie ten einde komen.

https://www.nieuwskoerier.nl/rules

Bleef dus mijn vraag wat de opinie van Bijl met het onderwerp van dit draadje te maken heeft.

@77 Zijn die lieden nou zo stom of worden ze werkelijk gesponsord?

@78 . Ja hoor meisje, welterusten.

@78

zou als ik U was de redactie informeren
wellicht kunnen zij tot actie overgaan...

@81

kunnen zijn = kan deze

@82

hè... kunnen zij = kan deze

Voor alle duidelijkheid waar het artikel wèl om en over gaat:
Het Reformatorisch Dagblad (RD) steunt kwakzalverij. Columnist Jan van Klinken mag in zijn wekelijkse column en in zijn nieuwsstukken zijn kritiekloze orthomoleculaire geloof belijden. Hij adoreert in zijn stukken beruchte kwakzalverartsen zoals de inmiddels overleden Cornelis Moerman en supplementen- en kruidenschuivers als Gert Schuitemaker en basisarts Engelbert Valstar.

Ergens commentaar vragen over de beweringen van deze heren vergeet Van Klinken gemakshalve. Van Klinken is hardleers, hij promoot al jaren kwakzalverij. Hoe kan dit, in een krant die zich serieus neemt? Van Klinken heeft een eigen communicatiebedrijfje, Alphapubliciteit in Leerdam en werkt als freelancer voor deze christelijke krant. Hij wordt per bijdrage betaald. Hij wil daarom zijn stukken nog weleens op het kopieerapparaat leggen om het naar meerdere media te kunnen sturen.

Recentelijk ging Jan van Klinken in RD uit zijn dak over.........

Laten we om te beginnen nu eens een kijkje nemen in de praktijk van Engelbert Valstar:
https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kankertherapieen/een-kijkje-in-de-praktijk-van-valstar-orthomoleculair-therapeut/

"Bij mijn echtgenoot werd eind vorig jaar met succes een adenocarcinoom uit de dikke darm verwijderd".
Door: Janny Kok | Geplaatst: 13 dec 2011

(**) Jaap moest toevallig een dag na het consult bij Valstar naar zijn eiBoek Valstar op website apotheek Mierlo-Houtgen oncoloog. Jaap liet hem de notitie en het recept van Valstar zien met de vraag of hij dacht dat het zou helpen. De oncoloog zei hierover dat deze middelen in combinatie met de cytostatica mogelijk tot problemen zouden kunnen leiden. Voor de oncoloog stond vast dat de werking van de door Valstar voorgeschreven middelen niet is aangetoond op grond van klinisch onderzoek en hij zette daarom grote vraagtekens bij de voorschriften van Valstar. Wie Valstar via Google zoekt, zal behalve een boek over de genezende kracht van voeding, weinig wetenschappelijke publicaties van hem vinden.

Ik ben journaliste en gewend vragen te stellen. Ik vertrouwde het niet. Ik besloot Valstar na het consult bij de oncoloog te berichten dat de behandeling bij hem direct zou worden gestopt. Valstar's verweer was lachwekkend. Dit is wat hij ons op 8 september mailde...........(**)

https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kankertherapieen/borstkankerpatient-krijgt-voedingssupplementen-opgedrongen/

Borstkankerpatiënt krijgt voedingssupplementen opgedrongen

Onlangs hoorde ik het schokkende verhaal van een patiënt met een erfelijke vorm van borstkanker. Ze was in "behandeling" bij drs. drs. Engelbert Valstar, orthomoleculair arts en bioloog......

(**) Orthomoleculaire (hoge dosis) middelen zijn bovendien peperduur. De Borstkankervereniging Nederland (BVN) krijgt soms klachten van patiënten die bij een orthomoleculair arts onder behandeling zijn en daaraan duizenden euro's per jaar kwijt zijn. Ziektekostenverzekeringen betalen uiteraard niet voor een behandeling waarvan het nut niet is bewezen. In feite is dit een ernstige vorm van misleiding van patiënten die angstig zijn en in hun vertwijfeling alles aangrijpen om het ziekteproces te beïnvloeden. (**)

In het gunstigste geval produceert de patiënt door toedoen van de Ortho's peperdure plas.

@84
Kopieerfout door vraagteken naast de tekst. Moet zijn: Jaap moest toevallig een dag na het consult bij Valstar naar zijn oncoloog.

* Verwijderd door de redactie *

@86 goh.. Zo simpel, vandaar dat mij. Familie kankervrij is.
Picallilly en citroen thee.
Altijd bij het ontbijt

@86 Lees één post van je en weet meteen dat je een idioot bent.

@86 Robin,

Geef mij één, slechts één, onafhankelijk bewijs van de werkzaamheid van het "Moerman-dieet" en ik zal deze sigaar rokende ex-leger hospik (arts) voor altijd hoog in mijn vaandel dragen.

(Genezen van kanker (welke vorm dan ook) door het Moerman dieet, slechts één, ja U leest het goed, slechts één wetenschappelijk (dubbel blind) onderzoek/bewijs.)

@87 chouffleur,
hoe komt U aan ons eeuwenoude familierecept ?
Misschien ons ontstolen door één van onze diensters, toenmalige horigen!
Foei !!!! Foei !!!!

U legt overigens wel de vinger precies op de gevoelige plaats van de "altivonauten"!
Bravo !!!!

@86 Er zijn gewoon zeer veel goedkope middelen, die je gewoon in de supermarkt kan kopen, daar heb je helemaal geen dure overbetaalde kwakzalvers voor nodig, zelf nadenken is veel belangrijker.

Als je in de supermarkt rondkijkt zijn de meeste producten gewoon rotzooi.

Soms zie ik mensen daar rondlopen die er zeer slecht of zeer goed uitzien, automatisch kijk ik dan wat ze opgeladen hebben in hun karretje,

Alleen daar kun je al zeer veel van leren.

(Een wijs man leert meer van een korte wandeling in een tuin dan een sukkel van een lange wereldreis)

@88

Want jij herkent idioten zo goed?

@92 Jij biedt een onophoudelijke stroom aan trainingsmateriaal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@95
Dan doe ik o.a. jou vast een plezier met nog een artikel uit de vermeende skepsiskerk van het bigfarma-geloof. Weer wat om gretig off topic te posten waar ook maar een gaatje te vinden is:
https://skepsis.nl/kankermedicijnen/

Meeste nieuwe middelen tegen kanker werken niet
door Dick Bijl – Skepter 31.1 (201

E afgelopen jaren hebben fabrikanten tientallen nieuwe geneesmiddelen voor de behandeling van kanker in de handel gebracht. Het feit dat die middelen zijn toegelaten, betekent echter niet dat patiënten er iets aan hebben. In plaats van de teugels strak te trekken, laten de instanties ze gewillig vieren.

@94 Ouderwetse bomen? Biologische kippen?

Zonder vaccinaties? Was dat opabert, misschien?

Robin, waarom, waarom, waarom blijf jij net doen of je tegen farma bent, maar doe je dat op zo'n manier dat je farma juist gi-gan-tisch ondersteunt? Waarom ben je zo geniepig?

Ik wijs iedereen op de laatste drie reacties van een vorige draad:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/299488-maak-vaccineren-verplicht
Hierin wordt duidelijk hoe Robin de winst van zijn opdrachtgever, de farma-industrie, omhoog probeert te jagen. Ten koste van onschuldige kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *