Kiezen we voor Shell of kiezen we voor geen eigen risico? (youtube.com)

binnengekomen mail:

Beste ...

Onderzoek na onderzoek toont aan: Nederlanders willen af van het eigen risico. Het is een boete op ziek zijn en zorgt ervoor dat mensen niet de zorg krijgen die ze zo hard nodig hebben. Met onze beweging spraken al 270.000 mensen zich uit tegen deze boete. En tijdens de verkiezingscampagne vorig jaar spraken 98 van de 150 Kamerleden zich uit voor het verlagen van het eigen risico.

Gisteravond sprak de Tweede Kamer weer over het eigen risico. Het kabinet kiest ervoor om het op 385 euro te houden. Wat ons betreft is dat 385 euro te veel! Als we stoppen met de concurrentie en bureaucratie in de zorg en als we geen belastingcadeaus aan aandeelhouders van multinationals geven, dan kunnen we stoppen met de boete op ziek zijn.

Deel dit filmpje en laat iedereen zien dat het anders kan in de zorg!

De komende tijd zullen wij met nieuwe voorstellen en activiteiten komen. Heb je ideeën? Laat het ons weten!

Groet,
Campagneteam Nationaal ZorgFonds

Ik kies voor een gezond investeringsklimaat, waar multinationals belangrijke afdelingen van hun bedrijf willen neerzetten. Omdat daarmee goede salarissen betaald worden waarvan inkomstenbelasting wordt afgedragen.

Van deze belastinginkomsten kunnen de toeslagen en overige zorgkosten betaald worden.

En ja, het eigen risico is een rem op zorgconsumptie; en terecht!

@2

mi zit er een groot verschil tussen
zorgconsumptie en zorgmijden...

En ik kies ervoor, om de natiestaten niet te laten opknippen in stadsregio's, zoals de EU aan het doen is, zodat die regio's elkaar moeten onderbieden qua lonen en andere kosten voor het welzijn van hun burgers om maar multinationals aan te trekken nu CETA via Oekraine de EU binnen is geloodst. In US zie de resultaten van dergelijke constructies, er zijn hele steden failliet gegaan, geen electriciteit, afval ophalen, drinkwater, uitkeringen aan invaliden.

@3 nee hoor als ik wel eens op verjaardagen ben hoor ik regelmatig mensen zeggen, ik ga lekker die dure behandeling doen want ik ben toch al door mijn eigen risico heen. Het is dus gratis, ik zeg dan het is niet gratis alleen jij hoeft het niet te betalen.

@5

dan gaat U naar de 'verkeerde' partijtjes mike
zulke opmerkingen hoor ik niemand plaatsen

@6 Die verjaardagen waar ik kom dan zit er met name bij ouderen geen rem meer op zorg gebruik en soms zelfs misbruik. Omdat ze denken dat het gratis is, maar er is niks gratis het moet altijd worden betaald.

@7

dat klopt, niets is gratis!

vandaar de vraag 'Kiezen we voor Shell of kiezen we voor geen eigen risico'?

@8 dat is een belachelijke keuze want er word helemaal niks aan Shell en het andere bedrijfsleven gegeven. Er is een belastingverschuiving, uiteindelijk gaan de bedrijven 100 miljoen meer betalen aan belastingen.

Je kunt beter de volgende vraag stellen, er komt volgend jaar een lasten verlichting van 5 miljard naar de burgers. Zullen we niet door laten gaan en dan kunnen we met dat bedrag eigen risico afschaffen en de extra kosten gedeeltelijk dekken.

Ugh wat een SP retoriek. Doe mij dan maar Shell.

@1 Zeg, wat een goedkope propaganda, oma.

De marktwerking moet gewoon beter. Eigen risico lager bij dure verzekering. Consumenten geen verplichting tot zorgverzekering, verzekeringen wel verplicht alle cliënten te accepteren. Geen verzekering zelf dokken of alleen recht op EHBO en verder niks

Een nationaal zorgfonds moet er absoluut nooit komen, dat is socialistisch dus is het per definitie al slecht. Allles van SP&PVV is socialisme dus slecht. Socialisme is niet sociaal alleen diefstal van werkenden.

@11

je leest 'voor eigen risico' Yisrael

@14 Gelukkig ben ik immuun voor indoctrinatie lol.

@4
En daarom ben je dus voor een Nexit?
Waarbij er helemaal geen rem meer zal zijn op concurrentie tussen de individuele landen?

Wat wil je nu eigenlijk Wendel?
Of ben je gewoon altijd op alles tegen?