Vijf Joodse munten ontdekt op de Tempelberg uit de 4de eeuw voor Christus (brabosh.com)

Vreemd stuk

Er staan tegenstrijdigheden in, ik vermoed dat zoals vaak de deze vondst wordt aangepast en gebruik om de zionistische bezetting te rechtvaardigen.

@1

Huh? zit het ZO diep, met die haat en onzin als "zionistische bezetting"??? Ongelofelijk...

Mooie vondst, die duidelijk maakt wat de geschiedenis is van dat gebied. En die heeft niets met een 'bezetting' te maken. als we nu zelfs al archeologische vondsten al gaan verpolitikiseren dan zijn we ver van het padje..!

@2

Zionistische bezetting, dat lijkt me aardig correct. Of was het soms niet zo dat er al zo'n 2000 jaar Palestijnen woonden in wat nu Israel is? En dat die massaal van hun land zijn verdreven, zo sinds een jaar of vijftig?

En ja, de vondst van drie muntjes wordt door de Zionisten waarschijnlijk aangegrepen om hun historische claim op Palestijns grondgebied te rechtvaardigen. Daar is men erg bedreven in geworden. Want niemand wordt graag gezien als 'de bezetter'.

@3

Ga je het dan ook hebben over de ca. één miljoen verdreven joden; die -alles achterlatend- moesten maken dat ze wegkwamen toen Israël gesticht werd? Vast niet, he? alles wordt uit de kast getrokken om één deelnemer aan een oud en ingewikkeld conflict als de Kwaaie Pier af te schilderen. De haat zit heel diep, ook bij jou, helaas.

Waarom kan de vondst van wat oude munten nou nooit gewoon eens enthousiast benaderd worden, zonder er meteen een politiek spelletje van te maken? Die Tempelberg heeft gewoon oude, Joodse geschiedenis. Dat de mohammedanen daar moeite mee hebben, is flauwekul, ingegeven door het feit dat ze de berg niet aan de joden gunnen. Ze hebben al hun eigen heiligdom: Mekka. Maar ze gunnen de Joden niet hun eigen heilige plekkie. Geschiedenis... Volgens mij is er een logische historische claim; de archeologische vondsten van de vele jaren bevestigen die claim dan ook. Er zijn geen "palestijnse" munten van 3000 jaar oud gevonden, bijvoorbeeld. Is het dan ZO erg dat ze die claim leggen? Waarom? De arabieren willen gewoon de Tempelberg EN heel Israël hebben, meer is het niet. Kleutergedrag allemaal.

@4
Geen haat, dat wrijf je me zonder reden aan. Het is wél een beproeft middel van Zionisten om dit soort kritiek in de kiem te smoren. fijne dag verder.

Toevoeging voor #3"
Wat NU "Israël" is, kent nog iets van 1,5 miljoen moslims. Die leven gewoon in vrede naast de christenen, de kopten, de Joden, enzovoort. Het enige land waar dat kan. Niet iedereen die geen jood was, werd "massaal verdreven". Dat is arabische propaganda. Sterker nog, ze trokken in 1948 weg omdat hun Groot-Moefti hen daartoe opriep. Ze moesten 'even' opzij om de "dappere, glorieuze arabische legers" even die joden te verjagen, dan wel uit te moorden, en om dat nieuwe Israël 'even' te veroveren.
En dat mislukte grandioos, zoals we weten. Arabieren kunnen niet best vechten, maar hebben altijd een veel te grote mond. Verder bleef de helft van de moslims gewoon wonen waar ze al woonden, en werden gewoon nieuwe burgers van Israël, en kregen alle rechten als burger. Maar daar horen we de arabieren nooit over want dat past niet in het anti-Israëlische praatje.

@5

Geen haat? Maar de discussie mijdt je nu? Laf.

@3 Klopt ja, men haalt bij elke vondst alles uit de kast om zulke links te maken.

Met deze vondst is dan ook weer duidelijk iets mis, ze stammen uit een tijd dat er helemaal nog geen tempelgebouwen waren waar ze zijn op gegegraven.

@5 Klopt.

Het bericht is echter niet van algemeen erkende archeologen uit dit gebied, maar staat op een Zionistische Propaganda site die het bericht vermoedelijk hebben aan gepast.

@4 Zionistische kletskoek propaganda.

PS.
Dat je goed kunt vechten maakt je niet beschaafder op, integendeel.

@10
Het lijkt mij beter als jij het woord "beschaving" maar niet in de mond moet nemen. Je ononderbouwde gespuug slaat natuurlijk nergens op, maar het 'bekt' zooo lekker. Goed, volgende keer noem ik jouw mening "arabisch-islamitische vuilspuiterij", oke?

@11
Weer niets inhoudelijks.
Wel de bekende Zio-Fascistische haat naar ieder ander die jullie eigen is.

PS.
Je bent ook een sukkel op dit gebied.
Natuurlijk zijn er gen Palestijnse munten van 3000jaar oud.
Dat komt omdat er toen nog helemaal geen munten werden geslagen.
Maar weten jullie veel.

@12
Waarom zit er toch zo veel woede en verachting in jouw reacties? Waar komt die pure, onvervalste haat bij jou vandaan?

* Verwijderd door de redactie *

@14 Je lult maar wat, ik heb nergens beweert dat de Filistijnen Palestijnen zijn.
Sterker genoeg ik heb ze geeneens genoemd.

De Palestijnen zijn arabieren dat klopt maar dat waren de Israëlieten\Kanaänieten ook.

Genetisch staan de Palestijnen veel dichter bij de bewoners die er 200jaar geleden woonden.

De Zio-Nazisten invallers zoeken nooit vrede maar zijn die oorlogen zelf begonnen.
Ze willen uiteindelijk een rijk van de Nijl tot aan de Eufraat etnisch gezuiverd van alles wat niet Zionistisch is.

Dat maakt ze tot een kwaadaardig kankergezwel in het gebied.

En wat hebben ze met de Palestijnse munten gedaan die daar lagen?

volgens mij verstoppen die joden hun munten en andere schatten op plekjes om maar aan te tonen dat er vroeger ook een jood geleefd heeft.