De grootste nachtmerrie van Trump in het Rusland-onderzoek kan binnenkort uitkomen (uk.businessinsider.com)

Of mogelijk niet.

@1
Dat is wensdenken Proem. Cohen zal zeker eieren voor zijn geld kiezen. Hem wacht hoe dan ook een lange gevangenisstraf. Hij heeft niks meer te verliezen. Net als Manafort overigens.

Pff zal tijd worden, die man heeft inmiddels al veel te veel schade aangebracht!

@3 Zoals?

Alweer? Geloof er niets van, er zal wel weer een flinke draai aan worden gegeven, iets onthullen maar net niet genoeg.

Ruzie met de hele wereld, de EU landen, Japan, Canada, Mexico, maar ondertussen de meest vreselijke dictators de hemel in prijzen!

@6 Ik lees een hoop emotie , maar wat is de schade?

@7 Nou als jij in de buurt ruzie maakt met de hele buurt, behalve de criminelen en moordenaars, die op het waardeert voor hun bijdrage. Dan wordt het er in de buurt niet gezelliger en beter op. Nu het wordt er door de man in de wereld ook niet gezelliger en beter op.

De buurt van jou is gebaad bij veiligheid, stabiliteit en harmonie, dat is de wereld niet anders!

@5
Laat die flinke draai maar aan Trump over, en aan Giuliani. Zijn ze heer en meester in.

@7
Misschien stel je de vraag verkeerd.
Wat wordt de schade.
Zowel op het niveau van de VS als op wereldschaal zal dat onmetelijk zijn,
Denk maar eens aan opgeblazen (klimaat)-akkoorden.
Denk maar eens aan het opblazen van de eigen staatskas, ongelimiteerd extra uitgeven en belastingen verlagen in economisch voorspoedige tijden.
Helaas zal al deze 'schade' niet onmiddellijk zichtbaar zijn, maar wie een beetje nadenkt en oog voor oorzaak en gevolg heeft, weet wel beter.

@8 Maar wat is er strafbaar aan een beetje ruzie maken?
Is dat een gevangenisstraf waard?

Ik vind dat Denisova gewoon een impeachprocedure moet starten. Dagelijks zóveel onzin berichten, daar móét wel iets strafbaars tussen zitten, iets wat tot de felbegeerde impeachprocedure gaat leiden.

@11

Ruzies kunnen escaleren en eindigen in geweld.
Het risico daarop hangt af van degenen die ruzie maken.

Trump is een van de ruziemakers: dom, megalomaan, onbekwaam, narcistisch, woedeaanvallen .... geen beste mix voor een goede uitkomst.

@10 Dat is toch het beleid van Trump, niet van zijn advocaten?
En in hoeverre is een advocaat strafbaar voor de daden van een president?
(Het gaat toch over die Cohen, niet over Trump zelf?)

@12 Tot nu toe is de uitkomst van ál Trumps ruzies dat hij (en de USA) er uiteindelijk beter uit komt. Zie bijvoorbeeld het gesprek met Kim Jung Un.
Is dát dan misschien strafbaar?

@13 ""Dat is toch het beleid van Trump, niet van zijn advocaten?""

Eh, ja? Daar gingen @6 en @7 toch ook over? Of wou jij het (wan)beleid van Trump aan zijn advocaten aanwrijven? Snap even helemaal niet waar je op doelt hoor.

@14 ""Tot nu toe is de uitkomst van ál Trumps ruzies dat hij (en de USA) er uiteindelijk beter uit komt.""

Echt? Zeg je dat tegen beter weten in of snap je echt niet wat er gaande is?

@13

"En in hoeverre is een advocaat strafbaar voor de daden van een president?"

Een advocaat is strafbaar voor zaken waarin hij criminele acties plant of uitvoert. Indien dat in samenwerking met zijn cliënt gebeurt dan kan die cliënt daarvoor ook worden vervolgd.

Dat is waar de eventuele medewerking van Cohen met de FBI om draait.

@12 Gaat hem tot nu toe beter af dan bij Obama. Daar was de uitkomst al slechter.

@15 Dan moet je @3 en @4 ook lezen.
Het gaat om de advocaat die iets gaat doen. (mogelijk samenwerken met aanklagers)
Toen kwam @3 met : Die heeft al genoeg schade aangericht (die advocaat dus, niet Trump).
Daarna vroeg @4 Wat voor schade, toen kwam @6 met iets wat niet de advocaat heeft gedaan, maar de Trump.
@7 gaf daar weerwoord op, waardoor @8 met nóg grotere onzin aankwam (weer Trumps beleid, niks van die advocaat dus).
En ik ging daar verder op in.
Ik wil dus juist niet het beleid aan die advocaat toeschrijven, maar hierboven doen sommigen mensen dat wél.
Ik vraag me af waarom.

@16 Welke ruzie van Trump is geëscaleerd dan? Is er al ergens oorlog uitgebroken sinds hij er zit als president?

@20

Handelsoorlog.
Diplomatieke oorlog.
En zonder enig twijfel oorlog in het Witte Huis.

@20 Nope. En zelfs in het binnenland is er minder verdeling dan tijdens Obama waarvan gehoopt werd dat die deed wat Trump nu doet.

@21 Niet genoeg wissel geld bij hebben is bij jou ook oorlog zeker?

@21 Oorlog? Er zijn nog onderhandelingen gaande, dat is geen oorlog. Zo gaat Trump te werk, succesvol tot nu toe.

@24 welke successen dan?

@24

De hele wereld is het erover eens dat er sprake is van een handelsoorlog.
Er zijn beslist geen onderhandelingen meer gaande met de G7, dat is wel degelijk een diplomatieke oorlog.
En de oorlog in het Witte Huis kun je navragen bij de draaideur waar het personeel eruit geschopt wordt. Je hoeft vast niet lang te wachten op de volgende.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Ik heb geen lijstje klaarliggen, vraag het maar aan Trump zelf, of één van zijn medewerkers. Die houden het vast wel bij.

@26 Met oorlogen bedoel ik meer het schieten met wapens van het ene land op het andere.
De rest is gewoon wat het is: diplomatie.

@27 Linkje naar je bron?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
De intentieverklaring met Kim Jong Un kan alweer de prullenbak in. Ze ruziën nu al over de uitleg ervan.....
Tsjongejonge. Wat bereikt hij toch veel zeg. Zucht....

@28

Wanneer je Trump bij zijn broodje hamburger een bordje diplomatie aanbiedt ... dan vreet ie beide gewoon op.

@32

Er is nog geen tweet .... waarschijnlijk is zijn staf al een paar uur bezig hem uit te leggen wat er waar fout is gegaan.
Kan nog wel even duren voordat dat doordringt.

Zijn reactie kan wisselen, zal 50/50 zijn tussen:
Ofwel: domweg ontkennen dat het document aan alle kanten rammelt. Ofwel: woede-uitbarstingen op twitter die hun gelijke niet kennen.

@28 "Ik heb geen lijstje klaarliggen, vraag het maar aan Trump zelf, of één van zijn medewerkers"

Die verwijzen vast wel naar de muur etc.

Die ook al geen succes is.

@24
Mag ik je even bijpraten?
Noord Korea geeft een heel andere uitleg aan de intentieverklaring dan Trump. Pompeo was net in het nieuws om uit te leggen waarom Noord Korea het verkeerd begrepen heeft......
En natuurlijk moest hij ook uitleggen wat Trump allemaal had bedoeld (maar niet gezegd), en moest hij voor zijn baas weer alles recht praten wat krom is.

@34 "woede-uitbarstingen op twitter die hun gelijke niet kennen"

Like the world has never seen before...

@36 Dat is allemaal wereldpolitiek. Wie dat niet begrijpt zal het allemaal heel vreemd vinden, maar ik snap wél hoe het werkt in die kringen.

@38
Tjonge. Leg eens uit?

@35

Ach, die Muur wordt echt nog wel wat.

Al die afzonderlijke stukjes wordt straks Trumps Folly genoemd en die kun je bezichtigen middels The Great Wall Tour.
Waarbij op strategische plekjes foodtrucks staan (American made of course) waar je Maga-lemonade kunt krijgen die voor 100% uit (al dan niet geschud) water bestaat en TrumpBurgers: All meat, no Brains.

Ik zie dat wel zitten eigenlijk.

@38

Nee, dat is Falen van Wereldklasse.

@40 Ik zie het nog meer zitten om Trump era zo snel mogelijk af te ronden en niet meer aan terug te denken.

@42
Dat is de betere optie natuurlijk.

Overigens: blijkbaar heeft niemand Trump nog durven uitleggen hoe Kimmie die meeting uitlegt getuige zijn eerste tweet van de dag:

"The Republican Party is starting to show very big numbers. People are starting to see what is being done. Results are speaking loudly. North Korea and our greatest ever economy are leading the way!"

Waarbij hij het tussen neus en lippen door zo maar even presteert om impliciet de US en Noord Korea als gelijkwaardig neer te zetten.

@43
... of hij houdt zich wijselijk stil om zichzelf een gigantische afgang te besparen.

@33 ""Wanneer je Trump bij zijn broodje hamburger een bordje diplomatie aanbiedt ... dan vreet ie beide gewoon op.""

Ik zou zeggen, wat de boer niet kent dat eet ie niet.

@38
Dat is geen wereldpolitiek, dat is een rammelende, premature intentieverklaring.

Trump salueert een Noord-Koreaanse generaal.

https://edition.cnn.com/2018/06/14/politics/trump-north-korea-salute/index.html

Dat soort stupide fouten krijg je als je je niet voorbereidt.

@46 Ik vind het vandaag allemaal prima hoor. Als jij dat ervan vindt, dan vind jij dat er maar van. De tijd zal het wel leren. Uiteindelijk ga ik ervan uit dat ik gelijk ga krijgen. Tot die tijd... Het zal allemaal wel.
Trump gaat zijn gang maar, ik vertrouw erop dat hij het allemaal goed doet, als hij maar niet teveel wordt tegengewerkt door zijn haters.

@48 ""De tijd zal het wel leren""
De tijd heeft dat allang gedaan.

""Uiteindelijk ga ik ervan uit dat ik gelijk ga krijgen. ""
Je hebt nu reeds ongelijk, ze ruzieën nu al over wat het begrip denuclearisatie moet inhouden. Erg eenduidig kan die verklaring dus niet zijn, en dat over het inhoudelijk allerbelangrijkste punt.

""ik vertrouw erop dat hij het allemaal goed doet, als hij maar niet teveel wordt tegengewerkt door zijn haters.""
En ik hoop erop dat hij voldoende medewerking krijgt van zijn adviseurs (voor zover dat ook geen nitwitten zijn). Trump kennende braakt hij toch uitsluitend uit wat hem terplekke in de bol schiet.

@49 Dat is dus allemaal onderdeel van het politieke spel. Snap ik wel, jij blijkbaar niet.
Laten we het dan voor het gemak maar "Blufpoker" noemen. Misschien snap je dat dan wel. Term klopt dan niet echt helemaal precies, voordat er weer muggen gezift moeten worden, maar komt in de buurt van wat ik bedoel.