Zeespiegel stijgt sneller dan gedacht door smeltend ijs Antarctica (nos.nl)

vroeger ging je naar de kelder vanwege bommen - nu naar zolder om rijzend water

Over een aantal jaren komt er weer een ijstijd en zijn alle zorgen voor niets geweest.

Ja, en zometeen stijgt het minder dan verwacht.

Allemaal bangmakerij. Het enigste doel is om de gewone man nog meer te kunnen ''uitbuiten'' met belastingen en bezuinigingen.

@2 hahaha...

@4 hoeveel keer moet een ezel zich wel niet aan dezelfde steen stoten.

Even dit:

http://www.verhalenbank.nl/items/show/43368

NOS artikel en zoals bekend onbetrouwbaar, vergeet het.

Momenteel vriest het daar weer een graadje of 70 kan er weer heel wat water bevriezen .

@5 Kom is met ''bewijs'' dat het niet zo is. Jij gelooft allemaal klimaatwetenschappers van de hedendaagse propaganda media. Deze wetenschappers worden goed betaald en krijgen een podium om uit een voorgeschoteld boekje voor te lezen. (Net valse profeten)

@5 Nederland heeft een ijstijd periode gekend, Nederland heeft een subtropische periode gekend, wilt u dat ontkennen? Trouwens niet 1 maar meerdere, allemaal aanwijsbaar aan de lagen aarde die men onderzocht heeft. Maar ga lekker door met paniekschoppen.

2015: "NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses"
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses De zeespiegelstijging hebben we ook te danken aan NASA, die besloot om ongezien 3 millimeter bovenop alle waarden te gooien in 2017 meen ik. Want volgens satellietwaarnemingen was er meer ijs van de kappen gesmolten dan verwacht. Dit na bijstelling van de gebruikte formules. Dat je die stijging helemaal niet terugziet op plekken waar nog daadwerkelijk gemeten wordt mag de pret niet bommen.

@11 Dat is dan de zoveelste correctie in het voordeel van de opwarmingstheorie. NASA deed dat ook al met de meetstations in Amerika. KNMI met de temperatuurmetingen van de vorige eeuw. Er werd vroeger altijd maar te laag gemeten. How convenient.

@10

Dat dat te maken heeft met de platentektoniek zal ik u maar niet proberen duidelijk te maken. Iets met klok en klepel.

@13 Tijdens het Eemien (het vorige interglaciaal) had Nederland een aanzienlijk warmer klimaat dan nu en zag de kaart van Nederland er niet veel anders uit. https://nl.wikipedia.org/wiki/Eemien#/media/File:Eemien_NL_-_Paleogeography-3.jpg

@4 je bent ook zeker zo’n anti vaccinatie type die niet in wetenschap gelooft.

Interessant blog voor mensen die goed overweg kunnen met statistiekjes en Engels: http://notrickszone.com/2018/06/01/japanese-meteorological-agency-corrects-antarctics-long-term-sea-ice-growth-trend-upwards/

@16 Niets voor jou, dus?

Het linkje gaat over zee-ijs, dat heeft niets met de zeespiegelstijging te maken, slimmerd.

@2 Ik stel me een nieuwe ijstijd niet bepaald als een zorgeloze tijd voor. Landbouw bedrijven is lastig in de permafrost.

@15 : Wie in wetenschap GELOOFT moet zich nodig laten nakijken. Geloof en wetenschap mixen niet. In de wetenschap neem je iets aan totdat de feiten of verdere ontwikkelingen anders blijken dan gedacht of voorspeld, of tot je theorie onderuit wordt gehaald/verfijnd/bijgesteld etc. We hebben hier niet te doen met een dogmatische religie die uitgaat van aannames; als de aannames in de wetenschap niet blijken te kloppen dan worden ze bijgesteld.

@18

Aan ijsbloemen is goud geld te verdienen, tegenwoordig.

Binnen de dampkring word in de natuur alles eerlijk verdeeld. Dat de mens het daar niet mee eens is, daar hebben de natuur goden het schijt aan. Immers de wetenschappers maken niet uit hoe de natuur zich behoord te gedragen. Simpel gezegd; als hier meer water terecht komt dan krijgen ze ergens anders minder water. Als het Co2 gezever is opgelost, dan vinden ze absoluut een ander probleem. Het valt mij inmiddels ook op dat heel veel wetenschappers zich graag, met in hun kielzog jonge meiden, graag vertoeven in zonnige gebieden om onderzoek te doen. Met daarbij een cameraploeg en een presentatrice die zijn ego strelen door "interessante" vragen te stellen, waar niemand aan zou denken..The show must go on!

@2 Als je kijkt naar het verleden is die kans erg groot. 11.700 jaar is al heel wat voor een interglaciaal.

"Immers de wetenschappers maken niet uit hoe de natuur zich behoord te gedragen."

@21 Dat pretenderen ze dan ook niet. Wetenschappers zijn daarentegen wel opgeleid en toegerust met steeds verfijndere methoden, om te meten hoe de natuur zich gedraagt.

@19 Geloof en klimaatwetenschap mixen anders prima.

@7 Speciaal voor jou dan:

https://www.trouw.nl/groen/het-smelten-van-antarctica-is-niet-meer-te-stoppen~a5c1928c/

Maar laat me raden: dan verzinnen mensen wel weer een ander excuus om het hoofd in het zand, of in deze context in het water, te houden.

"Warmer water doet de honderden meters dikke ijsplaten van onderaf smelten."

Dat is dus zeeijs en geen landijs. Bijdrage aan zeespiegelstijging: nul.

"We weten meer over de maan dan over de Zuidpool." Wees dan ook voorzichtig met uitspraken.

@23 De natuur laat zich niets aanmeten. Het zijn niet meer dan aannames en veronderstellingen. Als het zo is(was) dat wetenschappers zoveel wetenschap hebben(hadden), dan hadden we geen wetenschappers meer nodig.

@14

"een aanzienlijk warmer klimaat dan nu" is onzin. Het was iets warmer, en dat kan vele oorzaken hebben. Niet alleen iets met CO2.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eemien

Ik vind opmerkingen "dat het vroeger ook wel warmer was" pogingen om het CO2-overschot te bagatelliseren. Er is gewoon al vele jaren een door de mens veroorzaakte enorme stijging van CO2 in de atmosfeer. En dat heeft een bepaald effect. Dat ontkennen is verantwoordelijkheid naar onszelf en onze kinderen ontkennen. Geen idee waarom gewone mensen dat doen. Van bedrijven die winst maken via fossiele brandstoffen kan ik me dergelijk ontwijkend gedrag voorstellen (en ik keur het net zo hard af!) maar van de gewone burger die het CO2-probleem ontkent, krijg ik geen inzicht. Vreemd gedrag.

@27

Nee, het is veel méér dan "aannames en veronderstellingen". Het zijn op verifieerbaar onderbouwde cijfers die het keihard aantonen. Feiten negeren is erg menselijk, maar de problemen gaan zich vanzelf aandienen. Je kinderen zullen het merken, en jou op je ouwe dag vragen waarom de mensen er al destijds niets tegen deden. Ga je dan ook zeggen dat we liever in een ontkenningsfase zaten?

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/snelheid-waarmee-de-ijskap-van-antarctica-smelt-is-drastisch-toegenomen~be0bff9e/

@26 "Dat is dus zeeijs en geen landijs. Bijdrage aan zeespiegelstijging: nul.""

Hoe dom kan je zijn zeg.

@29 Haha. Wat moet ik met een link van de Volkskrant. Dat is net zoiets als de oliebollen en haring test van het AD.

@9

- " Deze wetenschappers worden goed betaald en krijgen een podium om uit een voorgeschoteld boekje voor te lezen" -

Hahaha, als ze geld hadden willen verdienen waren ze wel de aardolie industrie in gegaan. Dit is beslist geen vetpot.

Maar heb je ook nog inhoudelijke kritiek waarom je denkt dat de mens geen significante invloed op ons klimaat zou hebben?

Ik wilde net een bedrijf gaan beginnen dat ijsblokjes uit Antarctica importeert. Nog even en ik kan het wel vergeten ...

@31
Tja, als je al geen inhoudelijke reactie kunt leveren, ga je nu af als een gieter.