@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
@41 De demonstraties van XR zijn altijd al verboden geweest. Omdat ze de wet overtreden.XR is er meestal onderuit gekomen onder het mom van...
@2Zie rapport over TU Delfthttps://open.overheid.nl/documenten/dpc-280e65cad50a497005ce78192d40d995b0d79e24/pdf...
@39 Ik weet ook wat je geschreven hebt. Dat het belangrijk is dat we elkaar blijven aanspreken. Dat doe ik dus nu....
Volgens XR is het demonstratierecht een grondrecht. Dat het een grondrecht is, telt zó zwaar dat de demonstrant ook de plaats bepalen mag én p...
Als je naar @4 en @5 kijkt, dan is daar niks vreemds aan.Maar kijk je vervolgens maar @6, dan denk je ineens; Wtf is dit dan ineens?En dan g...
"De onderzoekscommissie schrijft ook dat het „aannemelijk” is dat de schuldig bevonden wetenschappers zonder toestemming data hebben gebruik...
Goed zo, mooi resultaat!
Ik geloof er niets van.
tja, geld gaat allemaal op aan een dure smartphone + abo
Dat lijkt me een positieve ontwikkeling. Als ze er niet aan beginnen, gaan ze het ook niet missen.
@2
En waar baseer je dat op?
@5 De omgeving bijvoorbeeld...
Waarom zie je dan op straat veel jongeren roken..... Ik geloof er niets van maar vindt dat wel jammer
(sinds 8 jaar ex-roker)
@6 Prachtig sofisme.
@6
Dus jij denkt dat jouw omgeving een beter beeld geeft van de werkelijkheid dan wetenschappelijk onderzoek?
@9 Lekker die onderbuik hè... haha. Ik snap het sowieso niet, waar zien zij dan al die jongeren roken en hoe weten ze hoe dat in verhouding staat tot het totaal aantal jongeren?
@9
Niet alleen @6 dus.
@11
Ja, maar dat zegt toch niks? Het zou toch kunnen dat jullie omgeving niet representatief is voor heel Nederland? En het zou toch kunnen dat jij je niet meer precies herinnert hoe het 10 jaar geleden was? En het zou toch ook kunnen dat je met een bepaalde vooringenomenheid kijkt naar rokende jongeren (dat je dus in iedere rokende jongere een bevestiging van je opvatting ziet, maar dat je de vele niet-rokers niet zo sterk als ontkrachting van je idee ziet)?
@10
Ja, inderdaad. Het is hier bijna de standaardreflex op uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek: "het kan niet kloppen, want naar mijn gevoel is de werkelijkheid anders".
@5 , hierop bijvoorbeeld, bericht van vorig jaar:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/49456/jongeren-roken-zich-suf
Tja,als je het echt wilt weten zouden ze het even door het WODC moeten laten 'onderzoeken'......
Goeie ontwikkeling......
@14 Dat gaat wel over een andere groep hè... dus niet echt relevant.
Wel interessant op zich, aangezien ook die cijfers van o.a. het Trimbos komen- en je die kennelijk wel ineens serieus neemt.
@14
Kijk, daar hebben we iets aan! Interessant! Hier zie je inderdaad een andere tendens dan in het artikel van rtlnieuws.
Ik heb geen van beide onderzoeken gelezen, maar afgaande op de artikelen zijn er wel verschillende dingen onderzocht. De telegraaf geeft aan dat er in 2017 meer jongeren (18-25) rookten dan in 2012. Rtlnieuws zegt dat jongeren (leeftijd??) roken in 2018 minder cool vinden dan in 2011. Hier staat ook dat kinderen onder de 16 is afgenomen van 10% eind jaren '90 naar 1,3% nu.
Je kan je ten eerste dus afvragen of rtlnieuws het ook over jongeren van 18-25 heeft, of over jongeren van bijvoorbeeld 13-18. Daarnaast zou het natuurlijk kunnen dat jongeren meer zijn gaan roken en het tegelijkertijd minder cool zijn gaan vinden. Dat roept ook weer leuke vragen op: hoe kan dat dat? En hoe kan je ervoor zorgen dat die mening over roken ook daadwerkelijk gaat leiden tot gedragsverandering? Of was misschien één van beide onderzoeken niet goed opgezet? Kortom: vragen, vragen. Hier moeten de dames en heren wetenschappers nog maar eens wat duidelijkheid over geven.
@17 , geen idee of het over een andere groep gaat, in het artikel van dit draadje wordt geen leeftijdsgroep genoemd, behalve jongeren onder de 16, helemaal aan het eind. Ik zeg ook niet dat ik de cijfers van Trimbos niet serieus neem, maar ik vind het artikel wel een beetje tegenstrijdig aan dat van vorig jaar. En als het zo zou zijn, dat jongeren dus alleen maar later beginnen met roken, ben je nog steeds niet heel erg opgeschoten.
@19
U heeft grootgelijk hoor,ik geloof ook dat men door positieve berichtgevingen de publieke opinie probeert te sturen en daar is in dit geval niet zoveel mis mee,maar het geeft wel te denken want ze doen het natuurlijk met allerlei maatschappelijk bewogen onderwerpen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.