Trump had gelijk, de rest van de G7 ongelijk (theguardian.com)

Au.
Dat willen een aantal reaguurders van NK
niet horen.

@ 1 Daarom is het ook zo stil nu op NK.

Investor-state dispute settlement dingetjes zijn slecht.

Vrijhandelsverdragen op zich zijn dat niet, het is de politieke macht die bedrijven krijgen welke problematisch is. Een clausule om iedere vijf jaar een verdrag op te zeggen of te heronderhandelen, zorgt er natuurlijk voor dat niemand meer ergens van op aan kan.

In dat opzicht is het column wel een beetje simpel. Als die ISDS het probleem zijn, los dat dan op.

Ben ik het mee eens.
Je kan de volgende generatie niet vast zetten met verdragen.
Hier zitten we nu ook vast aan verdragen die midden vorige eeuw zijn getekend en nu een averechtse werking hebben.

Al vind ik 5 jaar wel erg kort.
Maak er 10 jaar van of 20 jaar.

"He gets almost everything wrong. But last weekend Donald Trump got something right. "
Inderdaad heeft Trump hier een.punt, maar een periode van 5 jaar is tekort, bedrijven hebben om investeringen te kunnen doen, vastheid van regels nodig.

Daarom moet Trump met zijn 70 jaar zich niet met dit soort dingen bemoeien...

Trump heeft gelijk, wil dit ook voor andere zaken zoals bijv. voor zittende senatoren.

We hebben geluk dat Trump aan de bak is gekomen anders zaten we al met een ttip etc. voor oneindige tijd en isds waarmee landen door bedrijven worden overkoepeld en de democratie vernietigd.

@7 Maar hij wil dit dan weer niet voor de federale rechters en die van het supreme court.

Gek he?

Amerika verketterd het Westen en prijst Kim. Welke landen hebben zakelijk en strategisch beland bij Noord-Korea? Rusland en China.
Noord-Korea, China, Rusland en de VS: het communisme is terug van weggeweest.
Denk daar even rustig over na.

Wat is het probleem met de huidige situatie precies? Vóórdat Trump zich ermee ging bemoeien bedoel ik uiteraard.
En waarom kan je niet gewoon zonder dwingende termijnen met elkaar om de tafel gaan zitten en afspraken vernieuwen, als ze sleets raken?

@9
Amerika IS het westen..
En daarmee is uw hele stelling ontkracht.

Wat is overigens het verschil tussen Amerika, Rusland en China?
Geef je een hit: de een heeft vrije pers, vrije verkiezingen en vrije gedachten.
Die andere 2 genaamd Rusland en China hebben dictators.

@11 Het leek me impliciet maar vooruit “verketterd de rest van het westen, of eigenlijk Canada en West-Europa vooral”.

@12
Volgens mij zijn het juist 'de rest van het westen' die het westen verketteren aangezien ze graag, in het geval van de EU toenadering zoeken naar de Russen, in het geval van de EU en Canada naar Iran, en wederom vanuit de EU naar de Islam.

Allemaal zaken die on-westers zijn.

Maar kan er naast zitten hoor, maar dan mag u mij aangeven wat Trump dan precies anti-westers maakt.

@3 "het is de politieke macht die bedrijven krijgen welke problematisch is"
Nou, dat moet jou dan als progressiefliberaal dan toch wel aanspreken.