Studie: basisinkomen zorgt juist voor meer armoede (nrc.nl)

En wie heeft die studie in opdracht gegeven en betaald?

Alle experimenten die serieus en groot genoeg op touw zijn gezet in het verleden, lieten juist een positieve invloed zien op alle normale lagen van de bevolking, maar niet de graaiers. En DIE willen dit soort uitkomst, uiteraard.

Kan het me wel voorstellen dat bij een deel het beetje motivatie dat ze hadden hiermee helemaal weg is.
@2 Heb je voorbeelden van zulke experimenten?

Makkelijk te betalen door de top van het kapitalisme.
Maar die willen graag meer meer meer.

@3 : Niet bij de hand. Er was een stadje in een scandinavisch land, waar het gedaan is, en zonder reden na twee jaar opgedoekt en zonder commentaar weg-gearchiveerd, pas een paar jaar geleden weer teruggevonden. Ook in Zwitserland is het gedaan. Er waren er drie.

Het zou kunnen werken als de overheid het eerlijk doet. Dus niet als er 2 samenwonen een korting toepassen. Voor de werkenden zou het niet uit mogen maken. Je netto inkomen wordt met 702 euro verlaagd en de 702 euro krijg je van de overheid. De bedrijven maken de 702 euro per over als belasting. Of zie ik het verkeerd. Het zelfde geld voor de aow. Deze wordt netto met 702 verlaagd en het svb maakt 702 over aan de belastingdienst

@5 Dus nergens echt een duidelijk resultaat dat het een succes was.
Waar ik me wel aan stoor is dat ze het altijd over gratis geld hebben terwijl dit gewoon onzin is. Dit is geld dat onder dwang van werkende mensen wordt afgenomen en is dus alles behalve gratis. Gratis geld bestaat nml niet.

We moeten gewoon aan een basisinkomen, daar valt niet meer aan te ontkomen. Binnen zeer korte tijd zullen alle chauffeursberoepen wegvallen. Daaropvolgend verpleegkundige, enzovoorts.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mincome

Was lang geleden in Canada.

"University of Manitoba economist Evelyn Forget (/fɔːrˈʒeɪ/) conducted a quasi-experimental analysis that compared health outcomes of Dauphin residents with other Manitoba residents.[9][10] This research did not use the Mincome data directly, but under the assumption that if a high proportion of Dauphin residents participated in Mincome, one should be able to discern differences in social, economic and health outcomes for that group, compared to the general population. She found that only new mothers and teenagers worked substantially less. Mothers with newborns stopped working because they wanted to stay at home longer with their babies, and teenagers worked less because they weren't under as much pressure to support their families, which resulted in more teenagers graduating. In addition, those who continued to work were given more opportunities to choose what type of work they did. Forget found that in the period that Mincome was administered, hospital visits dropped 8.5 percent, with fewer incidents of work-related injuries, and fewer emergency room visits from accidents and injuries.[11] Additionally, the period saw a reduction in rates of psychiatric hospitalization, and in the number of mental illness-related consultations with health professionals.[12][13]

A review of the Mincome experiment appeared in the Winnipeg Free Press on 23 January 2017."

@8 Het lijkt mij juist dat je eerder gemotiveerd raakt om dingen te gaan doen wanneer je een basisinkomen hebt. Je hoeft niet de eerste de beste baan te nemen die op je pad komt, je kan studeren wat je wil, de baan nemen die je wil.

En de mens is van nature nou eenmaal niet lui.

https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_around_the_world#Ireland

For example, members of the Eastern Band of Cherokee Indians, based in North Carolina, receive payments of several thousand dollars twice a year.[136] These payments are dividends from the profits of the Harrah's Cherokee casino, and have been distributed since 1996. A study of the payments' effects on the children of the community found significant declines in poverty, behavioral problems, crime, substance abuse and psychiatric problems, and increases in on-time graduation. The effects were primarily found among those who were youngest when the payments began, and among those who were lifted out of poverty rather than those who were already well-off.[137][138]

Dat "scandinavische land" in @5 : was dus Canada lol.

Tjonge er zijn toch nog goede onderzoeken!

Is natuurlijk wel een aantasting van de standaard kladlopers die graag een vergoeding zouden ontvangen voor hun niets doen!

@11 : Nee, de onderzoeken naar de echte, volwaardige experimenten die lang geleden al plaatsvonden, wijst uit dat de medische kosten, de psychiatrische kosten, alsmede de totale uitkeringen naar beneden gaan. Maar dat wilt u niet weten, of wel?

Er was ook minder uitval in de middelbare school. voordat een diploma werd behaald, en mensen kregen de kans, te werken in een branche waar ze goed in waren omdat ze het leuk vonden, en dus hadden ze aan het eind van de experimenten een betere sociale positie en een beter inkomen, geen uitkering meer.

En dan vergeet ik nog de gedaalde criminaliteit en de gedaalde aantallen incidenten met "verwarde mensen". Niet voor niets dat NL onder het bewind van de globalistische neo-liberalen zoveel verwarde mensen oplevert.

De mens wordt gedwongen, zichzelf steeds meer te verloochenen als dierlijke entiteit en om zichzelf te gaan beschouwen en veroordelen als falend produktiemiddel (human resources betekent letterlijk: menselijke produktiemiddelen).

Het feitelijke probleem is de verdeling tussen kapitaal en arbeid. Arbeid is ten opzichte van de jaren '80 minder gaan opleveren. Die verhouding moet beter in balans komen, dan vallen sociale problemen ook beter op te lossen.

Dat is de conclusie van onderzoekers van het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck van de Universiteit Antwerpen. Deze woensdag presenteren zij hun bevindingen op een symposium in Utrecht. De studie is gefinancierd door het Nederlandse Instituut Gak.

Dit is bewust te vaag gehouden, waarmee ik vermoed dat het een gekocht resultaat vanuit vvd kringen is.

Ik heb een interview gevonden met een Zwitserse professor in Internationale Economische Relaties:

https://bazonline.ch/ausland/europa/jeder-soll-1000-euro-pro-monat-erhalten/story/10137645

Grappig genoeg is hij voorstander, maar niet zoals het werd ingediend in Zwitserland, en hij legt uit waarom. Hij geeft kort en duidelijk antwoord op al die vragen en bezwaren die mensen er steeds tegen inbrengen. Hij is liberaal, d.w.z. voorstander van een staat die zich zo min mogelijk met de mensen bemoeit.