@19Maar toen de blokkeerfriezen de snelweg blokkeerden, vond je het wel helemaal prima hè Strongoli? ...
@19 Je kunt wel merken dat jij geen idee hebt wat demonstreren inhoudt....
ruig = tuig van de richel ...
@15Mensen die een snelweg blokkeren zijn geen vreedzame demonstranten maar ruig van de richel.Vreedzame demonstranten doen namelijk wat van ...
@16 Daar krijg je toch geen antwoord op. Geen, dus....
Dus de koning moet doen wat XR zegt want anders gaan ze de wet overtreden. Is dat geen afpersing van het koningshuis en is dat niet iets wat cri...
@1 Ach zo...De overheid verplicht dus de fabrikanten om de samenstelling te veranderen... 😴...
@38 "Volgens mij moet het zijn: "je spreekt in raadselen"." Voor mensen die niet meegaan met de tijd, maar blijven hangen in het ver...
Dat zijn dan de mensen die zeggen dat ze zo empathisch zijn....
Zet 'em maar alvast preventief achter de tralies. Voorkomen is beter dan genezen. ...
Referendum over deze asshole...levenslang is nog genadig! Als een dolle hond afschieten. Een schande dat er zowiezo zoveel aandacht aan wordt besteedt.Die hele rechtbank met doetjes is een aanfluiting. Stelletje wegkijkers en zachte heelmeesters zijn het!
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman twittert zojuist:
Moeder Elze pleit voor 30 jaar cel en tbs. De beste garantie dat Michael P. zo lang mogelijk opgesloten blijft. Levenslang is namelijk geen levenslang meer in Nederland. #Anne
Voor het verdere verloop van de strafzaak tegen Michael P., zie: https://twitter.com/SaskiaBelleman
@2
Jawel hoor, levenslang is in principe ook echt levenslang. Er zal dan na 27 jaar worden gekeken of de dader in aanmerking komt voor vrijlating, maar dat is niet het uitgangspunt.
Alle, en bedoel dan alle aandacht rond deze meneer verdwijnt in een bodemloze put.
** gebruiker verwijderd **
@3
Nu nog wel ja. Maar er wordt wel veel druk uitgeoefend door de Europese rechtspraak om dat af te schaffen.
@3
Neem bijvoorbeeld Loi Wah Chung. Deze man is in 1989 veroordeeld tot levenslang voor moord op een gezin, waarbij hij een meisje van 6 weken de keel door sneed. Deze man mag zonder toezicht op verlof. Want levenslang is "onmenselijk".
De Ruyters zeggen: "Ja we hebben echt medelijden met hem hoor......."
Als het aan ons lag dan zou ie in het bos vlak bij de plaats van het delict opgehangen zijn en met scheermesjes zijn opengesneden!!!
De Ruyters zeggen: "Als één van ons de vader was, dan zou een cel naast deze mongool op plaats 1 van de lijst staan. Ieder moment dat ie wakker is zou ie zich bedreigd voelen tot het moment dat een langzame en zeer pijnvolle tegenprestatie zijn deel zou zijn."
CENSUUR!
De link van dat andere artikel over de aanhouding van Michael P. gaat over een heel ander onderwerp, maar je wordt doorgeschoven naar het verhaal van de ouders. Dus de redactie wil niet dat mensen dat andere artikel vanuit de andere invalshoek kunnen becommentariëren. Blijkbaar. Je komt alleen bij het artikel over de aanhouding in de Volkskrant, maar comments daarop kunnen niet.
"En een arrestatieteam mag niet dreigen met geweld, laat staan het gebruiken tegen een verdachte die al onder controle is. Het is onprofessioneel. Het is moreel niet te verantwoorden. En je kunt het altijd tegen je krijgen. Een strafzaak kan hierop stukgaan.’"
Vind ik behoorlijk relevante informatie over deze zaak, en ook van belang voor andere discussies over politie-optreden. Juist dat mensen schoppen, slaan, taseren die al onder controle zijn stuit mij zo tegen de borst als ik het zie op het web. Ik heb het dan niet zozeer over Michael P. maar algemeen. Vaak is de aanleiding ook veel te klein voor de hoeveelheid geweld.
Deze man kent geen spijt en de zwaarste straf is voor dit sujet nog niet zwaar genoeg.
Het maakt niet uit of hij spijt heeft of niet. Gewoon opruimen dat monster.
Het spijt hem alleen dat is gepakt.
Daarom hebben we rechters en psychiaters die hopelijk deze zaak zonder onderbuikgevoelens kunnen bespreken en oordelen.
Systeem deugt van geen kanten..deze griezel had nooit op verlof mogen gaan. Nu is het pappen en nat houden. Heeft wel het leven van een jonge vrouw gekost..
Om te kotsen!
** gebruiker verwijderd **
Of hij wel of niet spijt heeft kan ik niet over oordelen , maar gezien dat hij per dag 6 emotie onderdrukkende tabletten slikt kan ik me er iets bij voorstellen dat hij emotieloos is .
Vraag me ook af in hoever de medicatie die hij gebruikte ten tijde de moord mede een rol speelt . ik bedoel wat voor een uitwerking zulke medicatie op iemands brein heeft en of iemand daardoor makkelijker overgaat een moord te plegen .
Voor de rest nooit meer vrijlaten met als reden dat hij door zijn verknipte brein levenslang een gevaar zal zijn . Deze man is ziek en hoort thuis in een gesloten inrichting .
Dit figuur weet niet eens wat spijt is!
Alleen als hij er voordeel aan heeft zal hij zeggen dat hij spijt heeft moet het wel in z'n toneel stuk van pas komen!
Iemand die eerst twee meisjes van twaalf aanrand en mishandelt en dat dan nog eens overdoet heeft totaal geen gevoelen!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.