Bitcoin richting 6000 dollar: Waarom crasht Bitcoin? (newsbit.nl)

Nog 6K te veel……gebakken lucht heeft geen waarde.

Ik moet nog denken aan dat gezin wat hun huis verkocht om in bitcoin te beleggen.
Zouden ze nu erg gelukkig zijn?

* Verwijderd door de redactie *

een bitcoin is ook nog superslecht voor het milieu, het vreet energie.
.
.

Gebakken lucht inderdaad!

... het was niks, het is niks.......

Om deze reden MOET de bitcoin crashen.
Wij met zijn allen korter douchen , zonnepanelen en noem maar op, en deze luchtmunten vreten het dubbel en dwars op!

@1 ja, toch wel. De man kocht zijn bitcoins voor* oktober 2017, de koers stond toen op 3,500 Euro per bitcoin. Na de crash blijft de koers alnog op 5,700 Euro. Dat is 8 maanden tijd een rendement van +62% , als je nu na de crash alle bitcoins zou verkopen. Dat is knap gespeculeert dus zo ver voor de man die zijn huis verkocht.

Bron* : https://www.ad.nl/binnenland/deze-man-verkocht-zijn-huis-om-alles-in-te-kunnen-zetten-op-bitcoin~a031cbe1/

@4 De Euro is inmiddels ook hard bezig gebakken lucht te worden. De EU-bank drukt 30-80 miljard per maand bij (miljard per maand!, per maand! ). Dit bijgedrukte geld rolt er met een druk op de knop uit, er hoeft niemand voor te werken, het zijn gratis Euro's zonder enige vorm van onderpand.

http://www.parelbrabant.nl/ecb-maakt-80-miljard-euro-per-maand/

Dat ding is te vermoeiend.

@8

Zonder onderpand? Er zit juist wel onderpand onder, dat is het verschil. De Turkse Lira, dat is pas een probleem.

Geld is uiteindelijk waard wat de mensen voor willen geven en hoeveel vertrouwen er in een bepaald geldsoort is. Dit geldt ook voor bitcoins.

Dat bitcoins een energievreter is maakt het niet een toekomstbestendige munt. Dat het volatiel is maakt het dat het geen stabiele munt is. En is voorlopig is het wat de gek er voor geeft.

Gratis geld bestaat niet.

@12 wellicht niet voor de bevolking van de EU maar wel voor de multinationals die geldinjecties krijgen met geld waar niemand voor werkt. Als u 45 minituen de tijd heeft : https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2016-2017/geldscheppers.html

@10 de ECB drukte 2,500 miljard (miljard) Euro afgelopen drie jaar. Als u 45 minnuten de tijd heeft kunt wordt uitgelegd dat er geen onderpand tegeover staat; https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2016-2017/geldscheppers.html

Wellicht een leuk vraagstuk, hoeveel % geld van de banken van de 17 eurolanden is nog gedekt door onderpand (b.v. goudreserves) ?

@14

Ja dus?
Onderpand is de economie, bezittingen in landen. In plaats van dat het uitgedrukt wordt in een X bedrag, wordt de onderpand in meerdere delen gehakt.

Bovendien neem je nog niet mee dat onderpand ook in waarde kan verschillen - van dag tot dag.

Zie het als dit. Je kan een gouden muntstuk in zijn geheel zien. Je kan hem ook door tweeën delen. Of in 4 stukken enzovoort. Of zelfs in 1000000 stukken. Of theoretisch zelfs in 1*10^(oneindig) stukken). De waarde van 1/100000000000000000 stuk gouden munt wordt uiteindelijk ook maar bepaald door de vraag. En gezien de stabiliteit van de Euro op dit moment lijkt me dat daar dus niet per se een probleem is.

@15 Dus ....ik neem inderdaad niet mee dat onderpand in waarde kan verschillen omdat het gaat over de ECB en niet over landen.......en de ECB heeft geen bezittingen "in landen", noch een "eigen economie" met waarde heeft en wel wel 2,500 miljard euro bijdrukt. De ECB heeft alleen schuldpapieren die ze met dit bedrag weggekocht hebben bij multinationals met het geld zonder onderpand.

@16

Vraag uit interesse, maar wat betekent voor jou onderpand eigenlijk?
En waarom zijn multinationals en banken geen onderpand?

En waarom zou goud zo'n geweldig onderpand zijn? Wat is er de werkelijke 'waarde' van om dat in een bewaakte kluis te hebben liggen? Afgezien van z'n fysische eigenschappen (stabiel element, zeer bruikbaar als elektrisch contactmateriaal bijvoorbeeld) is dat wat mij betreft ook wat de gek ervoor geeft. De waarde van goud bestaat ook alleen omdat men dat ooit afgesproken heeft.
De werkelijke waarde van geld zit natuurlijk in de economie waar het mee verbonden is.
Bitcoin is nergens mee verbonden, anders dan met de waan van de dag. Dat de bitcoin het nog zo lang weet uit te houden, ligt alleen aan de stupiditeit en hebberigheid van een deel van de mensheid.

@18 Nee , het is een edelmetaal wat beperkt is in hoeveelheid.

@19
Je begrijpt mijn vraag duidelijk niet. Dat het een edelmetaal heeft en beperkt in hoeveelheid, dat wist ik al langer dan vandaag. Maar wat is de waarde van pakhuizen vol goud dat ongebruikt blijft liggen? Ik zou er geen cent voor geven. Sterker nog nu kost het alleen maar geld aan opslag en beveiliging. Heb je helemaal niets aan, geen enkele gebruikswaarde.

@17 Ik kan uw vraag niet beantwoorden want een multinational zelf is wel degelijk onderpand. Ik probeer het toch toe te lichten. Een bank is wel degelijk onderpand, een centrale bank heeft zelfs het land als onderpand. De Nederlandse centrale bank heeft de Nederlandse staat en zijn BNP als onderpand.

De ECB is anders. De ECB heeft de EU als onderpand, de EU heeft geen eigen middelen maar alleen de afspraken dat als het misgaat dat dan de lidstaten de schulden moeten verdelen. De ECB koopt nu schulden op bij met name *Duitse multinationals (in de vorm van obligaties). Er is zo veel van die schulpapieren opgekocht (2,500 miljard) dat als dit mis gaat de ECB (de EU bank) onderuit getrokken wordt. Die ECB bank schuld is nu is zo groot (9 keer het BNP van Nederland) dat zelfs de rijkste landen samen die schuld niet kunnen dragen. Zolas in de EU gebruikenlijk willen de EU landen de schuld van andere EU landen niet dragen.

Bron : http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/bedrijven-krijgen-financiering-ecb/

@21

Het onderpand van de ECB zijn de 19 aangesloten CB's volgens mij. En waarom zou je de schuld niet gezamenlijk kunnen dragen?

Er wonen 742,623,190 burgers in Europa. Halen we daar 100 miljoen vanaf, want niet EU. Zeg 642 miljoen inwoners. Dan deel je de 2.500.000.000.000 door het aantal inwoners om te zien wat de schuld per inwoner is. Deze is dan: 2.500.000.000.000/642000000 = € 3894,08 per inwoner.

Dat bedrag valt toch wel mee? De gemiddelde werkende persoon draagt jaarlijks meer belasting af. En dan hebben we het alleen over het inkomen, niet over de bezittingen, de (economische) potentie en dergelijke!

Bovendien zijn de opgekochte staatsobligaties en bedrijfsobligaties niet per se waardeloos. Als het even mee zit kun je er zelfs geld mee verdienen (rente, winst bij verkoop door hogere waarde).

Kortom, het zijn grote getallen. Maar eenmaal teruggerekend valt het eigenlijk wel heel erg mee.