Bikini's in de ban! (telegraaf.nl)

Links marxistisch gedachtegoed vrijheden.

Met badpakken verbrand je minder , minder kans op huidkanker.
Badpakken zijn tegenwoordig erg leuk
Vieze mannen geen gelegenheid geven je met hun foto.’s en filmpjes te kunnen chanteren en ze op internet de wereld in te sturen .

Vraag maar eens aan al die vrouwen die lastig gevallen worden door die cultuurverrijkers. In zweden verven de vrouwen ondertussen hun haren zwart.

@2 Al die turken ook

De geschiedenis herhaald zich elk 100 jaar.
https://www.google.nl/search?q=bikini+1920&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=VQT0xQtnP2aUwM%253A%252CnKUE9Gd-JgvYJM%252C_&usg=__rLwttjz4PncdaVwvstk4zAH_Yq4%3D&sa=X&ved=0ahUKEwjS-OGOn8vbAhXKaFAKHcLfCq8Q9QEILTAA&biw=1575&bih=804#imgrc=VQT0xQtnP2aUwM:

Dit word binnenkort de nieuwe trend.

Social justice warriors, liberalisme, islam, feminsten

Het resultaat van een een-tweetje tussen religieus conservatieven en policor -progressieven.

@6 , toevoeging. NIets, maar dan ook niets mag meer aanstootgevend zijn.

Hopelijk komt er een tegenbeweging op gang die maar 1 motto heeft en dat is doe normaal. Verder geen moeilijke discussies en geschreeuw nee gewoon het strand vullen met bikini's.

Politiek correcte preutsheid. Het bizarre is dat dit meestal uit de hoek komt van de jaren '60 '70 '80 generaties die toen zelf heel anders leefde en het tegenovergestelde predikte. De hippies en vrijdenkers van toen zijn de moraal priesters van nu.

In mijn ogen heeft het niets met preutsheid te maken. (als man zijnde) Maar meer met zelfrespect. Het is maar Telegraaf nieuws. Die springen al tegen het plafond als ze een randje van een tepel zien. Voor mijn part loopt iedereen in zijn blote kont. Alle vrouwen hebben iets moois en aantrekkelijks voor de mannen. In een afgebakend terrein heb ik er totaal geen moeite mee. Zoals in sauna's bijvoorbeeld. Bepaalde groepen kun je daar weren. Al moet ik toegeven dat een vrouw er meestal aantrekkelijker eruit zien met bedekking dan puur bloot. Mocht het zo zijn dat de badpakken van de jaren 50 in de mode komen dan is dat voor mij ook geen probleem. Ik kom niet om te gluren!

Gewoon weer een mode verschijnsel

@10 Van welk bouwjaar ben jij? In zijn algemeenheid zit je er volledig naast. Ook toen was het de media die dat bij de bevolking op drong. In de praktijk kwam er weinig van terecht van wat zij ons wijs probeerde te maken.

@2 Trek een burqa aan joh, verbrand je helemaal niet, kun je gelijk mooi terug in de woestijn gaan lopen.

@13
Heb de jaren "80 als tiener/jongere meegemaakt en de sfeer was toch een heel stuk losser (en gezelliger) dan nu. De vrijheid blijheid van toen heeft plaatsgemaakt voor een zeur cultuurtje van de moraalridders en zedenpredikers. Tenminste zo ervaar ik het.

Eigenlijk vind ik het wel een goed idee. Nu kunnen vrouwen met een minder "perfect" lichaam ook meedoen.

Fijn dat alle azijnpissers hier ELK nieuwsbericht weten te framen als links / policor / islamisering etc.

Mode veranderd. Wat vrouwen op het strand aantrekken ook. En dat ze daarbij hun lichaam steeds meer bedekken?

Snapchat, Facebook, Instagram?

Voor je het weet sta je met je blote buik of borsten of kont of erger op WWW.

Zou dat er misschien nog mee te maken kunnen hebben, misschien, ik zeg maar wat?

Maar dag in dag uit leeglopen op links / policor / islamisering, het lijkt me nogal vermoeiend.

Zeker over luchtige onderwerpen als deze.
.

Maakt mij geen bal uit hoe de vrouwen zonnen.
Zo lang ze maar naakt zijn als we deze hebben.

@16 Kon daarvoor ook al toch?

Conclusie:
"vrijheid" beperkt.

@17

Mode kan veranderen en is van alle tijden. Nu wil waarschijnlijk weer een kleine minderheid regels opleggen waarvan hopelijk de meerderheid van zal zeggen hou op en ga weg.

@21

De kleine minderheid die regels oplegt?
Welke minderheid?
En waarom moeten die weg dan?

Je ziet spoken, je verbindt er nogal extreme conclusies aan.
Was er niet iets met vrijheid van meningsuiting?
Of geldt die alleen voor jou en je vriendjes?

En zo hobbelen we door naar de volgende 'aanwijzing dat een kleine groep ons probeert te beïnvloeden' (en noem dat vooral islamisering! Dan heb je zo weer 200+ reacties op dit forum).

Het gaat nergens over dames en heren. U ziet en bespreekt collectief spoken. Spoken die passen bij een zelfgecreëerde angst.
.

@8 Mee eens. Politieke correctheid, policor is het pogen middels wetgeving of gedragcodes realiseren dat niemand nog ergens beledigd door kan worden. Komt uit de christelijk feministische hoek.
Dit is een nogal onmogelijke opgave: bijvoorbeeld: orthodoxe christenen of orthodoxe moslims zijn al beledigd door het bestaan van atheisten (of mensen met andere levenswijze) daar hoeven die atheisten verder niets voor te doen.

@10 Inderdaad: Dit is de generatie van Phil Bloom; de eerste dame die naakt op de Nederlandse televisie verscheen. Naakt bij de VPRPO lezende in de Trouw. Dat was in die tijd zeer progressief. Tegenwoordig ben je pas progressief als je verkleed in een tent over straat gaat.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Phil_Bloom

@11 Jij vindt dus dat vrouwen die in een bikini badderen gebrek aan "zelfrespect" tonen? En jij gaat als man dus ook gekleed in een schaatspak naar het strand? Of is dat dan ineens weer anders?

Ook hier wordt door enkelen de islam weer bij betrokken.
Denken die mensen werkelijk dat de dames daarom een badpak aan trekken?

@26 , hoofddoek en lokal brievenbussen zijn puur om de moslim-man niet buitenshuis te laten opwinden, dat mag nl. niet.

Ik zei het gisteren in een ander topic over ditzelfde onderwerp ook al. Ik ben groot voorstander van iedereen verplicht naakt bij elke vorm van recratie die normaliter in badpak of zwembroek wordt gedaan.
Dus bij elk strand, bij elke plas, elk meertje, elke zwemvijver, elke sauna, overal. Verplicht naakt, voor iedereen. Dan is de lol en spanning er gelijk vanaf, en wie het niet aandurft blijft gewoon lekker weg en heeft dus ook niks te klagen over wat er allemaal aan naakt te zien is.
Tenslotte zijn we allemaal naakt geboren.
Weg met die preutsheid.

@25 Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Het onderwerp is om de dames zo bloot mogelijk ter keuring aan te bieden of bedekt. Ik heb verder geen probleem met bloot in recreatieve zin, maar wel op openbaar terrein.

@15 Het ging mij even om de preutsheid van nu waar ik op reageerde. Voor de rest ben ik het met je eens. Ik denk dat de kentering erin kwam bij het kabinet Kok, Balkenende en daarna Rutte en de macht en uitbreiding van de EU. De participatie, marktwerking, internet en multiculti ons flink de das om hebben gedaan. De vrijheid en democratie van nu is een schijnvertoning.

@24 Dat is een generatie/politieke stroming die sowieso behoorlijk in de war is en 180° gedraaid is:
Toen: pro Rusland, nu anti Rusland.
Toen: anti christelijk geloof. Nu: pro islam.
Toen: voor vrijheid van meningsuiting. Nu: voor beperking van meningsuiting.
Toen: voor losse zeden. Nu: zeer preuts
Toen: baas in eigen buik. Nu: je lichaam behoort de staat toe (donor wetgeving)