Een moslim collega doet niet meer mee.beste man heeft diabetes,ligt ineens halfdood achter zn machine,wij 112 bellen en hem echt overtuigd...
Rutte,jij en je politieke poppetjes moeten dit aanpakkenwaar betalen we jullie voor,lafbekken...
Ik weet nog plaats, in de loopgraven in de Oekraine....
@6 Misschien wel ja. Maar jij hebt zelf de term "ongebouwde kerels" toegevoegd, toch? Daaruit blijkt dat je het spannend vindt. Anders had je ...
Russische onderzoekers 😂, hoe ongeloofwaardig wil je het hebben....
@6Ik denk niet dat je kan wennen aan een intolerante en racistische religie. Daar aan wennen gaat tegen ieder gevoel van rechtschapenheid en r...
@17Dus iedere beller bij de supermarkt is moslim? Ik zie bijna iedere klant in de supermarkt met een telefoon of oortje aan zijn hoofd. Die te...
Zie hier genoeg hoofd doekjes die in de middagpauze van school de supermarkt uitkomen,knagend aan een broodje...
@4Alleen Nazi.one en Oeps.nl voldoen hier op deze baggersite NK nog blijkbaar.....
@6 Deugend englinks is natuurlijk helemaal gewend aan messentrekkende, verkrachtende, stelende moslims. Ik kan er maar niet aan wennen, en zie e...
@350 Ah, De Rode NK-Vuist!
@338 Ik ben ook tegen verdringing, maar aangezien dit per gemeente verschilt heb ik moeite om dit te generaliseren. Er zijn gemeentes die dit aantoonbaar niet doen, en er zijn gemeentes waarbij dat wel lijkt te gebeuren of is gebeurd. En ik heb nog geen ander "activerend" idee of plan gezien die het huidige kan vervangen. Ik vind dat er wat dat betreft weinig input vanuit de maatschappij komt.
In Nederland zijn overigens ongeveer 440.000 bijstandsgerechtigden (waarvan 50.000 AOW leeftijd heeft en geen inspanningsverplichting meer heeft):
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=82015NED
Verder ben ik benieuwd naar de onderbouwing van de rest van je betoog, want hoe kom je aan het aantal van 60% wat arbeidsongeschikt zou zijn? Waaruit blijkt dat die 60% verplicht vrijwilligerswerk moet doen? Los daarvan vind ik 60% een erg hoog percentage, maar zelfs daarmee hou je zo'n 150-200.000 mensen over. Dat is de moeite wel waard.
@326 : Dat is dus in NL onuitvoerbaar.
@340 : Maar dan houdt diegene er niets extra aan over, de belasting-teruggave wordt gewoon nog steeds van het netto aanvullingsbedrag afgetrokken, en verder ieder ander bedrag dat diegene binnenkrijgt, bijvoorbeeld schadevergoeding, alles.
Dan werkt iemand dus, maar komt nog niet uit de uitkering en nog niet van het stigma af.
@352 : Dat heeft te maken met het feit, dat ze erg strenge keuringsartsen hebben, de oude keuringsartsen kwamen in opstand dus hebben ze toen andere aangenomen, die zieke mensen gezond verklaarden.
Dus wie er nu nog in de bijstand zit, zijn mensen die ze vanwege ofwel lichamelijke klachten, ofwel psychische klachten, echt niet in een uitbuit-traject kwijtkunnen, want reken maar dat de buro-tjes en de UWV en de werkgever dat doen zo vaak ze maar kunnen, uit financiële overwegingen van die buro-tjes en werkgever, en voor het UWV om te scoren qua "aan de bak getrapt".
@347 u had ook even terug kunnen lezen. frappant toch dat u deze post er uit haalt. ik had mij gedistancieerd en had dat beter
zo gelaten.
@354 Je lijkt uit ervaring te spreken, maar het beantwoordt niet de vraag waar dat percentage van 60 vandaan komt en of deze groep verplicht "vrijwilligerswerk" moet doen.
@349 Nou en?
@355 Ik zie u -en een aantal andere reageerders- zowel in dit draadje als elders mijns inziens zeer onaangenaam en onterecht inhakken op Yisrael. Dat u zich dan later van die discussie distantieert komt op mij weinig oprecht over en heb ik daarom genegeerd.
@330 Klinkt heel mooi allemaal jammer alleen dat dit voor maar een van de seksen geld.
"in onze cultuur zijn vrouwen nu eenmaal wat anders qua status; daar kan ik niks aan doen en dat is verder ook helemaal geen probleem."
Bovenstaand een quote van je, tijd om te integreren lijkt me!
@357 fijn toch blij dat u mij aanspreekt. ik beteken dus iets. verder twijfel ik aan uw oprechtheid in dit geval.
zie @324
ik vind het persoonlijk erg vervelend dat men dit nu allemaal naar boven haalt. onbehoorlijk zelfs.
maar goed maak er maar een Ysrael draad van.
verder is het behalve een vervelende klier, ook een aardige jongen.
en hij is weer een jaar verder.
misschien iets bijgeleerd.
ik ben hier weg. hou niet van die executies op een forum. reageer op het moment, niet een jaar later.
Leuk Smiling dat u de draad weer oppakt. kom maar op met uw geweldige bijdragen en reacties.
Wat mij betreft bekijk het verder,geen zin in uw flauwekul.
@339 Jou zeker niet, nee. Ik zou je zoveel eten komen brengen dat je in ieder geval niet naar de voedselbank hoeft
@3359 toevoeging
Tip Smiling, als u ontoelaatbaar gedrag signaleert, reageer dan op het moment zelf en kom niet nazijken.
On topic,
dat is al genoeg verziekt hier.
@358 Nu trek je het uit de context. Thuis is de vrouw heer en meester hoor. Je moet niet denken dat ik mijn moeder durf tegen te spreken...
@359 Een aardige jongen... die steek ik toch maar mooi in m'n zak.
@363
Ik geloof je direct dat je respect hebt voor je moeder, eerder deze week schrok ik serieus van de door mij aangehaalde quote.
Voor mijn gevoel heb je zo vaak wijze dingen te vermelden en dan 1 quote schoffelt dat alles onderuit, heel jammer.
Hoe zit dat dan buitenshuis, hoe ziet men een vrouw dan in jouw cultuur?
Ben ik echt nieuwsgierig naar?
@357 u bent beledigend of u leest beroerd, kan ook.
Dat u zich dan later van die discussie distantieert komt op mij weinig oprecht over en heb ik daarom genegeerd.
Het lijkt wel een vicieuze cirkel, Marianne van den Anker, wil of wat aandacht of probeert het wiel opnieuw uit te vinden.
LOL hoewel Smiling zich over het algemeen gevaarloos op de vlakte houdt. toch een hele stap.
@366 Ik denk dat ik erg goed lees, eerlijk gezegd. En ik ben niet van plan hier een Info-draadje van te maken, daar zijn er al genoeg van. Fijne avond.
@369 was u bijna gelukt.
en dan on topic, als het nog te vinden is.
@365 Nou ja, hier in Nederland niet echt iets bijzonders. Hier hebben we niet echt een gemeenschap, snap je, dus dan laat je dat conservatisme wel los.
Maar goed, van vrouwen wordt verwacht dat ze kinderen baren en verzorgen, het huishouden op zich nemen en verder niet werken. Veel koken, goed voor de man zorgen, niet met andere mannen praten, degelijke kleding en al die onzin.
In de opvoeding is dat het meest merkbaar. Mijn vader bijvoorbeeld zou me nooit corrigeren, terwijl mijn moeder me nog net geen gebroken neus slaat als ik iets onwelgevalligs zeg.
Thuis is de vrouw Queen, buitenshuis op de vlakte blijven.
Zoals dat in Nederland ook heel lang heel normaal is geweest, eigenlijk.
Bijstand is een recht als je aan de voorwaarden voldoet, daar horen geen verplichte werkzaamheden bij die in de regel door de particuliere sector worden uitgevoerd, dus geen perken aanharken.
Daar mag de wethouder zelf geld voor vrijmaken om dit door een echte hovenier uit te laten voeren.
Logisch. Werkenden krijgen geen cent voor niets, erger ze werken de helft van iedere maand voor een ander.
Iets doen voor de maatschappij, ok, maar 20 uur??? Veel te veel..Dan gewoon loon!
@345 vrijwilligers-werk vindt ik prima. Marianne van den Anker heeft het echter over een plantsoen aanhaken. Dit wordt in het algemeen gedaan door een hoveniersbedrijf en niet door vrijwilligers. Als dit hoveniers bedrijf hierdoor geen opdrachten meer krijgt gaat het failliet.
@375 De uitkerende instantie hier (van de bijstand) heeft toch wel degelijk een afdeling groenvoorziening hier
@356 : Ik help nogal eens mensen met hun administratie, daar ben ik o.a. voor opgeleid. Zover ervaring. En ik snap vrij veel van juridische dingen, ook handig.
Verder bedoelde ik, dat iedereen die kan, ook echt wel in zo'n traject zit, dus tegenpresteert, en als dat niet kan, toch minimaal wat vrijwilligerswerk doet. Pas iemand in een rolstoel o.i.d. of iemand met onvoorspelbare geestelijke klachten, die je dus niet kunt inplannen, die niet.
Ik heb weleens verhalen gehoord van mensen die bijvoorbeeld een paar uur in de week vrijwilligers werk willen doen in een verzorgingstehuis of bij een kinderboerderij of bij een verpleeghuis , maar dat word dan weer geweigerd door respectievelijke gemeente , want eigen initiatief hebben ze ook nooit van gehoord , en 20 uur vrijwilligers werk is belachelijk betaal mensen dan gewoon ... , En al helemaal zoals in het groen als dat al door mensen word gedaan van de plantsoendienst dat is het ouderwetse werk verdringing ...
@377 Ze kunnen beter gaan werken om aan een betaalde baan te komen
Veel belangrijker
@376 dus in uw gemeente is de hovenier al werkloos? Zijn werk wordt nu door "vrijwilligers" via het UWV gedaan.
@380 Wel ten nadele van de hoveniers idd
@379 : De UWV, bedoelt u. Eraan werken dat ze die mensen ook echt aan een baan helpen.
@333
Als een wesp gestoken, juist, als men ziet dat het in plaats voor de burger wordt gebruikt, naar het beursgenoteerd (internationaal) bedijfsleven gaat.
Het beursgenoteerd (internationaal) bedijfsleven ontwijkt belasting, echter wil wel volop profiteren van de voorzieningen en infrastructuur, zonder daar iets aan bij te dragen.
Dat zijn de echte profiteurs van dit land!
@382 Ook de mensen zelf de tijd dat ze vrijwilligerswerk aan het doen zijn
Die tijd zijn ze niet bezig met een betaalde baan te vinden
Als je werkt dan behoor je een loon te krijgen niet een uitkering! Een loon met alle bijbehorende rechten en plichten.
@385 Het is anders goed betaald. Een alleenstaande ontvangt dan zo’n duizend euro per maand voor 0,5 fte ongeschoolde arbeid. Ik denk dat veel minimumloners daarvan dromen.
@371 Zoals het een aantal generaties nog maar ook hier gewoon was min of meer, met andere mannen praten was toch wel toegestaan heb ik de indruk.
Wat mij betreft is de gelijkheid nog niet compleet hier in Nederland, gelijke rechten en beloning bestaat weliswaar wel op papier maar niet in de werkelijkheid.
@386 En bouwt zo iemand dan ook pensioen op of vakantie dagen/geld? En ze hebben werk dus vervalt de sollicitatie plicht?
Als je iemand verplicht vrijwilligerswerk te doen, is het al niet meer vrijwillig.
En daarnaast waarom moeten alleen met een uitkering verplicht tegenprestatie leveren; waarom ook niet politici die wachtgeld krijgen?
Want dat mag ook weleens mogen aangepakt, en laten we beginnen bij deze vvd-wethouder.
@378 Ik ken ook iemand bij wie het eigen plan werd afgeschoten in de gemeente waar ik woon. Omdat het volgens de uitkeringsinstantie om een zgn. betaalde functie zou gaan die dan "lekker goedkoop" door het bedrijf kan worden vervuld. Dat is dan wel gek als sommige gemeentes hun eigen ambtenaren uit de groenvoorziening hebben ontslagen en deze plekken vervolgens aan uitkeringsgerechtigden toewijzen.
Maar ik ken het ook andersom. Een vriend van me is begin vorig jaar ontslagen, diende een paar maanden geleden op z'n kennismakingsgesprek met de sociale dienst meteen een omscholingsplan in met een werkervaringsplek (die bij het UWV zonder discussie werd afgekeurd), en de gemeente-ambtenaar vond het prima als dat bedrijf bepaalde toezeggingen deed (baangarantie na afronden traject, deel van de opleidingskosten betalen e.d.). "Scheelt mij veel werk" had ze hem gezegd. Zo kan het dus ook.
Ik heb de indruk dat het erg verschilt per gemeente en per instantie, en dan ook nog eens welke ambtenaar je tegenover je krijgt.
@377 Maar dat is geen antwoord op de vraag waar die 60% vandaan komt en of alle mensen die (deels) afgekeurd zijn in de bijstand verplicht aan het werk worden gezet. Ik trek nu dan maar de conclusie dat die beweringen uit de duim zijn gezogen. Erg jammer.
Degenen die dit soort plannetjes bedenken krijgen er toch ook voor betaald? Die doen dat toch ook niet voor een uitkering? Die klanten in Den Haag en Brussel, die een beetje zitten te oh-en de hele dag, verdienen toch ook allemaal een dik salaris? Waarom zou iemand die lichamelijke arbeid verricht dat dan voor een uitkering moeten doen?
@390 : Wat u voor conclusies trekt, is niet mijn probleem. Ik probeer u fatsoenlijk antwoord te geven op uw vraag, maar die was kennelijk al tevoren niet fatsoenlijk bedoeld, maar als verkapte aanval in vragende vorm, vandaar uw onwil om wat dan ook te snappen wat ik schrijf.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.