Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
Zit die Witteman even voor Jan met de korte achternaam ^_^
tja zo kan je het ook brengen...... was idd wat vreemd dat hij even geen voorbeeld had, maar was gewoon wat andere zijden waarom zij niet met Leefbaar Rdam in een coalitie wilde.
maar om dan te spreken over hij was hem de baas??
m
Hahaha
Witteman (hij heeft zijn naam wel mee ) gaat door het putje heen!
De NPO in actie. Nakwaken van linkse media zonder fact-check. Typerend!
Correct, Witteman kan geen enkel voorbeeld noemen. Als je wil wijzen met dat pedante vingerje moet je zeker zijn van je zaak. Dus ja Witteman kwaakt als een domme eend.
Goed zo Eerdmans. Hier had je die hele linkse club stil!
@6
daar wel.... in Rotterdam (gelukkig) niet.........
Er zit nog een taboe op het 'rechts-zijn' hier in Nederland.
Maar zoals het met de meeste dingen gaat......alles heeft zijn tijd nodig.
Vadertje Tijd staat namelijk niet stil.
@7
U bedoelt: nog niet ?
@8 klopt, alleen “rechtse” CDA’ers en VVD’ers worden algemeen geaccepteerd. Maar in mijn ogen zijn die partijen niet eens rechts maar gewoon links. Alleen economisch zijn ze rechts (lees liberaal). Terwijl liberaal (liberal) in andere landen ook links betekent.
Échte rechtse partijen zijn PVV FVD en SGP.
@9
niet meer.....
En daarom mogen van mij part dat soort praat/debat programma's van de televisie, de wereld draait door of die M, buitenhof, eva jinek, pauw allemaal van de buis.
Als je een debatprogramma wil hebben op de televisie dan moet het wel zo neutraal mogelijk wezen en alles van meerdere kanten bekijken. En aangezien ze dat niet kunnen, laat dan maar die programma's weg.
cafe weltschmerz via youtube is vele malen meer neutraal dan die troep op tv.
@ 11
niet meer nodig?
Hoe kan dat nou een Witteman is toch altijd superieur ?.....
Beetje over de top om hier een nieuwsitem van te maken ... zo spannend was het niet. Maar het was niet heel sterk van Witteman. Hij verweet Eerdmans te scherp te zijn geweest. Echter, hij (Witteman) was zelf op dat moment niet zo heel erg scherp, want hij kon geen voorbeelden noemen. Eerdmans had in dit geval dus een punt.
Het is kennelijk zo uitzonderlijk dat Eerdmans eens gelijk heeft, dat het meteen nieuws is.
Hahahaha die linkse ouwe baas stond toch echt behoorlijk voor "synoniem voor mannelijk geslachtsdeel"
@17 . Witteman stond voor paal.
@18 het woord dat mij te binnenschoot begint en eindigt met een L.
@19 .
LangepaaL.^_^
Eerdmans is eindbaas.
@20 . En nou een woord met slechts 3 letters met dezelfde 12e letter van het alphabet aan begin en eind en een u ertussen.
** gebruiker verwijderd **
witteman had er niet op gerekend dat hem om een voorbeeld werd gevraagd.
komt hij met een verhaal over abutaleb van een decennia geleden,zeg dan niets.
Geweldig hoe Witteman ingepakt word. Ik denk dat Eerdmans voorlopig niet meert uitgenodigd word door 'vooraanstaande' nep journalisten met een dikke wijsvinger.
Linkse maffe journalisten zonder hersens bij de NPO
* Verwijderd door de redactie *
@12 Dank voor de tip!
Het is tijd voor Witteman om op te stappen ,zo als het ook tijd is voor Pauw om op te stappen ! Deze mensen zijn niet meer van deze tijd en moeten vervangen door een nieuwe generatie !!
Moet wel even zeggen dat Wittemans muziekprogramma vol geweldige gasten zit..
@2 Deze titel doet het nou eenmaal goed op NK. Vergeet niet, dat NK alleen maar uit de grond is gestampt zodat de redactie ook nog wat verdient aan hun hobby.
@18 Wat heeft een lantaarnpaal met dit bericht te maken?
@31 .
Sorry maar de titel stond eenmaal bij de Telegraaf en je moet de juiste titel overnemen van de bron.(-:
@30
Precies. Dat is wat Witteman wel goed doet. laat hij het daar dan ook bij houden.
Want hij stond (zat) hier echt letterlijk voor paal.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Of hij nou rechts of links is , ik vind Eerdmans een naar mannetje.
Arrogant en laat mensen niet uitpraten .
Aan dergelijke mensen heb ik altijd een hekel.
@24
Politici mogen op uitlatingen uit het verleden afgerekend worden , tenzij ze excuses gemaakt hebben of het herroepen hebben .
Zo niet dan mag je annemen dat ze er nog steeds achter staan .
Men doet dat ook bij Rutte in Rutte I en ook anderen worden vaak geciteerd.
Niks mis mee.
Zelfs het beraamde ostentatieve en hermetische cordon sanitair van de linkse machtspartijen probeert Witteman nog in de schoenen van Eerdmans te schuiven....?!?
@24 "...Witteman had er niet op gerekend dat hem om een voorbeeld werd gevraagd...."
Men gaat ervan uit dat wat 'men' zegt en schrijft in de media klopt.....zo werkt hysterie; men versterkt elkaar in vermoedens zonder de oorzaken of feiten te kennen of te verifieëren….!
De linkse bevooroordeelde media zijn tegenwoordig helemaal in deze greep van hysterie en demagogie!
** gebruiker verwijderd **
Goed zo Eerdmans! Een voorbeeld van links kakelgedrag. Eerdmans heeft jarenlang aangetoond, dat hij R'dam goed kan besturen. Helaas zo'n idioot als Rosemöller (gatver...) en wat linkse splinterpartijtjes moeten zonodig die stad verraden...
@37 Ik denk dat jij vooral een hekel hebt aan feiten die jouw linkse vooroordelen onderuit halen.
Eerdmans....... pfff de afdelingschef vleeswaren bij Jumbo. Witteman de baas..... pfffff. De eerste inhoudelijke opmerking van Eerdmans moet ik nog te horen krijgen. Leeghoofd.
@38 Over welke uitlatingen van Eerdmans (want daar gaat het over) hebben we het dan?
Daarbij was de vraag/stelling van Witteman behoorlijk duidelijk: "In déze campagne, is Eerdmans te ver gegaan met uitspraken, té fel.
Terechte vraag van Eerdmans dus om te vragen wélke uitspraken dat waren.
Kom dan niet aan met iets van 8 jaar geleden, een actie van een partijgenoot (niet Eerdmans zelf dus).
Dus vandaar mijn vraag aan jou: Welke uitlatingen van Eerdmans heb je het over?
Nou, wat een troost voor Eerdmans, mocht hij niet in het college meedoen maar wel bij Witteman zijn verhaaltje vertellen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.