Extreme regen in Guangzhou: 'Dit hebben ze hier nog nooit meegemaakt' (nos.nl)

Zal vaker voorkomen omdat atmosferische rivieren in omvang toenemen en nee dat komt niet door CO2 door menselijk handelen uitgestoten maar o.a. door UV-C straling die makkelijker en in hogere waardes de aarde bereikt vanwege het zonne minimum.

https://www.newsdeeply.com/water/articles/2017/01/31/atmospheric-rivers-five-breakthroughs-in-analyzing-west-coast-storms

@1
Dat artikel gaat over een theorie over weerseffecten die de Amerikaanse westkust raken. NIET over veel meer zware buien in een Chinese stad. De waarschijnlijkheid dat die extra zware buien (net als de onze van de laatste weken!) met -bewezen!- klimaatopwarming te maken hebben, is natuurlijk vele malen groter. Warme lucht kan meer vocht bevatten, kan elke natuurkundige je vertellen.

@2
Dus in China komen geen atmosferische rivieren voor?

@3
Definieer "atmosferische rivieren". Het is geen meteorologische term, en je omschrijft het niet. Verder probeer je de allang bewezen atmosferische opwerking, veroorzaakt door extra CO2-uitstoot weg te praten.

@4
Nou nee, jij houdt vast aan een niet bewezen klimaatverandering door uitstoot van CO2.

Het magnetisch veld van de aarde neemt al jaren af, de zon zit nu in een minimum, het gevolg daarvan is dat kosmische straling makkelijker en in veel hogere dosis de aarde bereikt (ook UV-C)
UV-C heeft een hoge frequentie, verdampt water op hoge snelheid, het gevolg is dat atmosferische rivieren in één maand tijd 3 maal in omvang zijn toegenomen en dat is de oorzaak van toenemende (lokale) stortregens, maar ook stortregens in gebieden waar het al heel lang droog is.

De toegenomen straling die de aarde bereikt is ook de oorzaak van een toename in aardbevingen, vulkaan erupties, scheuren in breuklijnen en plaatbewegingen, de aarde groeit.

Als we geluk hebben duurt het maar een jaartje of drie.

Kleuterschool...

@5 Er zijn nog meer mogelijke oorzaken voor klimaatverandering. Zoals de verandering in het Oceanisch warmtetransport en de daaraan verbonden opwarming, die sinds de Kleine IJstijd plaatsvindt.

@7
Klopt maar wat nu gebeurt is het gevolg van wat ik in @4 beschrijf.
Wat er precies gaat gebeuren en waar is niet te voorspellen maar de oorzaak is imo wel bekend (al lang).
In zijn kern heeft de aarde een 'fusie reactor' en die wordt nu, in deze cyclus, opgewarmd, produceert warmte en materie.
Voorspelbaar is toename in aardbevingen, vulkaan uitbarstingen (ook onder antarctica), breuken, harde straling.
Naar de rest (gevolgen) kun je alleen een gooi doen maar ze zijn wereld omvattend en mogelijk een gevaar voor onze moderne technologische maatschappij.

@5
Sorry hoor, maar zelden zo veel onzin gelezen. Totaal niet onderbouwd ook nog. Het negeert volledig het onderzoek en de conclusies van duizenden klimaatwetenschappers. Daar valt niet over en niet mee te discussiëren. "Alternatieve waarheden" helaas.

Een prettige en zonnige dag verder.

@9
Sorry hoor, maar duizenden wetenschappers staren zich al een jaartje of veertig blind op één factor, de uitstoot van CO2 door mensen. In die tijd is het veranderd in een politiek circus en inkomstenbron voor wetenschappers die er in mee gaan.

De gebeurtenissen nu en zeker de komende drie jaar zijn daarmee niet te verklaren, bij verre niet.
Onderbouwing komt uit een veelvoud van disciplines, kan niet anders omdat het om het geheel gaat.
Jij ook een prettige dag verder (liefst in de schaduw)

@10
Complotgejank. Maar; jij weet het beter dan al die duizenden wetenschappers. Tja, dan past slechts zeer respectvol zwijgen en bewondering ... Dat jij dat allemaal zo uitvond, geweldig! Al met de WMO gesproken?

I rest my case.

@11 Jij kan het weten je bent weerman. Positief bedoelt ik heb ook Proem zijn 'bijdrage' bekeken.

@10 Nee Proem ze staren zich niet blind op 1 factor, ze kijken ook naar methaan, krill visjes, plankton en allerhande zaken die bijdragen aan klimaatverandering. 1001 zaken kijken ze naar vanuit onnoemelijk veel wetenschappelijke disciplines.

Opwarming van fusiereactor in de Aarde-kern ?
Fossiele brandstoffen , massale boomkap, smeltende permafrost (methaanuitstoot), Oceanen -methaan-uitstoot, actieve vulkanen en convectiestromen, >> CO 2 enz enz


OK, allemaal waar misschien , maar DE oorzaak van dit alles is ws het traject door de Melkweg cq Kosmos- stralingsrasters .
De Aarde als reactor en EM-consumer suist samen met het zonnestelsel
door allerlei Kosmische stralingsgordels .
De gordel waar het geheel nu door suist doet de reactor Aarde activeren
en dus ook de Aardse kern.
Dat is mogelijk DE basale oorzaak van datgene wat inmiddels gaande is
met op en in de planeet.
Alle andere endogene factoren, inmiddels genoegzaam bekend ,versterken
de uitwerking hiervan en kunnen het proces in een gevaarlijk versnelling
doen escaleren. ? .

@13
Hier zie je de werkelijke situatie, de zon gaat voorop, de planeten volgen in een spiraalvormige baan:


Het magnetisch veld van de aarde wordt al jaren zwakker, de zon is nu in een minimum, dat houdt in dat de kosmische stralen (hoogfrequente stralen) veel beter en in hogere mate tot de planeten doordringen.

Dit veroorzaakt een hogere productie van materie in de fusiekern, meer warmte van binnen naar buiten, verdamping van water op grote schaal, onvruchtbaar worden van planten, dieren en mensen, mogelijk kanker (als je wat ouder bent weet je uit ervaring dat de zon nu heel anders is dan de zon vroeger.

De geproduceerde materie / warmte zorgt voor een hogere druk, daardoor meer vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, scheuren in platen etc.

Hier zie je dat de atmosferische rivieren enorm in grootte zijn toegenomen:

Afhankelijk van vulkaanuitbarstingen kan er nog een grotere chaos ontstaan dan alleen lokale stortbuien.

De verwachting is dat deze situatie nog een jaartje of drie zal voortduren.

@12
Ze houden geen rekening met de zon, de kosmos en de cycli en dat zijn DE sturende factoren.

Het is niet zonder reden dat oude beschavingen zich min of meer bezeten bezig hielden met deze zaken, het was geen hobby noch religie maar wetenschap.
Ook in deze tijd zijn er wetenschappers die dat (h)erkend hebben, die bijvoorbeeld jaren geleden al berichten over opwarming van de aarde van binnenuit.

Maar goed, we zullen wel zien de komende jaren, of niet.

@15 En ze houden ook al geen rekening met alternatieve dimensies, de platte aarde en chemtrails. Het is wat Proem.

@16
Ik ook niet, heb ik het ook niet over gehad, zijn dus non argumenten.

Een uitzondering wil ik maken voor chemtrails, die zijn er altijd, standaard brandstof voor straalvliegtuigen bevat al troep genoeg.

John Casey over het 'global warming' schandaal en de werkelijke oorzaken van wat nu gebeurt, dit is uit 2012:


De vermoedelijke kleine ijstijd waar hij van uit gaat is niet te voorspellen omdat het evenzo de komende jaren de andere kant kan uitgaan.

@18 Casey die is compleet van de pot gerukt man. Je hebt google toch. Probeer die onzin die je plempt eens te googelen maar dan iedere keer met het woord debunked erachter.

http://environmentalforest.blogspot.com/2015/01/john-l-casey-and-climate-denial.html

@10

- "Sorry hoor, maar duizenden wetenschappers staren zich al een jaartje of veertig blind op één factor, de uitstoot van CO2 door mensen." -

Als iemand die zelf midden in die wereld zit: absoluut niet. Feit wil wel dat CO2 uitstoot een grote factor is en een waar wij relatief gemakkelijk iets aan kunnen doen. Daarom loont het zich hierop te focussen.

@19
Dat is het standaard antwoord op iedere afwijking van het paradigma.
Er zijn vele voorbeelden van, al lang.

@20
Feit is dat het model / de modellen geen enkele waarde heeft / hebben als het gaat om gebeurtenissen die nu en de komende drie jaar plaatsvinden.
Gebeurtenissen die een bedreiging vormen voor onze maatschappij.
Bijvoorbeeld, wegvallen van productieve landbouwgronden (door straling en / of plaatselijke ijsvorming), wegvallen van communicatie / navigatie / stroomvoorziening, vernietiging van infra structuur.
Dat heeft niks te maken met meer of minder CO2.