Waarom de grootste bedreiging voor links depolitisering is (vn.nl)

Hmmmm

Met andere woorden het gaat goed met rechts

aag me altijd af wat is nou links en wat is nou rechts en hoe zo verdeeld en is dat rechts dan niet gezien dat daar de pvv die alleen maar naar moslims kijkt en niet naar Oost-Europa. En haaks op FVD staat en die weer op de VVD. Die dan weer https://www.nieuwskoerier.nl/news/286101-moskeeen-beschermd-door-rutte-co plus de stiekeme afspraken over aantallen met merkel En wie zijn nou links SP die eigenlijk ook minder wil maar die hier wel zijn dankzij de VVD op de juiste manier wil behandelen. PVDA en groenlinks willen meer maar dat wil de VVD ook maar meer uit Oost-Europa ( oekraine verdrag oa. ) D666 en CDA zijn in mij ogen onduidelijk hier Kort om wat is nou links anders dan rechts wat is het verschil het is gewoon een grote puinhoop en verdeeldheid of het wat dan links is of rechts het lijkt wel een grote poppenkast . Verder het word nu echt hoog tijd eens op te houden met dat links rechts gedram zeker omdat rechts net zo schuldig is maar daar graag voor weg loopt. Daarbij zal er eens duidelijker regels moeten komen ter bescherming van eigen cultuur en wetgeving. En het besef dat wij de hele wereld niet kunnen redden zal duidelijker moeten zijn .Ook dat de maatschappij harder word komt niet alleen door verrechtsing waar egotisme groter is .Maar ook wij doen er aan mee door minder sociaal te zijn we praten minder met elkaar delen minder met elkaar behalve via de media, telefoon etc . En zie ook naar de politiek die je meer voor liegt en van alles opdringt wetje hier voor wetje daar voor echt vrij zijn we niet meer en zeker ook door het vvdistme . Die heeft gezorgd voor een groeiende kloof tussen arm en rijk ook met behulp van de PVD(A) D666 en CDA Zoals de baas is zo is het personeel en zie dat geeft het juiste beeld van ons politiek land Ook zal men scholen waar de fundamenten liggen moeten veranderen zoals maar een school zonder invloed van geloof of overtuiging dat doet men maar thuis als hobby. Verder vind ik een paspoort je bent Nederlander of niet als dat niet wil terug naar enigenland klinkt simpel maar dat zal moeten En eens ophouden met dat onzinnig gelul links rechts zou ook fijn zijn

Slecht met links? Nou in o.a. Amsterdam en Utrecht niet hoor.
Zelfs in Rotterdam komen ze nu in de raad en mag Leefbaar uithuilen. Dankzij de VVD, dat dan weer wel.

@1 "En eens ophouden met dat onzinnig gelul links rechts zou ook fijn zijn".

Mee eens! Het zou zéér verhelderend kunnen werken als er niet -tot vervelens toe- telkens de nadruk werd gelegd op 'wat-links-beleid-is-en-wat-rechts'!
Er zou véél vaker en serieuzer moeten worden gekeken naar de standpunten van de partijen, zonder meteen weer het stempeltje 'links' of 'rechts' tevoorschijn te halen. Zo'n stempeltje werkt hartstikke stigmatiserend en zorgt ervoor dat er niet tot nauwelijks wordt gekeken naar de partijstandpunten.

Dankzij al dat automatische verdelen in 'links' OF 'rechts', valt het heel veel mensen niet eens op dat (ik noem maar even een voorbeeld) de programmapunten van FvD en de SP... opvallend veel overeenkomsten vertonen!

* Verwijderd door de redactie *

Aanvulling op @3
Men focust zich vooral op de verschillen tussen 'wat-links-heet-te-zijn' en 'wat rechts-heet-te-zijn', die verschillen worden daardoor flink uitvergroot. Terwijl de verschillen tussen bepaalde linkse of rechtse partijen vaak minder groot zijn... dan de overeenkomsten tussen dezelfde partijen!

@$ Ik zou zeggen; bekijk de programmastandpunten van FvD en de SP maar eens, dan valt het je vanzelf op.

@$ hierboven moest zijn: @4

@2 , @3 ,

Von der Dunk legt duidelijk uit waarom hij voor 'links' kiest. Uiteindelijk kun je geen hele volzinnen gaan gebruiken om alleen maar te benoemen wie je bedoelt en dat dan steeds moeten herhalen.

'Links' gebruiken om het onderwerp te duiden is dan het beste alternatief, 'progressief' gebruikt hij om in het artikel genoemde redenen niet.

Uiteindelijk gaat het erom dat gemeenschappelijke en gedeelde issues mede als gevolg van individualisering, globalisering en arbeidsverdeling steeds meer als problemen van het individu gezien worden.

Waarbij die laatste twee door Van der Dunk gezien worden als mogelijk gemaakt door onbeperkt kapitalisme, omdat wat hij 'links' noemt er geen antwoord meer op heeft of de dreiging van socialisme niet meer serieus genomen wordt - en bij extensie geen water meer bij de wijn gedaan wordt in de vorm van sociaaldemocratie - sinds de val van de Muur - aka het einde van de geschiedenis zoals Fukuyama het noemde.

Weg is de associatie met een klasse, voor zover er al iets van in groepen denken bestaat, is het alleen om groepen die nog slechter af zijn als zondebok te gebruiken in plaats van naar de werkelijke oorzaak van het verminderende ervaren levensgeluk van hele groepen te kijken: namelijk dat die groepen niet meer samen optrekken.

Het is trouwens iets wat je hier ook vaak ziet: het verwijt dat de PvdA gekozen heeft voor de allochtoon, er niet meer voor de arbeider is. Letterlijk uitgedrukt door te doen alsof die A daar voor staat, alsof het één voor het ander ingewisseld moet worden en een partij niet voor beide groepen meer op kan komen. Een beter voorbeeld van het uiteengevallen groepsdenken en het ervoor plaatsmaken van wij vs. zij denken, is er denk ik niet.

En of je dat dan als links of rechts wilt zien, is niet zo heel erg interessant en hoogstens een semantische discussie.

De observaties van Von der Dunk kloppen er niet minder om. Feit is dat er een kleine groep is die al lange tijd veel meer van economische groei profiteert dan de grote massa doordat zij profiteren van vergaande individualisering, globalisering en ontregeling/deregulering. En dat ligt niet aan arbeidsmigranten, vluchtelingen of wat dan ook, maar aan het scheve economische systeem, de politieke partijen die dit voorstaan en het feit dat er geen grote bewegingen meer zijn om die ontwikkeling tegen te gaan.

In plaats daarvan schuift men de schuld af, het ene slachtoffer die het andere slachtoffer als schuldige aanwijst. Zoals Von der Dunk ook aangeeft op het eind trouwens: dat gebeurt aan beide zijden van het politieke spectrum.