Slachtoffers en nabestaanden Bataclan dienen klacht in over niet ingrijpen soldaten (nu.nl)

Ik hoop dat er een onderzoek komt, ik ben benieuwd of de soldaten echt de opdracht hebben gekregen dat ze niet mochten ingrijpen of dat het gewoon een misverstand is.

ik snap dat braaf opvolgen van foute bevelen nooit, zelf denken en ingrijpen, later zie je wel wat de gevolgen voor jezelf zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Ik geef ze groot gelijk, ook hier moet de onderste steen boven komen
De nabestaanden krijgen hun dierbaren niet terug, maar hebben het recht dat al hun vragen worden beantwoord, dus ook deze belangrijke vraag, waarom grepen die 8 soldaten niet in, terwijl ze zicht hadden op die IS monsters.

Ik had mijn p90 roodgloeiend gehad als ik daar als militair had gestaan. Van zo'n bevel trek ik me geen zak aan.

@5 ....... Die minnetjes heb je hoogstwaarschijnlijk cadeau gekregen van linkserts gutmenschen met 2 linker handen, die kunnen amper een balpen vasthouden laat staan een p90 bedienen.

Maar ik ben toch vooral bang dat het altijd weer meer om de pegels gaat dan om de waarheid al hoop ik van harte dat ik ongelijk heb.

@6 waarschijnlijk komen die minnetjes van mensen die snappen dat militairen bevelen moeten opvolgen. Hadden ze dat vorige eeuw in Normandië ook niet gedaan dan hadden we nu Duits gepraat.

Voor de (met name rechtse) politici was een snelle interventie helemaal niet wenselijk.
Snelle interventie = minder slachtoffers = minder sociale impact en dus minder animo onder de bevolking om repressieve maatregelen te gedogen zoals het uitroepen van noodtoestand met vrijwel onbeperkte macht voor de overheid om personen "preventief" en zonder voorgeleiding aan de rechter vast te zetten.
De (met name rechtse) politici hebben naar hun mening al veel te lang moeten wachten om hun repressieve maatregelen er door te kunnen drukken, dus die aanslag kwam ze feitelijk heel erg goed uit. Dan ga je (als goed politicus zijnde) natuurlijk niet zomaar toestaan dat een paar toevallig aanwezige militairen roet in het eten gaan gooien door snel en vakkundig in te grijpen, hè...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@6 ach ja.. het deert me niet.

@8 wanneer je voor je ziet dat terroristen onschuldige burgers kapot schieten en jij krijgt het bevel om niet in te grijpen terwijl jullie tot de tanden toe bewapend zijn. Dan trek ik me geen reet van dat bevel aan en zal alles doen om de terroristen te stoppen.
En refererend aan WW2, befehl ist befehl? dan zijn er (in jouw opinie) heel wat duitse militairen onterecht veroordeeld na de oorlog omdat ze gewoon een bevel opvolgden toen ze burgers/joden/kinderen etc. kapot schoten.
Wanneer je zo'n bevel zoals in parijs serieus neemt dan ben je een nsber.

@12 ...... Goed zo, die @8 hoef ik niet meer van repliek te dienen, goed geantwoord!

@11
Heeft niets met achterdocht te maken.
Als je gewoon zelf je ogen open houdt, en kijkt naar het verleden, zie je een specifiek patroon, waarbij (met name rechtse) politici steeds weer kans zien om eenmalige gebeurtenissen danwel actuele incidenten zoals politieke topontmoetingen, of aanslagen te benutten om meer repressieve maatregelen door te drukken.
Kijk bijvoorbeeld maar hoe de invoering van het preventieve fouilleren tot stand is gekomen, kijk welke maatregelen er door gedrukt zijn (o.a. preventieve detentie) in de aanloop naar G8 top en de komst van Obama naar Brussel....

Achteraf is het mooi wonen....