Scheidend wethouder Baldewsingh: 'Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten' (omroepwest.nl)

'Het spijt mij zeer dat de PvdA niet een goede score heeft kunnen maken. Ik ben de laatste PvdA-wethouder. Daarvoor bied ik mijn excuses aan.'

De arrogantie ten top.

'We moeten afstappen van de afschuwelijke ideologie die wij populisme noemen.'

Wat die regenten niet bevalt wordt gemakshalve populisme genoemd.

uhs: Migratiemuseum

Baldewsingh toonde aan het einde van zijn toespraak nog die soldaten-mentaliteit toen hij duidelijk maakte dat hij nog steeds woedend was over het besluit van het nieuwe college om zijn plannen voor een migratiemuseum te schrappen. 'Dat is een klerestreek.'

Volgens hem kan nooit de bezuiniging van drie keer 350.000 euro die dat oplevert de reden zijn voor het besluit het museum te schrappen. '53 procent van de mensen in de stad heeft een migratieachtergrond. Dit is een teken aan de stad: jullie migranten moeten wij niet. Een symbool van verbinding wordt om zeep geholpen, Ik heb er acht jaar aan gewerkt. En dan een paar dagen voor mijn afscheid een streep er doorheen. Ik wil u oproepen dit terug te draaien.'

Heel tekenend weer. . . . .

Deze man begrijpt het! (Maar dat begrijpen de meeste NK-reaguurdertjes dan weer niet).

@1 En niets zeggen over de afschuwelijke ideologie van religie.

Juist deze verblinde gekken die zogenaamd verbinden horen niet thuis op machtsposites..

Als je wil verbinden moet je de bij de eerste hulp gaan werken.

Als je tolerant blijft tegenover zeer intolerante bevolkingsgroep ben je gewoon DOM!!!!!

"Diversiteit is geen zwakte, maar een sterkte die ervoor zorgt dat Den Haag als stad verder kan komen."

Een zin zonder enige betekenis. Klinkt goed, zegt niets. Echt PvdA.

Een museum inrichten doe je over iets dat je dierbaar is, dat je koestert uit je historie. Opgedwongen "multikul" is juist een zwarte bladzijde die je zo snel mogelijk wilt vergeten.

Diversiteit leidt in de praktijk al tot verdeeldheid. Daarom ben ik er ook wel voor Nederland de komende jaren minder divers te maken:

- Meer nadruk op autochtone gezinnen die kinderen krijgen en niet proberen de bevolking te laten groeien door immigranten.
- Actief terugkeerbeleid voor 2e, 3e generatie Turken en Marokkanen.
- Niet meer toestaan dat in Nederland geboren kinderen naast een Nederlands paspoort ook een Turks, Marokkaans of ander niet-Westers paspoort krijgen.
- Veroordeelde niet-Westerse migranten de keus geven om hun Nederlandse paspoort te kunnen inleveren voor strafvermindering.
- Illegale migranten (zoals We Are Here) interneren en terugsturen naar opvangkampen in de regio waar ze vandaan komen.
- Uitkeringen en toeslagen voor migranten sterk verlagen.
- Voorwaarden voor verblijfsvergunningen nog strikter maken (alleen atheïsten, politiek activisten die in de regio niet gemakkelijk een plek kunnen krijgen)
- Keiharde voorwaarden van kennis van de Nederlandse taal bij aanvragen bijstand en dergelijke.

Laat hem maar snel oprotten de arrogante clown , geen aandacht meer geven

museum? dat doen we als het ooit nog goed komt, dus dat ze vertrekken, dan een museum om te laten zien hoe het bijna misging.

53% is veel te veel.

populisme is goed.

De schilderswijk is al een openbaar immigranten museum, dat kost al honderden miljoenen aan bijstand.

"Den Haag met je lege paleizen, Den Haag met je geur van een Indisch pension" gaat mee door het putje, helemaal ondergesneeuwd door opgedwongen islam. Dàt was wèl een stukje dierbare immigratie-historie. Daar mag een museum voor komen, niet ingebed en ingepikt door immigratie-propaganda zoals hier bedoeld, maar over de Indonesiërs, Surinamers en andere mensen uit de ex-koloniën. Die maakten Den Haag best speciaal, op een daadwerkelijk verrijkende manier.

@10 :

"- Niet meer toestaan dat in Nederland geboren kinderen naast een Nederlands paspoort ook een Turks, Marokkaans of ander niet-Westers paspoort krijgen."

Je kunt andere landen niet verbieden, iemand een paspoort uit te reiken. Wat je wèl kunt, is de wet zodanig veranderen dat die kinderen alleen een NL paspoort krijgen zolang ze niet ingeschreven staan in de burgerlijke stand van een ander land, en dus recht hebben op een paspoort van daar. Zodra blijkt dat ze daar toch staan ingeschreven, pak je ze gelijk hun NL paspoort/nationaliteit af.

Doen landen als Canada, Australië ook bij Nederlanders, en zo luidt de NL wet ook: paspoort van een ander land, geen paspoort van ons land, geen dubbele nationaliteiten. Dat zijn precies immigratielanden, zoals ze beweren dat wij ook altijd zijn geweest, de leugenaars. Die immigratielanden hebben het niet voor niets zo geregeld.

En daar heeft hij zo z'n best op gedaan, vindt het natuurlijk jammer dat het hem niet is gelukt!

@15

Precies wat ik bedoel. Alleen heb je de moeite genomen het goed uit te schrijven!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **