Politiek
  • 31
Minister De Jonge (CDA) heeft in een nieuw wetsvoorstel verwijzingen naar de verregaande inzagebevoegdheden in medische dossiers door zorgverzekeraars opgenomen. Maar over deze bevoegdheden moet de Eerste Kamer nog beslissen. De Jonge lijkt zo extra druk op de Kamerleden te leggen om toch ...

8 maanden geleden door Febee

REAGEER MET EEN EMOJI
1
42

Het lijkt mij geen goede zaak dat verzekeraars inzage krijgen in medische dossiers. We hebben niet voor niets huisartsen en specialisten om klachten te beoordelen. Voor mij is dit een reden voor artsen om een motie van wantrouwen richting de verzekeraars in te dienen...

1 uahoera    
8 maanden geleden door uahoera
0
Meld

Wat is er toch aan de hand met die klotskoppen, nu weer de Jonge zijn eigen (of hem ingefluisterde) zin doordrukt terwijl privacy inbreuk niks opbrengt.

2 Proemevla    
8 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

Als dat gebeurt, kun je ook gelijk het beroepsgeheim van de artsen opheffen.
Een zeer slechte ontwikkeling.

3 sockknitter    
8 maanden geleden door sockknitter
1
Meld

Wie zei er ook al weer een paar jaar geleden dat het elektronisch patiënten dossier nooit ingezien zou mogen worden door de verzekeraars ?? Nu dat niet door is gegaan omdat er veel mensen, waaronder de artsen het niet vertrouwden, geven we gewoon maar direct inzage in de gewone dossiers. Hoezo beroepsgeheim ? Schandalig.

4 proxy    
8 maanden geleden door proxy
0
Meld

"Kijk" zegt minister de Jonge, "Dit plan komt van mij en zal als zodanig onder mijn naam de boeken ingaan" Hoeveel zal er onder de tafel door geschoven zijn? Wat een onzalig wetsvoorstel van deze minister. Zorgverzekeraar kijkt in een dossier, de persoon heeft bvb suikerziekte, die nemen wij niet op hoor, dát kost ons teveel, want we houden dan te weinig over voor de mega salarissen en bonussen. Dank u wel Minister. Grrrrrrrr Je zou ze toch!!!!!

5 lizzy    
8 maanden geleden door lizzy
0
Meld

Krijgen patiënten ook inzicht in het uitgavepatroon van bestuurders van zorgverzekeraars en al het management wat daar zit?

Het moet wel twee kanten op werken hè. De verzekeraar mag het kostenplaatje van de patiënt beter inschatten, dan mag de patiënt dat andersom ook, lijkt mij.

6 progressiefliberaal    
8 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld

Privacy bestaat over pakweg 10 jaar niet meer.

7 Undertaker    
8 maanden geleden door Undertaker
2
Meld

@4
Daar heb ik destijds nog uitdrukkelijk vóór getekend, dát niemand zonder mijn toestemming dat mocht inzien.
Wat blijft daarvan nog overeind staan.
Wie is die minister, die daarin voor mij een besluit mag nemen?
Ik zou zoiets juridisch wel eens willen aanvechten. Volgens mij kan dat helemaal niet, als je daar zélf geen toestemming voor geeft.
En dat geneuzel dat het gaat om fraudecontroles, dat gelooft tóch niemand?
Het biedt gewoon zorgverzekeraars in alle gevallen de mogelijkheid om patiëntendossiers in te zien en straks te beoordelen, of je wél of niet in aanmerking komt voor een bepaalde vergoeding of behandeling.
De zorgverzekeraar die dus op stoel van de huisarts of specialist gaat zitten.
Dáár gaan we dus naar toe als het aan deze minister ligt. Om over de privacygevoelige gegevens van een ieder maar niet te praten.
Ik zou graag willen dat hier eens flinke aandacht aan gegeven wordt, want volgens mij, gaat deze minister zijn boekje te buiten.

8 Dieke    
8 maanden geleden door Dieke
0
Meld

@8 Zo zie je dat het terecht was om toen al argwaan te hebben. Helaas lappen ze het dus gewoon helemaal aan hun laars.

9 proxy    
8 maanden geleden door proxy
0
Meld

@1
"Het lijkt mij geen goede zaak dat verzekeraars inzage krijgen in medische dossiers. "

Dit hoeft in feite ook niet, zij halen die informatie al ergens anders vandaan.
Uit declaraties kunnen ze namelijk al opmaken wat men mankeert..

10 Sjaak Trekhaak    
8 maanden geleden door Sjaak Trekhaak
2
Meld

@10
Dat dénken ze te kunnen weten, maar de ziektegeschiedenis, aantekeningen van artsen en behandelaars alsmede correspondentie kunnen zij niet inzien.
Dat kan straks dus wél als het aan deze minister ligt en de vraag is dus, of je dat als patiënt goedkeurt.
Ik niet in elk geval, en ik denk velen met mij.
Denk eens aan psychiatrische patiënten waarvan alle psychiatrische rapporten opgeslagen zijn. Je moet er niet aan denken, dat dit soort persoonlijke gegevens in handen van derden vallen.

11 Dieke    
8 maanden geleden door Dieke
0
Meld

Kan iemand mij 1 geldige reden geven WAAROM ze uberhaupt in mijn dossier mogen kunnen kijken?

12 BenErWeer    
8 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

@11
Eens.

13 Sjaak Trekhaak    
8 maanden geleden door Sjaak Trekhaak
0
Meld

@12
Wie bedoel je?

Je hebt al wel dit, doe ook ik aan mee.

https://mijn.medischegegevens.nl/patientportaal/het-patientportaal.html

Ligt aan jezelf hoe ver je daar in gaat..

14 Sjaak Trekhaak    
8 maanden geleden door Sjaak Trekhaak
2
Meld

@12
Als u anderen bedoelt dan uw huisarts, specialist, dan mag dat niet tenzij u heeft aangegeven van wél.
Als het aan deze minister ligt, dan mag dat in de toekomst wél, zeker waar het de zorgverzekeraars betreft.
Enge zaak, zeker als je weet hoe makkelijk het tegenwoordig is, dat privacy-gegevens uitgewisseld of verkocht worden aan derden.

15 Dieke    
8 maanden geleden door Dieke
0
Meld

In hoeverre valt dit wetsvoorstel te rijmen met de AVG/GDPR? Alweer wordt gekozen voor de belangen van het kapitaal i.c. de zorgverzekeraars en tegen de burger. Dat was ook al het geval bij de afschaffing van de dividendbelasting ten faveure van de multinationals. De burger heeft het nakijken. Aan de ene kant stelt de overheid dat we zeer voorzichtig moeten omgaan met privacygevoelige informatie van derden, maar tegelijk biedt ze zorgverzekeraars de mogelijkheid om patientendossiers in te zien onder het mom van fraudebestrijding. De fraude die gepleegd wordt is peanuts, 11,1 miljoen op een zorgbudget van 73 miljard. Deze maatregel schiet z´n doel volledig voorbij. Bovendien wordt het beroepsgeheim van de arts hierdoor ernstig aangetast. Dit onzalige voorstel moet van tafel.

16 Gurk    
8 maanden geleden door Gurk
0
Meld

Ik heb mijn ziektekostenverzekering bij Zilveren Kruis Achmea.
Ik heb de levensverzekering van mijn koophuis óók bij Achmea.....
Ik voorzie de grootst mogelijke problemen als Achmea 1 iets weet wat Achmea 2 graag wil weten!! question

17 Uit Den Haag    
8 maanden geleden door Uit Den Haag
7
Meld

Dit is tegen de AGV die in mei is ingevoerd dus dit wetsvoorstel is onwettig.

18 rabartels    
8 maanden geleden door rabartels
0
Meld

De grote vraag is: Wat willen zorgverzekeraars met je patientendossier?

19 sockknitter    
8 maanden geleden door sockknitter
1
Meld

Als ze echt fraude willen tegen gaan (en die is er ook genoeg vanuit de zorg aanbieders) dan kunnen ze beter mensen duidelijke inzage geven in wat er gedeclareerd wordt bij de verzekeraar.

Als je maandelijks (of per kwartaal) een overzicht toegestuurd zou krijgen en hierin aangeeft waar je vraagtekens bij stelt, kunnen zij direct naar die zaken kijken.

Geef de persoon dan ook nog eens 10% van het fraude bedrag wat ze de verzekeraar hebben bespaard en voila....

20 lost    
8 maanden geleden door lost
0
Meld

Blij dat ik niet meer in NL woon.

21 vis    
8 maanden geleden door vis
2
Meld

-
Het grote probleem in de zorg en gezondheidszorg is dat politici en financiële instellingen de medische en paramedische professionals buiten spel hebben kunnen zetten.
Dit is een proces van decennia lang geweest. Met infiltratie in professionele organisaties, een wig tussen diverse groeperingen professionals creëren, infiltratie in de universiteiten en opleidingsinstituten, etc etc is langzamerhand de professionaliteit verkwanseld.
Dit is allemaal gedaan om de professionals monddood te maken en de verzekeraars, farmaceuten, politici en managers daarentegen machtiger te maken.
-
De professional staat nu met lege handen en is volledig buiten spel gezet. Het is voor hen nu stikken of slikken in de zorg en gezondheidszorg die nu geleid worden door geldstromen en niet meer door patiënten die een hulpvraag hebben. Dit is uiterst zorgelijk omdat steeds meer mensen de zorg niet krijgen die zij nodig hebben. De geldstromen zijn belangrijker in deze neoliberale zorg en gezondheidszorg.
-
Het medisch geheim heeft heel lang stand gehouden in Nederland. Nu uiteindelijk na zoveel jaren, is het een extreme neoliberale regering die het medisch geheim gaat opheffen.
Dit is uiterst zorgelijk, maar wel hetgeen waar Nederland politiek voor heeft gekozen.
U krijgt precies de zorg en gezondheidszorg die u verdient.
Sterkte en beterschap!
/-
-

22 MrCally1    
8 maanden geleden door MrCally1
0
Meld

Zorgverzekeraars hebben al lang recht om medische gegevens in te zien. Echter alleen voor zover dit noodzakelijk is voor de controle van de declaratie. Het is strafbaar hem voor andere doeleinden te gebruiken.

23 Morinethar    
8 maanden geleden door Morinethar
0
Meld

@5 ; De zorgverzekeraar weet allang of jij suikerziekte hebt. Voor iedere declaratie moet een behandelcode en een diagnosecode ingevoerd worden.

Dus als jij medicatie krijgt tegen suikerziekte dan weten ze wat je krijgt en waarvoor.
Als jij naar de fysiotherapeut gaat voor lage rugklachten dan weten ze dat ook.

24 Mariska3    
7 maanden geleden door Mariska3
0
Meld

@24 ; Aanvulling: Bij sommige zorgverzekeraars is de zorgverlener zelfs verplicht een behandeling te declareren als de patiënt deze behandeling buiten de zorgverzekeraar om betaalt: dat staat in het contract tussen de zorgverlener en de zorgverzekeraar...

In dat geval wordt het bedrag niet uitbetaald maar weet de zorgverzekeraar wel exact welke zorg voor welke diagnose zijn klant afneemt.

25 Mariska3    
7 maanden geleden door Mariska3
1
Meld

@12 en @19 ; Zorgverzekeraars willen inzage in patiëntendossiers om te kunnen controleren of de zorgverlener ook de zorg verleent zoals in zijn contract met de zorgverzekeraar staat.

Stel een fysiotherapeut zegt multidisciplinaire behandelingen te geven. Daarvoor krijgt hij dan een beter contract waarbij hij meer geld van de zorgverzekeraar krijgt per behandeling dan een fysiotherapeut die dat niet doet.

Zonder inzage in de dossiers kan de zorgverzekeraar niet controleren of die fysiotherapeut inderdaad deze patiënt bespreekt met iemand van een andere discipline.

Tevens wil een zorgverzekeraar graag weten waarom een bepaalde patiënt meer dan gemiddeld aan behandelingen declareert voor een bepaalde diagnose. Ook daarvoor hebben ze inzicht nodig in het dossier.

Overigens persen zorgverzekeraars door middel van chantage al tientallen jaren dossiers op bij zorgverzekeraars. onder het mom van 'anoniem'.. maar met de diagnosecode, behandelcode, en het aantal behandelingen kunnen ze natuurlijk onmiddellijk zien om wie het gaat bij de minder grote praktijken.

26 Mariska3    
7 maanden geleden door Mariska3
2
Meld

Waarom wordt hier niet meer ruchtbaarheid aan gegeven ? Volgens mij zat hij gisteravond bij Jinek maar geen woord hierover voor zover ik weet. Waarom is dit niet op het nieuws, radio etc. ?

27 proxy    
7 maanden geleden door proxy
0
Meld

@27
Inderdaad héél vreemd.
Kan mij oók niet herinneren, dat dit er in de Tweede Kamer een debat over is geweest of dat ze dat er zomaar doorgejast hebben. Daar is de problematiek te groot voor.
Zeker bij de oppositiepartijen is gezondheidszorg en alles wat daarmee samenhangt, een groot ding.

28 Strongoli    
7 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

@26
Met name fysiotherapeuten zijn niet blij met deze gang van zaken.
Heb meegemaakt dat hij vond, dat de behandeling na zoveel maanden nog niet het gewenste resultaat had opgeleverd. Hij wilde na overleg de behandeling voortzetten, maar werd geblokkeerd door de zorgverzekeraar ivm een maximum aantal behandelingen.
Daar was hij toen zo kwaad over, dat hij mij verder gratis heeft afbehandeld met uiteindelijk het gewenste resultaat.
En zo zal het in de toekomst vaker gaan.
Huisartsen zitten nu al met een stopwatch in de spreekkamer, omdat ze maar een bepaalde tijd voor een consult mogen rekenen.
Mijn huisarts doet dáár ook niet aan mee. Hij neemt, net zoals vroeger, tijd voor elke patiënt.
Hoe hij dat verwerkt in zijn verplichte "zorgadministratie" weet ik niet, maar dat hij (gratis) extra uren draait met zijn spreekuur, is een ding wat zeker is.

29 Strongoli    
7 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

@26
De fraue gepleegd door patienten bedraagde in 2015 11.1 miljoen op een bedrag van in totaal 95.3 miljard.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/20/zorguitgaven-stijgen-langzamer
Dat is zo'n: 0.0015% geloof ik.

En dat rechtvaardigd hoe precies het verdwijnen van mijn privacy en het beroepsgeheim tussen dokter en patient?

https://www.privacybarometer.nl/brieven/12161/Inzage_medische_dossiers_door_zorgverzekeraars_onnodig_en_onwettig

30 BenErWeer    
7 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

Lijkt mij -om pricvay redenen- juridisch nietl in de haak!

31 Anonymousje    
7 maanden geleden door Anonymousje
0
Meld

Ik denk dat ik mijn machtiging maar weer ga intrekken. Wat de artsen/ specialisten en apothekers moeten weten , komen ze toch wel bij.

32 7Butterfly7    
7 maanden geleden door 7Butterfly7
1
Meld

@30 + Maar dat is slechts de ontdekte/bewezen fraude.
Daarnaast is er nog de fraude door artsen, ziekenhuizen, enzovoorts.

Volgens mij staat er al een 0 teveel achter de komma, die andere kan denk ik ook wel weg.
Nog steeds geen reden voor deze wet.

33 Jackd    
7 maanden geleden door Jackd
2
Meld

Wat hebben wij toch een smerige vieze regering die echt over lijken gaat. Dit is niet wat de politici beloofd hebben voor de verkiezingen. Dit kabinet (maar ook het vorige kabinet) hebben een grote minachtring voor de burgers.
Wat mij betreft breekt vandaag nog de revolutie uit.

34 Johnboy    
7 maanden geleden door Johnboy
0
Meld

Die klote regering die er tegenwoordig zit doet maar waar ze zelf zin in hebben lijkt het wel.
Dacht dat het volksvertegenwoordigers moesten zijn!

35 Dokter Mosterd    
7 maanden geleden door Dokter Mosterd
0
Meld

Dan rijst óók nog de vraag als dit gaat gebeuren:
Wie kan bij welke gegevens bij de zorgverzekeraars???
Normaal is het zo, dat medische gegevens van patiënten alleen maar uitgewisseld worden tussen medici en behandelaars met een medische achtergrond (opleiding) die óók nog eens een eed afgezworen hebben voor een geheimplicht het zogenaamde medisch geheim.
Je kan mij écht niet wijsmaken, dat er bij al die zorgverleners nu medici zitten, die over al die patiëntendossiers mogen gaan.
Wat zijn hier de richtlijnen of beter gezegd eisen voor?
En wát wordt er gedaan als patiënten dat niet willen, dat elke willekeurige medewerker kan inloggen in hun gegevens?
Word je dan uit de verzekering gegooid?
We hebben dat laatst nog gezien bij het medische geval van "Barbie" waar dat allemaal toe kan leiden.
Kortom een hoop vragen waar de politiek niet over nagedacht heeft blijkbaar.
Nogmaals, ik ben over deze hele gang van zaken niet gerust en zeker niet over de ondoordachte wijze, waarop het nu gaat.

36 Dieke    
7 maanden geleden door Dieke
0
Meld

We hebben lobbyisten als politici. Gajes!!! Privacy verslechterd steeds meer. De burger wordt echt als vee behandeld.

37 sparta    
7 maanden geleden door sparta
1
Meld

het is alleen maar handig voor de zorgverzekeraar .
even dossier erbij om te kijken of iemand winstgevend is ,zo niet ketsen ze je af.
het gaat nog veel verder .
als verzekeraar wilt weten of verzekerde rookt kan men middels de sleepwet erachter komen of verzekerde tabakswaren heeft gekocht,waar en wanneer komt vanzelf naar voren aangezien men verplicht gaat worden om met pin te betalen of mobiel.

38 ongelovenloos    
7 maanden geleden door ongelovenloos
1
Meld

@33
"Maar dat is slechts de ontdekte/bewezen fraude."
Correct en daar was geen inzicht in de patientendossiers voor nodig, dus het opsporen kan gewoon.

"Daarnaast is er nog de fraude door artsen, ziekenhuizen, enzovoorts."
Helemaal mee eens, wat lost het kijken in mijn dossier daarmee op?
Daar is de patient namelijk niet schuldig aan.

"Volgens mij staat er al een 0 teveel achter de komma, die andere kan denk ik ook wel weg."
Oh, ik geloof je meteen..
In de haast getyped en uit hoofd gecalculeerd, excuses en goed punt.

"Nog steeds geen reden voor deze wet."
Ben ik het helemaal mee eens.

39 BenErWeer    
7 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

@22
Wat ik daar graag aan toevoeg is dat er nog wel iets meer aan de hand is.
https://joop.bnnvara.nl/videos/geneesmiddelen-goede-kwaliteit-wordt-nauwelijks-getest
Vooruit nog een link dan.
https://skepsis.nl/dick-bijl/
Dus de privacy is een wassen neus zo, de kwaliteit is bedenkelijk maar een ding staat als een huis.
U gaat steeds meer betalen omdat handige figuren en schimmige bureau’s geen strobreed in de weg gelegd wordt. Noch in Den Haag, noch in Brussel.

40 Al    
7 maanden geleden door Al
0
Meld

@39
Waarom moet deze wet er dan komen als er al een wet is "bescherming privacy-gegevens"??? Hoe rijmt dat met elkaar?

41 Dieke    
7 maanden geleden door Dieke
0
Meld

Ja maar, de discussie gaat alleen nog maar over de vraag, hoe hoog het bedrag moet zijn, dat de verzekeraar extra zou kunnen scoren door de inzage, bovenop de fraude die zonder dat al kan worden opgespoord.

Als dus de verzekeraar maar een hoog genoeg bedrag bij elkaar weet te rekenen, is het dus in orde en mag de verzekeraar kijken wanneer hij wil, bij wie hij wil?

Onze privacy is dus gewoon te koop? Voor de hoogste bieder?

42 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
0
Meld

Is dit nou wat ons te wachten staat, aan 'Rotterdamse daadkracht'.
Van die minister de Jonge, waar het CDA zo trots op is?

Ik vind dit beleid eerder een voorbeeld van CDA hypocrisie, hoe onder het huidig leiderschap van Buma, door het CDA de toch al zo geërodeerde bescherming van de zwakkeren nog veel meer te grabbel word gegooid.

Hun lijden als (straks) onverzekerbare outcast gaat zo groot worden, dat ze vanzelf zullen uitsterven.
Alle betrokkenen binnen het systeem van zorgverzekeringen blij, hé.

En dan vooral ook de christenbroeders en -zusters in de politiek, want die kunnen dan ongeremd door wat dan ook, hun naastenliefde steeds meer naar dat van hún 'liking' doseren.

Eigenlijk doen ze dat al, want samen met hun christelijke broeders en -zusters 'in het kwaad' van het CU levert dit CDA in dit kabinet (de laatste tijd) wel heel exemplarische bewijzen van de verschuiving van hun christelijke naastenliefde.
Ze knuffelen, al buitelend over elkaar, het 'groot bedrijf' in Nederland bijkans kapot.

En maar belijden dat ze zo'n naastenliefde voor de zwakkere voelen.
Farizeeërs, dat zijn het!

43 tegenzinnig    
7 maanden geleden door tegenzinnig
2
Meld

Dan hoef ik er al helemaal niet op te rekenen, dat de artsen zullen ophouden, met allerlei psychologische trucjes patiënten op fraude te betrappen, bijna net zoveel als ze nog met geneeskunde bezig zijn? Dat de overheid dat illegaal zal verklaren, ons daartegen beschermen, ofzo?

Wat een enge wereld. En de artsen maar eisen dat je ze blindelings vertrouwt en doet wat ze zeggen, zelfs steeds nieuwe manieren bedenken zoals de medicijntrouw-controlerende dispensers om dat te controleren zodat er gestraft kan worden als iemand een teen fout zet. En als je artsen niet helemaal meer vertrouwd, word je weggejouwd, hoewel ze het nasnuffelen van patiënten op leugens ten behoeve van de verzekeraar, als poortwachter fungeren wie zorg, waarvoor diegene premie betaalt, wel of niet krijgt, als een normaal onderdeel van hun beroep beschouwen.

En als je daar wat van vindt, ben je een complotgekkie en erger.

44 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
1
Meld

?????????

In 2015 is er voor 11,1 miljoen euro aan fraude gepleegd op een zorgbudget van circa 73 miljard. Dat is 0,015 procent. Het leeuwendeel van de fraude (9,7 miljoen) werd door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd en niet door de patiënten zelf.

En dan gaat er 1 hersenloze cda'er toch doordrammen???
What the fuck !!

Pak de koe bij de horens en fileer die zorgverzekeraars, tussenpersonen, zorgverleners...
Maken al jaren winst over onze ruggen

o ja,
en die pop up over copyright ??
steek die ook maar in je h*l

45 Madman351    
7 maanden geleden door Madman351
1
Meld

Een meerderheid der Nederlanders vindt het prima.
Ja, sorry, maar ik moet blijven terugkomen op het stemgedrag van een meerderheid in maart 2017.

46 Flipper    
7 maanden geleden door Flipper
3
Meld

Op naar de 100% betaalplicht en de 0% verzekerd.
Geweldig.

47 Partijdig    
7 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

@28 Misschien moet iedereen een mailtje naar zijn favoriete contactpersoon van zijn partij met een link van dit artikeltje en de vraag hoe dit zit sturen ?

48 proxy    
7 maanden geleden door proxy
0
Meld

@44
-
Veel artsen (zoals ik) zijn buiten spel gezet. Ik heb het enige logische gedaan wat nog mogelijk was: stoppen met het uitvoeren van de geneeskunde hier in dit Nederlandse neoliberale systeem.
Inderdaad kunt u de artsen die nu nog werkzaam zijn in dit systeem niet meer vertrouwen, de goeden nagelaten. Tegen de macht van verzekeraars, managers, politici en farmaceuten sta je als arts of verpleegkundige nu eigenlijk volledig machteloos. Het is of doen wat zij zeggen, of stoppen met je vak.
-
Het zal mij echt benieuwen of de professionele organisaties, zoals KNMG, nog iets bijzonders gaan ondernemen tegen dit verlies van het medische geheim. Ik heb er een hard hoofd in, en als het al gebeurt is de kans groot dat het alleen voor de bühne zal zijn.
-
@40
Het is mij volstrekt duidelijk dat de zorg en gezondheidszorg momenteel niet meer dan onderafdelingen van financiële instellingen zijn. Het gaat om de geldstromen, en dan vooral de grote geldstroom van arm naar rijk, de rest doet niet ter zake. Er zijn zeer hoge winsten te behalen in de zorg en de gezondheidszorg. Bovendien worden de slachtoffers (ook wel de patiënten, u en ik) gedwongen om te hoge bedragen betalen voor deze onzin.
Het zou nu zelfs voor de burgers beter zijn om de huidige zorg en gezondheidszorg algeheel af te schaffen en zelfs bij wet te verbieden.
/-
-

49 MrCally1    
7 maanden geleden door MrCally1
1
Meld

@46 : Voorzover de verkiezingsuitslagen kloppen, natuurlijk.

50 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
0
Meld

@49
Heb diep respect voor u, dat u deze stap heeft genomen.
Ik weet dat er artsen zijn, die zich niet willen conformeren aan de pressie die de zorgverzekeraars uitoefenen.
Maar ze lopen steeds tegen een dikke muur aan omdat de huidige politiek géén oog meer heeft van wat er werkelijk speelt, een paar partijen uitgezonderd.
Het beleid van destijds Hogervorst en daarna Schippers, die de "marktwerking" hoog in hun vaandel hadden, zijn we terechtgekomen bij de macht die verzekeraars nu hebben en nog méér krijgen.
Dat niemand dat door heeft en er niets tegen doet, is onbegrijpelijk.
Op zeker moment, zullen, als deze plannen doorgaan, waarschijnlijk meer medici uw voorbeeld volgen en vertrekken. Óók dan zijn het de patiënten die het onderspit moeten delven.
Tegen zulke machthebbers is bijna niet op te boksen.
Het is vreselijk te noemen, dat onze volksvertegenwoordigers, zó met medici en patiënten omgaan.
U heeft de juiste beslissing genomen door uw eed serieus te nemen. Al vraag ik mij inderdaad af, of andere medici dat óók doen, of dat ze slaafs de uitbuiters van de zorg blindelings volgen.
Het ga u goed en dank voor uw reactie.

51 Strongoli    
7 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

@49 : Echt? U hebt principieel besloten er niet meer aan mee te doen met een dergelijke lucratieve positie? Asjemenou, pet af. Waar woont en werkt u dan nu? (Hoeft niet, hoor, ben nieuwsgierig aagje waar je als Nederlander nog normaal wordt behandeld.)

Ik heb toch het idee, dat je "de kiezer" niet verantwoordelijk kunt stellen, gezien de toenemende geheimzinnigdoenerij van de politici en het feit, dat ze dit soort zaken nooit voor verkiezingen bespreken, zelfs zorgvuldig niet transparant houden en stapje voor stapje invoeren, waarbij ieder stapje op zich lijkt te staan zodat het de meeste mensen niet zien waar het heen gaat of kan gaan.

52 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
0
Meld

Dat ze dit erdoor durven te drukken. Het gaat verd.mme tegen de grondwet in. Privacy is ook een grondrecht. Het is voorbij schandalig, het stinkt als een gierput, het is pervers en dictatoriale politiek, wat fraude, corruptie en zwaar misbruik in de hand zal gaan werken.

Wat je gaat krijgen is dat mensen bij de dokter gaan liegen, de eed die dokter heeft afgekeg wordt hiermee ook zwaar besmet.
De eerste taak van een dokter is "doe geen kwaad" en hiermee doe je kwaad. Dus als de band tussen arts en patiënt zo geschonden wordt dat een commerciële organisatie deze privé gegevens in mag kijken..... schaf dan de eed ook maar af want die heeft helemaal geen nut meer. Als zelfs het beginsel al niet vertrouwd kan worden, dan is het niks meer waard!

53 Bleke Betty    
7 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

Amerikaanse toestanden gaan we krijgen. Ik ben alvast aan het sparen voor mijn toekomstige medische behandelingen. Ik raad iedereen aan dat ook te doen.

54 David    
7 maanden geleden door David
0
Meld

@52
Ze hebben een praalpraatje voor de bühne en na de verkiezingen gaat het zo de lade weer in en doet men wat men wil en bij de volgende verkiezingen wordt het verhaaltje dunnetjes herhaald.
Ik krijg ook het gevoel dat er een soort haast is met al die onzinnige en schandalige eisen en veranderingen die ze er spijkerhard doorheen drukken. Zeer merkwaardig en verdacht. ik vertrouw ze niet verder dan ik ze kan 'werpen'

55 Bleke Betty    
7 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

wat zijn ze verrast hė. en boos haha. verrast en boos. morgen zijn ze er weer

56 semperpenis    
7 maanden geleden door semperpenis
0
Meld

Privacy???

57 Hein2    
7 maanden geleden door Hein2
0
Meld

@48
Zojuist gedaan!
Heb al reactie terugontvangen, dat het ontvangen is en dat ik zsm een reactie terug krijg.

58 Strongoli    
7 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

Wat is het belang voor de patiënt?
Ook deze minister heeft schijt aan de privacy van patiënten en is wederom een verraderlijke pion van de commerciële en miljarden binnen harkende zorgverzekeraars.
Wanneer worden Nederlanders nou eens wakker en nemen ze keihard actie?
Vercommercialisering van de gezondheidszorg is crimineel!
Het desastreuze kabinet Rutte moet verdwijnen.

59 logikus    
7 maanden geleden door logikus
0
Meld

Een duidelijk voorbeeld dat deze gasten, die uit onze zak betaald worden en totaal niet om ons denkt.

60 garriet    
7 maanden geleden door garriet
0
Meld

@49
De eed van Hippocrates is inderdaad belangrijk!
Hopelijk zijn er meer artsen zoals u, die deze eed belangrijk vinden en daar óók naar kunnen handelen in het belang van de patiënt.
De eed die bewindslieden bij de Koning hebben afgelegd stellen niets meer voor, wanneer je ziet dat ze niet hun beloftes nakomen en zelfs met leugens verder regeren.
Ik heb voor u meer respect, dan voor bewindspersonen, die hun ambt niet trouw zijn of verloochenen.

61 Dieke    
7 maanden geleden door Dieke
0
Meld

@ Febee
Bedankt dat u dit item vandaag onder de aandacht heeft gebracht.
Gezien de reacties, heeft het véél losgemaakt.
Het onderwerp raakt veel mensen.
Ik heb zelf naar aanleiding van dit onderwerp, contact gezocht met een politieke partij, die zich opwerpt voor de problemen in de zorg.
Hoop dat er wat met de reactie gedaan wordt.

62 Dieke    
7 maanden geleden door Dieke
0
Meld

@58 Ben benieuwd!

63 proxy    
7 maanden geleden door proxy
0
Meld

@41
Dat is dus ook wat ik mij afvraag.
Waarom deze wet.

En voor de duidelijkheid: ik ben dus fel tegen deze wet.

64 BenErWeer    
7 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

@6 denk niet dat dit de bedoeling gaat zijn.

staat het gehele management op straat

65 metoo    
7 maanden geleden door metoo
0
Meld

@63
Ik heb óók hiervoor aandacht gevraagd bij een politieke partij.
Hoop dat deze minister hier op aangesproken wordt!

66 Dieke    
7 maanden geleden door Dieke
0
Meld

@51 @61
-
Mijn grote dank voor uw ondersteunende, begripvolle reacties.
U en mijn wereld gaan ten onder aan de corruptie van het neoliberalisme.
Het is de democratische wil van dit volk. Het zij zo....
/-
-

67 MrCally1    
7 maanden geleden door MrCally1
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Video – Moslimjongeren richten in Utrec...
Moslimongeren hebben woensdagavond na afloop...

21 uur geleden door Crezee

'Politie schiet geel hesje in achterhoof...
Afgelopen weekend heeft een agent een geel he...

18 uur geleden door Scorpio

Nederlandse journalist Ans Boersma uit Turkij...
De Nederlandse journalist Ans Boersma, corres...

1 dag geleden door Crezee

Eerder veroordeelde man (53) uit Klazienaveen...
Een 53-jarige man uit Klazienaveen wordt erva...

11 uur geleden door Mrs. K

Weggestopt: Trump tekent wet die overheidsmed...
Zonder fanfare tekende president Trump woensd...

23 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
kritischelezer
rump wilde naar Putin en liet Cohen liegen te...
Nee, geen contact met de Russen gehad ..... l...

minder dan een minuut geleden door kritischelezer

dloops
Kritiek op Franse politie neemt toe: "Tiental...
@27wij weten dat het klimaat niet opwarmt...

minder dan een minuut geleden door dloops

GOTCHA666
Chaos dreigt bij import vanuit Verenigd Konin...
@11 We zullen het wel zienGoede proefballon...

minder dan een minuut geleden door GOTCHA666

El Matador
Trump gaf Cohen opdracht om te liegen tegen h...
@52 De poster in @48 in ieder geval wel , een...

1 minuut geleden door El Matador

sec
Inzet van wijkteams zorgt voor hogere zorgkos...
@6 Tuurlijk maar meestal hebben ze geen idee ...

1 minuut geleden door sec

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig