Interview Putin voor de Oostenrijkse zender ORF (youtube.com)

Dit is het volledig interview:

Je ziet z'n neus gewoon groeien.

* Verwijderd door de redactie *

@2 En dat zonder te kijken, knap hoor.

Aldus de Russische Trump, genaamd Poetin.

Rusland is geen partij in het onderzoek, dus hebben daar niks te zoeken. Duitsland kreeg ook geen toegang..

Dat heb je met partijen die niet betrokken zijn : die krijgen geen toegang tot het onderzoek om de simpele reden dat ze er niets mee te maken hebben.

Op zijn plat Rotterdams : Tieft op met je slappe gelul, Putin!

@2
U ziet ongetwijfeld Rutte voor u.

@6
Duitsland kreeg ook geen toegang???...wat heeft DAT er nu mee te maken???

@6 waarom kreeg Oekraïne dat dan wel. Die lui zijn net zo goed verdachte in deze zaak. Je vraagt niet degene, die eventueel verantwoordelijk is hiervoor, om mee te helpen aan het onderzoek

@7
dat is dan wel de partij die ervan beschuldigt word he?...over slap gelul gesproken....

Apart. Rusland is in de loop der jaren meermaals om meewerken aan het onderzoek gevraagd.Dat is elke keer categorisch afgewezen.

Laat die Russische leugenaars lekker de rambam krijgen
Je vraagt moordenaars niet naar hun mening over hun misdaden
Je sleept dat tuig voor de rechter

@9
Met zoveel als dat Poetin jankt dat hij geen toegang kreeg.

* Verwijderd door de redactie *

@14
Nou....volgens mij spoor je niet hoor....lol...

@10
Misschien omdat daar de ramp plaats vond, ik zeg maar iets...

* Verwijderd door de redactie *

@10

Oekraïne is nooit verdachte geweest in deze zaak. Van meet af aan was duidelijk dat de BUK is afgeschoten vanaf door Rusland bezet gebied.

@11 ah, dus u had bijvoorbeeld een Holleder ook toegang tot het justitieel onderzoek willen verlenen...

Waren er soms Russische slachtoffers of lagen de wrakstukken op Russisch gebied. dan? Dat zijn wel argumenten voor betrokkenheid.

Of vindt u de pogingen van Rusland om het onderzoek te doen ontsporen soms een reden een dergelijke partij bij het onderzoek te betrekken?

* Verwijderd door de redactie *

@13

Zo is dat, Rinze. We gaan Holleeder toch ook niet vragen om zijn eigen misdaden uit te rechercheren ?

@22
Dat bedoel ik

@22 kennelijk zien een aantal reaguurders hier graag dat misdadigers/verdachten aan hun eigen onderzoek meewerken cq dat beïnvloeden.. Die lui zijn volgens mij niet goed snik.

@20
Wel zo netjes, als men je ergens van beschuldigt, je de kans te geven om eraan mee te werken dit te ontkrachten.
Maar....jij staat nogal snel klaar met je oordeel....het begint al een beetje te wennen

@24

Ik denk dat dat een politieke kramp is. Het is bekend dat het Kremlin goed bevriend is met extreemrechtse partijen in Europa. Die reaguurders geven dus hun politieke richting voorrang boven gerechtigheid……

In gewone mensentaal: landverraders……

@25
Er is Rusland tot in den treuren gevraagd medewerking te verlenen. Het enige dat ze gedaan hebben is sprookjes vertellen en vertragen.
Ze zijn geen partij en dus hebben ze helemaal niks te zoeken bij het onderzoek.

@24 En ondertussen jammeren dat Rusland niet wil meewerken aan het onderzoek. LOL.

"Blok bij VN: Rusland mag niet langer zwijgen over MH17". Ook niet goed snik zeker.

@25 die kans hebben ze meermaals gehad maar afgeslagen. Dus dan achteraf niet gaan zeuren..

Je merkt echt dat Putin en Wilders op elkaar lijken: torpederen beiden bewust de kansen om samen te werken en gaan vervolgens als een verwende peuter krijsen dat ze niet mee mochten doen.

@25 die medewerking is dus meermaals gevraagd, al 4 jaar lang...

PVV en FVD maken en slechte beurt hier.
Het frustreren van een onderzoek naar een tragedie waarbij tientallen Nederlandse slachtoffers zijn gevallen kan je inderdaad zoals #26 als aangeeft, landverraad noemen.

@31
Gisteren werd een motie aangenomen waarin "onomstotelijk" wordt vastgesteld dat de Buk-installatie waarmee vlucht MH17 is neergehaald, uit Rusland komt.

Onomstotelijk...terwijl het onderzoek nog niet afgerond is.

Hoe verklaar je dat?

@31 Hoezo frustreren? Verdachte wordt beschuldigd en de verdachte ontkent.

@32
Het onderzoek naar de individuele daders loopt nog. Dat de BUK uit Rusland kwam is vastgesteld. Ik weet dat het lastig is...

@32
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat bedoeld wordt dat de tweede kamer er van overtuigd te zijn dat het onderzoek correct is.

@34
Ja....iemand steekt iemand neer...het is vastgesteld dat het mes van de HEMA is....sluiten die tent!...zoiets?

@35
Elke eerstejaar student rechten veegt hier zijn k*nt mee af.....het is onomstotelijk vastgesteld....dat kan niet als het onderzoek nog loopt!

@36
Ja, en iedereen kan een BUK bij het Russische leger gaan halen, pfff...

@38
Heel veel.....

@37
Daarom duurt die studie ook langer dan 1 jaar. Voor de lastigste kwesties..

@39
Er gaat geen schroefje de kazernes uit in Rusland zonder medeweten van Poetin himself!!

@37
Dat weet ik niet. Hiddema is niet de enige jurist in de kamer. Kennelijk heeft de rest er weinig problemen mee.

@40
Die paranoia betreffende Poetin zit wel diep bij je he?

@43
Nee, ik lees wel eens iets en zit niet bij Poetin in zijn reet!

@43
Jouw adoratie kennelijk ook

@41 Poetin heeft het er maar druk mee. De hele dag schroefjes tellen. Nog een wonder dat hij tijd heeft om het land te besturen.

@36 Degene die het mes gebruikt om te steken wordt strafrechtelijke vervolgd. Als het mes van de Hema illegaal is (bv stiletto, knipmes, vlindermes) kan de Hema wel degelijk medeaansprakelijk gesteld worden.

@44
Kijk...dat bedoel ik nu.....jij bent dan zo'n zwart/wit kijker...of je bent ervoor...of je bent ertegen.
Ik zoek meestal een middenweg...bekijk de zaak van 2 kanten.

Zo heb ik niks met Wilders....maar ik geef wel toe het met bepaalde zaken 100% met hem eens te zijn.....maar ja....daar is voor veel mensen blijkbaar ' moed' voor nodig....

@44 In wie zijn reet zit je dan wel?

@46
Heeft hij ook niet. Veel te druk met het uitroeien van tegenstanders.